От FVL1~01
К А.Никольский
Дата 25.10.2001 03:05:05
Рубрики ВВС;

Наш Як-38 проверку боем то же в Афгане проходил...

И снова здравствуйте

Отзывы противоречивые - конечно слаб , короткорук и хил. Но удобство базирования. Но потом поняли - не нужен.
С уважением ФВЛ
От Поручик Баранов
К FVL1~01 (25.10.2001 03:05:05)
Дата 25.10.2001 15:20:31

Re: Наш Як-38

Добрый день!

>И снова здравствуйте

>Отзывы противоречивые - конечно слаб , короткорук и хил. Но удобство базирования. Но потом поняли - не нужен.

Насколько я понимаю, в горах он даже без боевой нагрузки не способен взлетать вертикально.


С уважением, Поручик
От FVL1~01
К Поручик Баранов (25.10.2001 15:20:31)
Дата 26.10.2001 00:12:26

Да нет не так все плохо

И снова здравствуйте

Вот на опыте эксплуатации и поняли что и как надо делать. А что лучше не делать

А в жару взлетали с выбросом воды на лопатки, на то они и эксперименты.


А еще летать решили с короткой полосы. То ессть убедились что армии нуден не СВВП а СКВП.
короткого (не более 10-15 длин фюзеляжа) взлета-посадки
С уважением ФВЛ
От Nail
К Поручик Баранов (25.10.2001 15:20:31)
Дата 25.10.2001 15:54:57

Re: Летом, в жару. А зимой справлялся... (-)
От knight777
К FVL1~01 (25.10.2001 03:05:05)
Дата 25.10.2001 13:53:52

если б там был Як-141, я думаю очень даже нужным был бы (-)
От Константин Дегтярев
К knight777 (25.10.2001 13:53:52)
Дата 25.10.2001 15:45:46

Re: если б...

Сомнительно. Коротко и вертикально он мог взлетать только с металлических площадок (палубы), в остальных случаях либо разбивал полосу нахрен, либо глохнет в туче пыли.
ИМХО, годен только для авианосцев или была еще задумка (нереализованная) вертикального взлета с трейлера.
Но боевая нагрузка все равно низкая, а живучесть - хуже некуда, как у всех вертикалок.
От Eddie
К knight777 (25.10.2001 13:53:52)
Дата 25.10.2001 14:42:32

Зaчeм? Из СВВП тaм Хaриeрa зa глaзa хвaтит (+)

Дa и вообщe зaчeм СВВП в локaльном конфликтe с отсутствиeм у противникa aвиaции и большим количeством ПЗРK.
С увaжeниeм, Aндрeй