От Исаев Алексей
К Каманч
Дата 21.09.2009 15:15:28
Рубрики WWII;

Вам же говорили - не тащить в рот каку

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В такой формулировке это неверно. Т.к. большую часть потерь людей давали артиллерия(в том числе минометы) с пулеметами. Танков от аваиации потеряли вообще единицы процентов.

Однако если сформулировать так "50% советских неуспешных операций в ВОВ были таковыми вследствие воздействия ВВС противника" это будет где-то даже верно. См. Керчь и знаменитые слова Мехлиса про "вражеская авиация решила дело".

С уважением, Алексей Исаев
От Каманч
К Исаев Алексей (21.09.2009 15:15:28)
Дата 22.09.2009 10:53:27

ну, прям таки и кака?


Здравствуйте!

Все-таки автор не резунист -уже неплохо, да и ярлыков там по минимуму -что тоже гут...

Кстати, в одном из магазинов раз видел - в военно-историческом отделе стоит ряд полок - ну назовем их "Исаевцы", рядом другой ряд полок , "резунисты".... повеселило)))))

В том немерянном количестве литературы, которое есть сейчас порой весьма трудно разобраться сходу.
По этой причине давно уж стараюсь найти описание одного и того же эпизода у четырех-пяти авторов - и постараться сложить в голове картину происходящего, отбросив политику и т д. Или Вы считаете, что читать нужно ТОЛЬКО Ваши?))))) тады это культ личности))))

Вам, кстати, на этот счет есть рацпредложение:
а почему бы не повесить некий список литературы, про которую большинство форумчан могут сказать -
" проверенно, мин нет!"
От Исаев Алексей
К Каманч (22.09.2009 10:53:27)
Дата 22.09.2009 11:34:38

Данный конкретный - да, кака

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"По крайней мере не резунист" это сомнительная рекомендация.

Можно подумать только ВБР с Солониным помимо "Перелома истории" на полках стоит. Есть Гланц, есть М.Морозов, есть переиздания советских ДСПшных книг. Совершенства в мире нет(себя я в идеал также не пишу), но вменяемые книги по теме ВОВ таки есть. Либо информативные, но читаемые с противозавывательными фильтрами.

С уважением, Алексей Исаев
От Коля-Анархия
К Исаев Алексей (21.09.2009 15:15:28)
Дата 21.09.2009 18:20:38

а может речь про потери ввс? (-)
От Gray Dog
К Исаев Алексей (21.09.2009 15:15:28)
Дата 21.09.2009 15:26:26

А вопрос.

Как в данной статистике различали осколочные ранения?
От Исаев Алексей
К Gray Dog (21.09.2009 15:26:26)
Дата 21.09.2009 16:05:04

Никак

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

От известного соотношения пулевые/осколочные ранения вывод делается из общих сведений - кол-во летных дней в году, технические возможности ВВС, их место и роль в операциях итп.

Например: много Люфты навоевали под Погостьем(позиционная мясорубка)? Много их задействовали в ликвидации "котлов"(а котлы это значительная часть потерь)?

С уважением, Алексей Исаев