От	mpolikar
К	SpiritOfTheNight
Дата	22.09.2009 11:26:48
Рубрики	Современность;

а в каких морях эти корабли собираются перехватывать иранские ракеты? (-)

---

---

От	Hokum
К	mpolikar (22.09.2009 11:26:48)
Дата	22.09.2009 15:16:30

Если судить по карте...

---

То оптимальнее всего - из Черного моря. С базированием на Севастополь ;)

---

От	HorNet
К	mpolikar (22.09.2009 11:26:48)
Дата	22.09.2009 11:29:48

Да в Восточной Атлантике и в Канале, надо полагать.

---

А там Бискай... ох, там весело бывает...

---

От	tarasv
К	HorNet (22.09.2009 11:29:48)
Дата	23.09.2009 02:04:48

Re: Да в...

---

>А там Бискай... ох, там весело бывает...

В Бискае им делать нечего. В Восточной Атлантике самая южная возможная трасса проходит через Северное море и Шотландию. Тоесть корабли надо ставить севернее.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

---

От	Александр Антонов
К	tarasv (23.09.2009 02:04:48)
Дата	24.09.2009 21:20:28

Не будет у ракет SM-3 досягаемости по высоте свыше 1000 км, что с ними не делай.

---

Здравствуйте

Таким образом перехватывать иранские БР современные американские крейсера УРО будут способны только на начальном и конечном участке их полёта, следовательно с позиций в Персидком заливе и у восточного побережья США. Даже Чёрное море в качестве "противоиранской" противоракетной позиции под большим вопросом.

С уважением, Александр

---

От	Дм. Журко
К	Александр Антонов (24.09.2009 21:20:28)
Дата	24.09.2009 22:43:52

А зачем высота-то в 1000 км? Понимаю наклонная дальность. (-)

---

---

От	tarasv
К	Дм. Журко (24.09.2009 22:43:52)
Дата	24.09.2009 23:18:04

Re: Апогей примерно на Гринвическом меридиане и будет

---

и высота траектории там будет никак не 200км. чтото я про это совсем не подумал.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

---

От	Dervish
К	HorNet (22.09.2009 11:29:48)
Дата	23.09.2009 00:06:14

Не слишком ли высоко будет иранская ракета для позиции в Бискайском заливе? (-)

---

-

---