От SpiritOfTheNight
К All
Дата 22.09.2009 10:04:23
Рубрики Современность;

По ПРО размещенной на кораблях (американское новый вариант)

А насколько такая система будет зависима от погодных условий? Условно говоря что будет ежели коварные иранцы запустят изобретенную ракету во время шторма.
От mpolikar
К SpiritOfTheNight (22.09.2009 10:04:23)
Дата 22.09.2009 11:26:48

а в каких морях эти корабли собираются перехватывать иранские ракеты? (-)
От Hokum
К mpolikar (22.09.2009 11:26:48)
Дата 22.09.2009 15:16:30

Если судить по карте...

То оптимальнее всего - из Черного моря. С базированием на Севастополь ;)
От HorNet
К mpolikar (22.09.2009 11:26:48)
Дата 22.09.2009 11:29:48

Да в Восточной Атлантике и в Канале, надо полагать.

А там Бискай... ох, там весело бывает...
От tarasv
К HorNet (22.09.2009 11:29:48)
Дата 23.09.2009 02:04:48

Re: Да в...

>А там Бискай... ох, там весело бывает...

В Бискае им делать нечего. В Восточной Атлантике самая южная возможная трасса проходит через Северное море и Шотландию. Тоесть корабли надо ставить севернее.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Антонов
К tarasv (23.09.2009 02:04:48)
Дата 24.09.2009 21:20:28

Не будет у ракет SM-3 досягаемости по высоте свыше 1000 км, что с ними не делай.

Здравствуйте

Таким образом перехватывать иранские БР современные американские крейсера УРО будут способны только на начальном и конечном участке их полёта, следовательно с позиций в Персидком заливе и у восточного побережья США. Даже Чёрное море в качестве "противоиранской" противоракетной позиции под большим вопросом.

С уважением, Александр
От Дм. Журко
К Александр Антонов (24.09.2009 21:20:28)
Дата 24.09.2009 22:43:52

А зачем высота-то в 1000 км? Понимаю наклонная дальность. (-)
От tarasv
К Дм. Журко (24.09.2009 22:43:52)
Дата 24.09.2009 23:18:04

Re: Апогей примерно на Гринвическом меридиане и будет

и высота траектории там будет никак не 200км. чтото я про это совсем не подумал.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Dervish
К HorNet (22.09.2009 11:29:48)
Дата 23.09.2009 00:06:14

Не слишком ли высоко будет иранская ракета для позиции в Бискайском заливе? (-)

-
От HorNet
К SpiritOfTheNight (22.09.2009 10:04:23)
Дата 22.09.2009 10:32:28

Re: По ПРО...

>А насколько такая система будет зависима от погодных условий? Условно говоря что будет ежели коварные иранцы запустят изобретенную ракету во время шторма.

В 1996 два американских крейсера УРО, "Энцио" и "Кейп Сент Джордж", пришли к нам на Балтику формально для участия в Балтопсе-96. На самом деле эти ребятки, первые из американцев с установленными системами ПРО, отрабатывали там реакцию своих систем в условиях работы систем управления и РЭБ вероятного противника, то есть РФ. Мы запустили тогда какой-то из ССВ, 231 или 520, не помню точно, слушать этих пацанов вблизи. Вот втроем, два амера и ССВ, они и попали в довольно жесткий, по меркам мелкой Балтики, шторм. Они не запускали своих "стандартов", но наиболее ценные данные о межмашинном обмене этих систем ПРО были получены именно в этот период. Я полагаю, что коль скоро SM-2 можно было применять до 7 баллов по морю включительно (по ветру не знаю), особых проблем с этим не будет.
От mina
К HorNet (22.09.2009 10:32:28)
Дата 22.09.2009 11:37:48

Re: По ПРО...

> ... Я полагаю, что коль скоро SM-2 можно было применять до 7 баллов по морю включительно (по ветру не знаю), особых проблем с этим не будет.

снижение характеристик идет однозначно, вопрос насколько / в возможностях, действительно выдающейся для своего времени, AN/SPY-1 обеспечить необходимую точность наведения на жесткой качке

думаю этот вопрос у амов под "большими нулями"

(в данной ситуации всякие "вращающиеся матрасы" действительно нервно курят в сторонке, и "шпайр" рулит)

спасибо за приведенный факт ... 7 баллов ... очень интересно ... правда волна короткая, не океанская, и хороший вопрос - насколько жестко амы были ограничены в выборе курса

С уважением, mina