>А выйдет из этого вот что: талибы быстро сбросят неусточйчивые среднеазиатские режимы, и все людские ресурсы окажутся в их распоряжении, и тогда они пойдут на Россию, а там граница такого протяжения, что всю не перекрыть достаточными силами. Помощь России от Европы и США будет выражаться в словах глубокого сочувствия и может быть в поставках вооружений за хорошую цену.
Это да. Совместной обороны не получится. Поэтому, с т.з. США я бы побыстрее свалил из Афгана, натравив его на Ср.Азию и РФ. А с т.з России я бы "держал" НАТО в Афгане пожизненно. Чтоб у них руки были скованы.
Или нужна новая НАТО с новой и железной статьёй 5 (если не ошибаюсь). Чтоб все оказывали помощь в обязательном порядке. Правда, "общественность" любую статью отменит и заставит даже выйти свою страну из НАТО, если придётся воевать за Россию.
>Поэтому, с т.з. США я бы побыстрее свалил из Афгана
Что-то они не разделяют эту точку зрения, наоброт, всё больше войск туда перебрасывают.
>А с т.з России я бы "держал" НАТО в Афгане пожизненно. Чтоб у них руки были скованы.
В сущности да, но тут есть нехороший побочный эффект: производство наркотиков в Афганистане, задавленное талибами, при НАТО колоссально выросло, а рост международных сообщений с Афганистаном обеспечивает рост средств транспортировки наркотиков. Значительная часть, как известно, идет в РФ.
>Или нужна новая НАТО с новой и железной статьёй 5 (если не ошибаюсь). Чтоб все оказывали помощь в обязательном порядке. Правда, "общественность" любую статью отменит и заставит даже выйти свою страну из НАТО, если придётся воевать за Россию.
Кроме того, любую статью можно обойти при большом желании.