> Ага. Отдельных нормальных представителей сексуального
> большинства, для которых занятие тем, что вы как-то
Покатилась любимая тема форума. Сексменьшинства.
> настойчиво оправдываете, вызывает омерзение и презрение,
> а не общечеловеческое понимание.
Говорите, пожалуйста, конкретнее. А то, я ничего не оправдывал,
и как Вы поняли мои слова, не знаю. Соответственно, и ответить
на Ваше замечание не в силах.
> Кто-то сопли любит есть, но я не стану говорить "что ж, о
> вкусах не спорят" - я просто блевать при этом буду. Как вы - не знаю
Мне это глубоко безразлично, пока мне не предлагает.
> Надо не думать, а книжки читать :о))
Хороший совет.
Однако, я предпочитаю думать.
>>Мне понравилось качество изготовления фигур, элементов местности,
>>иммитация грязи на танке и некоторыми другими мелочами.
>>> 4. Старнными подсумками у "русского", поднявшего руки;
>>Это всё я и причислил к "военно-историческим фантазиям"
> Поясните, как согласуются два последних ваших заявления.
Поясняю.
Мне понравилось исполнение некоторых элементов диарамы
с технической точки зрения. О военно-исторических несоответсвиях
я уже упомянул. Если бы у немцев в диараме были хорошо исполненные
щиты, мечи и копья, моего мнения о работе это бы не поколебало.
Потому что ни с какой другой стороны, кроме технической
(технологической, если угодно), я эту работу не одобряю.
> Мне нравится реалистичность, но не нравится несоответствие реальности :о))
Можно ли в масштабе 1/35 приделать человеку крокодилий
хвост, так, что это будет выглядеть реалистично?
> А просто надо фильтровать кто произносит эти понятия
В этом недостаток сетевого общения, что зачастую кроме
цитаты, на которую отвечаешь, о собеседнике ничего не
известно.