От Кирасир
К И.Пыхалов
Дата 20.09.2009 13:17:44
Рубрики WWII;

А в абсолютных цифрах оно выглядит так:

Приветствую всех!

За 1942 г. в ИТЛ умерли 248 877 человек при среднегодовой численности заключенных 1 096 876 (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2784. Л.18, 26), а всего в лагерях, ОЛПах и колониях — примерно 25% среднегодовой численности (в абсолютных числах — 351 360 человек). За ноябрь 1941 г. в Управлении ИТЛ и Строительства 1001 умерли 15,6%, т.е. каждые два человека из тринадцати (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2784. Л.86). Явно опасаясь остаться без рабочей силы, руководство ГУЛАГа вынуждено было даже отдать под суд начальника лагеря и его заместителя. Аналогичные примеры есть и в истории Дальстроя - там в отдельных лагпунктах в этот период смертность доходила до 70% среднегодовой численности, что привело к падению добычи золота и жестким оргвыводам в отношении руководства.

>Прежде чем приступить к рассмотрению цифр смертности заключённых в годы Великой Отечественной войны, надо оговорить вот какой момент. Как известно, в сталинских тюрьмах и лагерях содержались отнюдь не бессмертные эльфы. Окажись эти заключённые на свободе, часть из них всё равно бы умерла.

>В 1938–1939 годах общий уровень смертности населения СССР составлял 1,74%, в 1958–1959 годах — 0,74% (Народонаселение стран мира: Справочник / Под ред. Б.Ц.Урланиса. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1978. С.176).

>Однако использовать эти цифры некорректно, поскольку они не учитывают половозрастную структуру контингента, находившегося в местах лишения свободы. Для прикидочной оценки я взял распределение заключённых ИТЛ по возрасту на 1 апреля 1940 года (ГАРФ. Ф.Р–9414. Оп.1. Д.1155. Л.23) и возрастные коэффициенты смертности из того же Урланиса (Народонаселение стран мира... С.176). Получилось, что для 1938–1939 гг. «естественный» уровень смертности заключённых составил бы 0,74%, для 1958–1959 гг. — 0,38%. Естественно, надо брать первую из цифр. При этом следует иметь в виду, что эта цифра существенно занижена: для указанных лет Урланис приводит лишь усреднённые коэффициенты для обоих полов, а на самом деле повозрастные коэффициенты смертности у мужчин более чем вдвое превышают таковые у женщин (Народонаселение стран мира... С.177).

>Переходим собственно к цифрам смертности заключённых. В то время в СССР существовали три вида мест заключения: тюрьмы, исправительно-трудовые лагеря (ИТЛ) и исправительно-трудовые колонии (ИТК). На графике приведена смертность по месяцам в пересчёте на годовой уровень. То есть, если за май 1942 года смертность в ИТК составила 41,97%, то это вовсе не значит, что в этот месяц умерло 41,97% от контингента заключённых ИТК.

Термин "смертность" - это именно термин, у него есть вполне понятное наполнение. Если вы пишете "за май 1942 года смертность в ИТК составила 41,97%" то это означает именно что "в этот месяц умерло 41,97% от контингента заключённых ИТК". В вашем случае приведенный показатель нужно назвать как-то иначе, но никоим образом не "смертность"

>
>[360K]


>Процент смертности рассчитан мною на основе помесячных данных о численности заключённых и помесячных данных об их смертности. Исходные таблицы, а также архивные ссылки пока не привожу, поскольку не хочу, чтобы собранный мной материал был уворован очередным «полковником™» для своей диссертации. Тем более что «на бумаге» эти цифры я пока что не публиковал.

>Конечно, смертность довольно высокая. Как было сказано в справке о смертности по ОИТК НКВД за 1941 год, составленной и.о. начальника Санотдела ГУЛАГ’а НКВД И.К.Зицерманом:

>«В основном смертность начала резко увеличиваться с сентября месяца 41 года главным образом за счёт этапирования з/к из подразделений, расположенных в прифронтовых районах: из ББК и Вытегорлага в ОИТК Вологодской и Омской областей, из ОИТК Молдавской ССР, Украинской ССР и Ленинградской обл. в ОИТК Кировской, Молотовской и Свердловской областей. Как правило, этапы значительную часть пути по несколько сот км до погрузки в вагоны проходили пешим порядком. В пути следования совершенно не обеспечивались минимально необходимыми продуктами питания (получали не полностью хлеб и даже воду), в результате такого этапирования з/к давали резкое истощение, весьма большой %% авитаминозных заболеваний, в частности пеллагра, давших значительную смертность в пути следования и по прибытии в соответствующие ОИТК, которые не были подготовлены к приёму значительного количества пополнений. Одновременно введение сниженных норм довольствия на 25–30% (приказ №648 и 0437) при увеличенном рабочем дне до 12 час., зачастую отсутствии основных продуктов питания даже по сниженным нормам не могли не сказаться на увеличении заболеваемости и смертности».
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Дмитрий Ховратович
К Кирасир (20.09.2009 13:17:44)
Дата 20.09.2009 14:59:41

Это называется - смертность в годовом исчислении


>Термин "смертность" - это именно термин, у него есть вполне понятное наполнение. Если вы пишете "за май 1942 года смертность в ИТК составила 41,97%" то это означает именно что "в этот месяц умерло 41,97% от контингента заключённых ИТК". В вашем случае приведенный показатель нужно назвать как-то иначе, но никоим образом не "смертность"

Или "в пересчете на год". Но это иногда даже опускается, потому что относительную смертность практически всегда пересчитывают на год.
От И.Пыхалов
К Кирасир (20.09.2009 13:17:44)
Дата 20.09.2009 14:08:59

Некоторые уточнения

> За 1942 г. в ИТЛ умерли 248 877 человек

Да. Эта же итоговая цифра приводится в Карточке учёта движения заключённых по ГУЛАГ’у за 1942 год (ГАРФ. Ф.Р–9414. Оп.1. Д.1179. Л.1об) и в Сводке о смертности заключённых в лагерях НКВД за 1942 год (ГАРФ. Ф.Р–9414. Оп.1. Д.1181. Л.23об)

> при среднегодовой численности заключенных 1 096 876 (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2784. Л.18, 26),

Нет. Среднегодовая численность посчитана криво. Если считать корректно, получится 1132264.

>а всего в лагерях, ОЛПах и колониях — примерно 25% среднегодовой численности (в абсолютных числах — 351 360 человек).

Обе цифры не верны. Смертность в ИТЛ + ИТК в 1942 году составила 375650. Причём помесячная смертность в ИТК за 1942 год приведена в том же самом Д.2784 (Л.21), в сумме там получается 126773 человек.

Заниженные суммарные цифры смертности встречаются в некоторых итоговых документах. Например, в Справке к докладу 1-го Спецотдела НКВД СССР, составленной в июне 1944 года, указана смертность по лагерям и колониям НКВД СССР в 1942 г. — 352140 чел. (ГАРФ. Ф.Р–9414. Оп.1. Д.1181. Л.31)

Если же посчитать процент смертности в ИТЛ+ИТК от среднегодовой численности, то получится 24,41%. Если по отдельности, то в ИТЛ — 21,98%, а в ИТК — 31,19%

>Термин "смертность" - это именно термин, у него есть вполне понятное наполнение. Если вы пишете "за май 1942 года смертность в ИТК составила 41,97%" то это означает именно что "в этот месяц умерло 41,97% от контингента заключённых ИТК". В вашем случае приведенный показатель нужно назвать как-то иначе, но никоим образом не "смертность"

Согласен, что звучит несколько криво и двусмысленно. Тем не менее, считаю, что нужно давать именно приведённый показатель, чтобы можно было сравнивать с различными демографическими данными.
От Booker
К И.Пыхалов (20.09.2009 14:08:59)
Дата 20.09.2009 14:20:55

Игорь, большое Вам спасибо!

Публикация этих цифр и их анализ, по-моему, остро необходимы сейчас.
>>Термин "смертность" - это именно термин, у него есть вполне понятное наполнение. ... В вашем случае приведенный показатель нужно назвать как-то иначе, но никоим образом не "смертность"
>
>Согласен, что звучит несколько криво и двусмысленно. Тем не менее, считаю, что нужно давать именно приведённый показатель, чтобы можно было сравнивать с различными демографическими данными.

Признаться, я согласен с Кирасиром. Термин "смертность" уже задействован, это всегда отношение умерших к жившим в указанный период по указанному множеству людей. Не вижу пока, почему нельзя сравнивать показатели смертности по месяцам/кварталам/годам. Или Вы хотите сравнивать, допустим, весь 1943 с февралём, скажем, 1942? Тогда лучше, возможно, вычислять коэффициент за день, назвать его УКС, к примеру: условный к-нт смертности. Потому что за год - действительно будет путаница.

В перспективе, конечно, надо бы сравнивать со смертностью вне учреждений ГУЛАГ, и в мирное, и в военное время.

С уважением.
От Кирасир
К Booker (20.09.2009 14:20:55)
Дата 21.09.2009 14:57:56

Тем не менее, нужно отдавать отчет в том, что именно эти цифры означают

Приветствую всех!
>Публикация этих цифр и их анализ, по-моему, остро необходимы сейчас.

Численность населения в Ленинграде , например, на момент начала блокады - 2800 тыс. чел, умерло за первый год блокады - 780 тыс.чел, то есть смертность составила 27.85%. И цифры смертности заключенных в 42 году вполне соответствуют этому уровню, особенно, если учесть, что в контингенте ЗК не было ни детей, ни серьезного слоя глубоких стариков - возрастных групп, смертность которых в блокадном Ленинграде была особенно высока.

>>>Термин "смертность" - это именно термин, у него есть вполне понятное наполнение. ... В вашем случае приведенный показатель нужно назвать как-то иначе, но никоим образом не "смертность"
>>
>>Согласен, что звучит несколько криво и двусмысленно. Тем не менее, считаю, что нужно давать именно приведённый показатель, чтобы можно было сравнивать с различными демографическими данными.
>
>Признаться, я согласен с Кирасиром. Термин "смертность" уже задействован, это всегда отношение умерших к жившим в указанный период по указанному множеству людей. Не вижу пока, почему нельзя сравнивать показатели смертности по месяцам/кварталам/годам. Или Вы хотите сравнивать, допустим, весь 1943 с февралём, скажем, 1942? Тогда лучше, возможно, вычислять коэффициент за день, назвать его УКС, к примеру: условный к-нт смертности. Потому что за год - действительно будет путаница.

>В перспективе, конечно, надо бы сравнивать со смертностью вне учреждений ГУЛАГ, и в мирное, и в военное время.

>С уважением.
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От И.Пыхалов
К Booker (20.09.2009 14:20:55)
Дата 20.09.2009 14:34:24

Согласен, буду думать

>Признаться, я согласен с Кирасиром. Термин "смертность" уже задействован, это всегда отношение умерших к жившим в указанный период по указанному множеству людей. Не вижу пока, почему нельзя сравнивать показатели смертности по месяцам/кварталам/годам. Или Вы хотите сравнивать, допустим, весь 1943 с февралём, скажем, 1942? Тогда лучше, возможно, вычислять коэффициент за день, назвать его УКС, к примеру: условный к-нт смертности. Потому что за год - действительно будет путаница.

Буду думать, как лучше всего это представить

>В перспективе, конечно, надо бы сравнивать со смертностью вне учреждений ГУЛАГ, и в мирное, и в военное время.

Ну, в самом начале я сравниваю с общей смертностью по стране в предвоенное время

>С уважением.

Взаимно
От марат
К И.Пыхалов (20.09.2009 14:34:24)
Дата 20.09.2009 20:50:08

Re: Согласен, буду...


>Буду думать, как лучше всего это представить
Здравствуйте!
Предлагаю термин "привиденная смертность в годовом исчислении"?
Марат
Спасибо за пост.

>>С уважением.
>
>Взаимно