От Мелхиседек
К FVL1~01
Дата 26.10.2001 12:37:40
Рубрики Прочее; Танки; Армия; Локальные конфликты; Артиллерия; ...

Re: Насчет пушка...


>И снова здравствуйте

>Скажем так, Вьетнам не выявил чьего то явного превосходства при дистанциях в 500-1000м. Каждый с той или иной вероятностью брал каждого.

>Плюс несколько лучшее качество снарядов у американцев. Эти системы в первом приближении равны. От опыта экипажа дело в большей степени зависит.

Практика боев в корее показала, что Т-34-85 бьет М-47, в немалой степени за счет выучки экипажей. Так, один из лучших северокорейских танкистов майор Ким воевал в ВОВ с 1942г.
А лучший их наводчик (не помню фамилию, по числу подбитых танков) был неплохим танкистом, а боевое крещение получил в в зимнюю войну с финнами наводчиком на КВ.
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (26.10.2001 12:37:40)
Дата 26.10.2001 13:26:24

Очень интересно... И сколько же М-47 набили? (-)
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (26.10.2001 13:26:24)
Дата 26.10.2001 14:39:27

Re: Очень интересно......

Я с калькулятором по полю боя не бегал.
Корейцы не треплются, у амеров пропаганда.
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (26.10.2001 14:39:27)
Дата 26.10.2001 14:45:47

Так не пойдет

Ваши слова:
"Практика боев в корее показала, что Т-34-85 бьет М-47, в немалой степени за счет выучки экипажей. "

Я прошу Вас подтвердить это утверждение конкретными примерами (которых явно по контексту должно быть несколько). Выясняется что этих примеров по разным причинам не привела ни одна из сторон. Что же показала практика боев и кому она это показала?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks