От Исаев Алексей
К Валерий Мухин
Дата 25.10.2001 12:38:04
Рубрики Прочее; Танки; Армия; Локальные конфликты; Артиллерия; ...

Re: Вопрос танкистам.....


>>>Можно ли лечить М48А...какой там был 2-3?
>Мог уже и третий быть (принят на вооружение 1960г.), но скорее всего второй.

Если А3 то no comments

>>Так что все зависит от условий боя. М-48 может эффективно противостоять Т-55-ке за счет СУО.
>Бла-бла-бла. Он может ему противостоять если подберется метров на 100 и сможет выстрелить в лоб корпуса.

Если 100 м, то можно и в борт выстрелить. Вообще говоря, чудо-оружия, как ты знаешь, не бывает в природе. Нащупать уязвимые места у Т-54/55 можно. Это, в частности, стык катанной крыши башни и литой ее части.

C уважением,
Исаев Алексей

P.S. Ну а насчет арабо-изральских войн - не все так однозначно. На "дураков-арабов" списать, конечно, проще всего.
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (25.10.2001 12:38:04)
Дата 25.10.2001 13:09:09

Re: Вопрос танкистам.....

>Если 100 м, то можно и в борт выстрелить.

Вопрос был про лоб.
Лбы корпусов у Т-55 и М48 примерно одинаковые, башня Т-55 заметно более стойкая чем башня М48, пушка Т-55 существенно мощнее 90-мм пушки М48.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От FVL1~01
К Валерий Мухин (25.10.2001 13:09:09)
Дата 25.10.2001 23:13:28

Насчет пушка мощнее все сложно

И снова здравствуйте

Скажем так, Вьетнам не выявил чьего то явного превосходства при дистанциях в 500-1000м. Каждый с той или иной вероятностью брал каждого.

Плюс несколько лучшее качество снарядов у американцев. Эти системы в первом приближении равны. От опыта экипажа дело в большей степени зависит.

С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (25.10.2001 23:13:28)
Дата 26.10.2001 12:37:40

Re: Насчет пушка...


>И снова здравствуйте

>Скажем так, Вьетнам не выявил чьего то явного превосходства при дистанциях в 500-1000м. Каждый с той или иной вероятностью брал каждого.

>Плюс несколько лучшее качество снарядов у американцев. Эти системы в первом приближении равны. От опыта экипажа дело в большей степени зависит.

Практика боев в корее показала, что Т-34-85 бьет М-47, в немалой степени за счет выучки экипажей. Так, один из лучших северокорейских танкистов майор Ким воевал в ВОВ с 1942г.
А лучший их наводчик (не помню фамилию, по числу подбитых танков) был неплохим танкистом, а боевое крещение получил в в зимнюю войну с финнами наводчиком на КВ.
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (26.10.2001 12:37:40)
Дата 26.10.2001 13:26:24

Очень интересно... И сколько же М-47 набили? (-)
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (26.10.2001 13:26:24)
Дата 26.10.2001 14:39:27

Re: Очень интересно......

Я с калькулятором по полю боя не бегал.
Корейцы не треплются, у амеров пропаганда.
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (26.10.2001 14:39:27)
Дата 26.10.2001 14:45:47

Так не пойдет

Ваши слова:
"Практика боев в корее показала, что Т-34-85 бьет М-47, в немалой степени за счет выучки экипажей. "

Я прошу Вас подтвердить это утверждение конкретными примерами (которых явно по контексту должно быть несколько). Выясняется что этих примеров по разным причинам не привела ни одна из сторон. Что же показала практика боев и кому она это показала?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (25.10.2001 13:09:09)
Дата 25.10.2001 14:05:24

Re: Вопрос танкистам.....


>>Если 100 м, то можно и в борт выстрелить.
>Вопрос был про лоб.

Вопрос был про НАТО и ОВД. Я указал, что не с той стороны на вопрос смотрим.


C уважением,
Алексей Исаев