От FVL1~01
К Banzay
Дата 24.10.2001 19:24:50
Рубрики Прочее; Танки; Армия; Локальные конфликты; Артиллерия; ...

Ответы...

И снова здравствуйте

>Вопрос возможно не "политкорректный"
>Итак...
>Европа... 1961 год...
>Можно ли лечить М48А...какой там был 2-3? от попадания в лоб снаряда из Т-55...
Капут ему с вероятностью процентов 35-50 на каждое попадание, для 3 попаданий считайте вероятность сами. Лечит трудно но можно если нет детонации БК.

>Соответственно Леопард 1А... от того же?
Капут практически с 100 проц вероятнолстью.
>Дистанция скажем добрая метров 600-700 ...
На таких дистанциях все всех рвут. Слишком это близко.

>Поясню вопрос. Какие последствия будут иметь место для экипажа и собственно танка.

Трупы.

> Будет ли танк ремонтно пригоден (если не сгорит).

Любой не сгоревший и не взорвавшийся танк ремонтопригоден, так или иначе.

Прикидываю встречный танковый бой. Какие у кого будут последствия.

Много трупов, победит не техника а индивидуальная подготовка взаимодействие родов оружия и число.

>ИМХО на 90 мм пушки ранних М48 в это время НАС РАТЬ(с)!
Зря, еще ничего, насрать в башню но заставляет задуматься про лоб Т-55. Борта уязвимы по всякому.
90мм в Вьетнаме уничтожала Т-54, равно как и Т-54 уничтожали южновьетнамские М-48.

105 это серьезней... Можно погореть но это опять же ИМХО 50/50.

105 опасна для Т-55 в любую точку на приведенных вами дистанциях. НО не забудьте про гораздо более прочные Т-10 и Т-10М. Хотя не их дело танковые дуэли. Скорострельность низкая.
Орудие Т-10М берет все и вся в нато 1961г с 2000м, пожалуй кроме Конкеррора и М-103.

>Понятно что орлы из нато на 105 мм пушках сожгут Т-34-85
и на 90 то же Корея показала. Т-34 как и Шерманы танки второй линии и Пехотные. В Вьетнаме не было случаев поражения М-48 85мм снарядами *ПТ-76 ми были).
>Вторая часть вопроса переживет ли Леопард попадание на той же дистанции из Т-34-85....
Скоррее переживет чем нет.
Хотя можетт и гукнуть. Прочность бронии Лео чуть выше Пантеры, за счет большего качества при чуть меньшей толщине.
>Я понимаю что при той прорве железа что у нас была в европе вопрос об обороне нато стоял на мой взгляд так: сколько продержится НАТО 3 дня или 4? (сугубое ИМХО).

Амерские расчеты (правдпа на 1968-69 годы - 6 недель, статья бвыла отличная в Армор в 1975 году, пессимизм полнейший).
>Вопрос задан потому что одним гоблином было сказано: "Да мы (американцы) вас бы во время берлинского кризиса по стене размазали бы ... " Вот так...
Сил не было, поэтому и не размазали...
А главное сильна была мандражка после Кореии, общество не перенесло бы уровня своих потерь.

ФВЛ.