От И. Кошкин
К Вадим Жилин
Дата 24.10.2001 18:54:21
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС;

Нет, именно таран самолетом наземной (надводной) цели. (-)
От Поручик Баранов
К И. Кошкин (24.10.2001 18:54:21)
Дата 24.10.2001 20:52:33

Это как считать...

Добрый день!

Дело темное, сколько ОГНЕННЫХ таранов РЕАЛЬНО ИМЕЛИ МЕСТО. Цифры разные гуляют и чем дальше, тем больше. Есть основания полагать, что они дутые.


С уважением, Поручик
От FVL1~01
К Поручик Баранов (24.10.2001 20:52:33)
Дата 25.10.2001 03:32:03

Ваш аргумент неудачен.Даже трудно сказать у кого больше политработники работали

И снова здравствуйте

>Дело темное, сколько ОГНЕННЫХ таранов РЕАЛЬНО ИМЕЛИ МЕСТО. Цифры разные гуляют и чем дальше, тем больше. Есть основания полагать, что они дутые.


У нас или у японцев. Так что цифры дутые у обеих сторон и для предварительной оценки сойдут. Будут неверны абсолютно (плюс минус сколько там) но пойдет как относительная оценка.


С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К Поручик Баранов (24.10.2001 20:52:33)
Дата 24.10.2001 20:59:20

Угу, есть. Есть основания считать, что их вообще не было... (-)