От Вадим Жилин
К И. Кошкин
Дата 24.10.2001 18:52:52
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС;

Re: Их таки...

Приветствую.

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Причем не только соколиков, но и карпиков, барсучков и прочих представителей фауны. Но меня поразило другое. До 1944 г. у японцев зарегистрировано только 18 огненных таранов. А в Красной Армии - порядка трехсот... Это на тему того, что хотя они и потомки богов, но их пресловутый дух все же очень часто проявлялся только по приказу.

Иван, а Ты какие тараны имеешь ввиду? Если самолет, налетающий сверху на самолет или срезающий хвост, то ИМХО наш летчик надеялся успеть выпрыгнуть с парашутом. Я ошибаюсь?

А вот если летчику обеспечивают благосостояние семьи и с "несьемной" бомбой и топливом в один конец отправляют на какой нибудь корабль (янковский например), то это сооовсем другое.

>С уважением,
>И. Кошкин
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От И. Кошкин
К Вадим Жилин (24.10.2001 18:52:52)
Дата 24.10.2001 18:54:21

Нет, именно таран самолетом наземной (надводной) цели. (-)
От Поручик Баранов
К И. Кошкин (24.10.2001 18:54:21)
Дата 24.10.2001 20:52:33

Это как считать...

Добрый день!

Дело темное, сколько ОГНЕННЫХ таранов РЕАЛЬНО ИМЕЛИ МЕСТО. Цифры разные гуляют и чем дальше, тем больше. Есть основания полагать, что они дутые.


С уважением, Поручик
От FVL1~01
К Поручик Баранов (24.10.2001 20:52:33)
Дата 25.10.2001 03:32:03

Ваш аргумент неудачен.Даже трудно сказать у кого больше политработники работали

И снова здравствуйте

>Дело темное, сколько ОГНЕННЫХ таранов РЕАЛЬНО ИМЕЛИ МЕСТО. Цифры разные гуляют и чем дальше, тем больше. Есть основания полагать, что они дутые.


У нас или у японцев. Так что цифры дутые у обеих сторон и для предварительной оценки сойдут. Будут неверны абсолютно (плюс минус сколько там) но пойдет как относительная оценка.


С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К Поручик Баранов (24.10.2001 20:52:33)
Дата 24.10.2001 20:59:20

Угу, есть. Есть основания считать, что их вообще не было... (-)