От Dmitriy Makeev
К All
Дата 16.09.2009 10:51:48
Рубрики WWII;

История создания 85-мм танковой пушки от А.И.Савина (+)

"Наука и жизнь", 2009, № 8

...Ещё в 1942-м у немцев появились новые танки "Тигр" и "Пантера", а также самоходная установка «Фердинанд». Чтобы воевать против них, нужны были новые пушки. Решать задачу поручили трём конструкторским бюро. Нашему КБ, где я уже был главным конструктором, предстояло состязаться с КБ Грабина и ещё одним специальным КБ. Всего за год нам удалось не только спроектировать новую танковую пушку калибром 85 мм, но изготовить её и провести испытания. Мы отстреляли пушку первыми. Это было 31 декабря 1942 года. По результатам отстрела получили всего лишь одно замечание от военных, которое несложно было устранить. Но общее мнение приёмной комиссии складывалось не в нашу пользу, и мы решили, что Грабин побеждает. Вернулись на завод, настроение, конечно, неважное. Около 12 часов ночи накрыли стол, чтобы встретить Новый год. Вдруг приезжает председатель комиссии и говорит, что у Грабина пушка развалилась. А Сталину, который внимательно следил за её созданием, уже доложили, что пушка Грабина хорошо себя зарекомендовала на первых этапах испытаний. Как же теперь сообщить ему о неудаче? И тогда Устинов – он был мудрым и хитрым руководителем – распорядился прислать конструкторов из КБ Грабина к нам на завод и вместе доделать пушку. Ей дали общее название – ЗИС-С-53. Уже к сражению на Курской дуге удалось перевооружить ею всю армию.

Эвона как! (с)
От RTY
К Dmitriy Makeev (16.09.2009 10:51:48)
Дата 16.09.2009 12:45:15

Re: История создания...

>"Наука и жизнь", 2009, № 8

>...Ещё в 1942-м у немцев появились новые танки "Тигр" и "Пантера", а также самоходная установка «Фердинанд». Чтобы воевать против них, нужны были новые пушки. Решать задачу поручили трём конструкторским бюро. Нашему КБ, где я уже был главным конструктором, предстояло состязаться с КБ Грабина и ещё одним специальным КБ. Всего за год нам удалось не только спроектировать новую танковую пушку калибром 85 мм, но изготовить её и провести испытания. Мы отстреляли пушку первыми. Это было 31 декабря 1942 года. По результатам отстрела получили всего лишь одно замечание от военных, которое несложно было устранить. Но общее мнение приёмной комиссии складывалось не в нашу пользу, и мы решили, что Грабин побеждает. Вернулись на завод, настроение, конечно, неважное. Около 12 часов ночи накрыли стол, чтобы встретить Новый год. Вдруг приезжает председатель комиссии и говорит, что у Грабина пушка развалилась. А Сталину, который внимательно следил за её созданием, уже доложили, что пушка Грабина хорошо себя зарекомендовала на первых этапах испытаний. Как же теперь сообщить ему о неудаче? И тогда Устинов – он был мудрым и хитрым руководителем – распорядился прислать конструкторов из КБ Грабина к нам на завод и вместе доделать пушку. Ей дали общее название – ЗИС-С-53. Уже к сражению на Курской дуге удалось перевооружить ею всю армию.

>Эвона как! (с)

Ну так, в следующем номере можно написать про разгром 2ТКСС...
От tsa
К Dmitriy Makeev (16.09.2009 10:51:48)
Дата 16.09.2009 12:23:56

Текст с элементами маразма, но "ж-ж-ж" там неспроста.

Здравствуйте !

>Уже к сражению на Курской дуге удалось перевооружить ею всю армию.

Это конечно фигня.

>Но общее мнение приёмной комиссии складывалось не в нашу пользу, и мы решили, что Грабин побеждает. Вернулись на завод, настроение, конечно, неважное. Около 12 часов ночи накрыли стол, чтобы встретить Новый год. Вдруг приезжает председатель комиссии и говорит, что у Грабина пушка развалилась. А Сталину, который внимательно следил за её созданием, уже доложили, что пушка Грабина хорошо себя зарекомендовала на первых этапах испытаний. Как же теперь сообщить ему о неудаче? И тогда Устинов – он был мудрым и хитрым руководителем – распорядился прислать конструкторов из КБ Грабина к нам на завод и вместе доделать пушку.

Например вот из Желтова и Ко:
В период с 16 по 17 января 1944 года эта пушка испытывалась на ГАНИОПе. На 470-м выстреле произошло заклинивание поршня тормоза отката. Пушку вновь отправили на доработку. На этот раз на заводе №92 была изменена конструкция противооткатных устройств и произведена доработка отдельных деталей пушки.

С уважением, tsa.
От А.Б.
К Dmitriy Makeev (16.09.2009 10:51:48)
Дата 16.09.2009 12:20:04

Re: Примеров "мутных историй"...

по мемуарам можно много найти.

Навскидку - Поликарпов-Лавочкин "честная помощь" в переходе от ЛаГГа к Ла, Котин-Шашмурин тут "бодание умов" (КВ-1 и КВ-1с)...

ИМХО, слишком дорожат "украденной мыслью" лишь те. у кого эта хорошая мысль в голове - единственная. Поэтому она сверхценна для обладателя. :)
От Д2009
К А.Б. (16.09.2009 12:20:04)
Дата 16.09.2009 12:35:20

Re: Примеров "мутных

>по мемуарам можно много найти.
>Навскидку - Поликарпов-Лавочкин "честная помощь" в переходе от ЛаГГа к Ла

А развен не Гудков ?
От А.Б.
К Д2009 (16.09.2009 12:35:20)
Дата 16.09.2009 15:58:25

Re: По известнома "анекдоту"

>А развен не Гудков ?

Гудков просто рядом стоял. :)

Так или иначе - на момент "перемоторивания" - за все (по линии ЛаГГ-Ла) отвечал Лавочкин.
От Д2009
К А.Б. (16.09.2009 15:58:25)
Дата 17.09.2009 17:51:18

Re: По известнома...

>>А развен не Гудков ?
>
>Гудков просто рядом стоял. :)

http://www.airwar.ru/enc/fww2/gu82.html
От tarasv
К А.Б. (16.09.2009 15:58:25)
Дата 17.09.2009 06:34:27

Re: По известнома...

>Гудков просто рядом стоял. :)
>Так или иначе - на момент "перемоторивания" - за все (по линии ЛаГГ-Ла) отвечал Лавочкин.

Гудков построил Гу-82 на полгода раньше чем Лавочкин Ла-5.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Сергей Зыков
К tarasv (17.09.2009 06:34:27)
Дата 17.09.2009 07:43:22

Re: По известнома...

>>Гудков просто рядом стоял. :)
>>Так или иначе - на момент "перемоторивания" - за все (по линии ЛаГГ-Ла) отвечал Лавочкин.
>
> Гудков построил Гу-82 на полгода раньше чем Лавочкин Ла-5.

он вроде ВМГ от Су-2 взял?
От tarasv
К Сергей Зыков (17.09.2009 07:43:22)
Дата 17.09.2009 18:29:46

Re: По известнома...

>> Гудков построил Гу-82 на полгода раньше чем Лавочкин Ла-5.
>он вроде ВМГ от Су-2 взял?

Строили на основе ВМГ Су-2 но капотирование другое. Согласовать ВМГ с планером так толком и не удалось тоесть получлось лучше чем ЛаГГ-3 и Як-7 но хуже чем Ла-5.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От bedal
К А.Б. (16.09.2009 15:58:25)
Дата 16.09.2009 20:43:19

И, кстати, роль поликарповских данных весьма сомнительна

конструкторское решение сильно отличается от принятого на поликарповских "И".

И по срокам - небезызвестная рассылка чертежей из КБ Поликарпова во все прочие - была позже, чем работа по Ла-5
От А.Б.
К bedal (16.09.2009 20:43:19)
Дата 16.09.2009 21:15:06

Re: ПРо роль надо было Лавочкина спрашивать.

>конструкторское решение сильно отличается от принятого на поликарповских "И".

Дык. Не удивительно. Планер другой, "морда" сама не приживется.

>И по срокам - небезызвестная рассылка чертежей из КБ Поликарпова во все прочие - была позже, чем работа по Ла-5

По срокам, ЕМНИП, все получается. Рассылка была. А насколько помогло... ну не нам судить, наверное.
От Lazy Cat
К А.Б. (16.09.2009 21:15:06)
Дата 16.09.2009 21:49:21

Re: ПРо роль...


>По срокам, ЕМНИП, все получается. Рассылка была. А насколько помогло... ну не нам судить, наверное.

ну почему же... вот в этой статье вопрос вполне квалифицированно рассмотрен и не только по лавкам.
http://www.airpages.ru/mt/mot44.shtml
вывод автора - Таким образом, вопрос об использовании чертежей Н.Н. Поликарпова С.А. Лавочкиным также должен быть снят с повестки дня, как не соответствующий действительности.