От А.Никольский
К Юрий Лямин
Дата 24.10.2001 18:01:28
Рубрики Современность; Политек;

Они без нас свою там строют

Кроме того, такую технику, пусть и древнюю, поставлять не очень принято.
С уважением, А.Никольский
От Jack
К А.Никольский (24.10.2001 18:01:28)
Дата 24.10.2001 19:23:11

Re: Ну вы ребята даете!!!

Вы уже как амеры даже хуже. Те и то заботятся о своем стратерическом развитии
а вы ВСЕ пересчитываете на деньги и думаете о сегодняшнем дне.
Пускай вы правы. Пускай там стоит еще бабинная техника и станция гонит дезу. НО ОНА ЕСТЬ!!
И если вы всетаки допускаете возможнотсь что мы всетаки опять будет супердержавой такая
станция нам понадобится. Тогда что, возьмем да модернизируем (так для информации это будет стоить около 1/3 расходов на новую) Но только вся проблема в том что сели мы уйдем МЫ ТУДА УЖЕ НЕ ВЕРНЕМСЯ!!!! Понятие здавание позиций знаете сами. В бою эти позиции потом отвоевывают кровью а мы если захотим опять иметь базу КДЕ НИБУДЬ нужно будет вложить
Н-кратно больше и хорошо если не воевать.
А то что мы сейчас выиграем от сдачи не стоит даже 1/100 того что мы проиграем.
Вспомните когда войска ЗГВ выводили тоже кричали про какие то призрачные победы под ковром,
ничего не напоминает?
И собственно последенее. Что мы получаем взамен. Только очередную боль в сердце вызвала
фраза "мы ждем от американцев действий по закрытию базы в Норвегии". Ждите может чего и дождетесь. Пока что дождались кивания Буша.
Обидно все. После этого чувствуешь себя оплеванным, и как говориться за деражву обидно.
А вы все про деньги. Есть вещи и по ценнее денег.

Пока.
Jack
От Dvornik
К Jack (24.10.2001 19:23:11)
Дата 25.10.2001 11:49:21

Re: никто ничего не сдает (+)

день добрый!

>Вы уже как амеры даже хуже. Те и то заботятся о своем стратерическом развитии

угу. Стратегическое развитие в частности предполагает рациональные шаги, а не эмоциональное принятиерешений.
да и поживем ещё годик, посмотрим, как они стратегически развиваются...

>а вы ВСЕ пересчитываете на деньги и думаете о сегодняшнем дне.

это не так. деньги - хороший внешний аргумент. всей глубинке будет понятно.

>Пускай вы правы. Пускай там стоит еще бабинная техника и станция гонит дезу. НО ОНА ЕСТЬ!!

ну так и что? у нас луноход на луне то же "ЕСТЬ!!", и чем он нам так помогает? Только вот станция, в отличие от Лунохода, хочет денег на содержание...

>И если вы всетаки допускаете возможнотсь что мы всетаки опять будет супердержавой такая
>станция нам понадобится. Тогда что, возьмем да модернизируем (так для информации это будет стоить около 1/3 расходов на новую)

А как Вы её модернизируете? Научитесь вскрывать оптоволоконные каналы ( об этом уже писали тут). Или Вам действительно так важен весь мобильный трафик США? и Вы готовы его перелопачивать в ожидании, что Буш-Пауэлл начнет совещания по сотовому в прямом эфире проводить?

>>Но только вся проблема в том что сели мы уйдем МЫ ТУДА УЖЕ НЕ ВЕРНЕМСЯ!!!!

Ничего подобного! Почитайте историю любого государства. Кутузова тогда надо вообще расстреливать :))

>>Понятие здавание позиций знаете сами. В бою эти позиции потом отвоевывают кровью

бои бывают открытые(явные) и не явные. не все надо брать в лоб, штурмом. Иногда эффективнее маневр.

>>а мы если захотим опять иметь базу КДЕ НИБУДЬ нужно будет вложить
>Н-кратно больше и хорошо если не воевать.
>А то что мы сейчас выиграем от сдачи не стоит даже 1/100 того что мы проиграем.

это не так

>Вспомните когда войска ЗГВ выводили тоже кричали про какие то призрачные победы под ковром,
>ничего не напоминает?

вы отделяйте в ЭТОМ случае внешние заявления от истинных причин

>И собственно последенее. Что мы получаем взамен.

Ну тут надо опять рабирать - а что мы теряем?

>Только очередную боль в сердце вызвала
>фраза "мы ждем от американцев действий по закрытию базы в Норвегии". Ждите может чего и дождетесь. Пока что дождались кивания Буша.

это внешний пиар.

>Обидно все. После этого чувствуешь себя оплеванным, и как говориться за деражву обидно.
>А вы все про деньги. Есть вещи и по ценнее денег.

именно! и про них никто не забывает, так что не расстраивайтесь :))

>Пока.
>Jack
Regards,
Dvornik
От Василий Фофанов
К Jack (24.10.2001 19:23:11)
Дата 24.10.2001 20:09:14

Спокойствие, только спокойствие

Когда мы снова будем супердержавой, Америка ей уже не будет, и база на Кубе нам тем более не потребуется. Итого: давайте вначале супердержавой станем, а там будет разбираться, где нам база будет нужна.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Глеб Денисов
К Василий Фофанов (24.10.2001 20:09:14)
Дата 24.10.2001 20:25:08

Во!


>Когда мы снова будем супердержавой, Америка ей уже не будет, и база на Кубе нам тем более не потребуется. Итого: давайте вначале супердержавой станем, а там будет разбираться, где нам база будет нужна.

Поддерживаю. С такой политикой в Афганистане США добьются радикализации исламского мира и база на Кубе России будет без надобности.