>Да, и этого никто и не скрывает. но как из этого следует высокий класс японцев - непонятно.
Он высокий на фоне американцев. именнно по тому, что:
>Японские истребители показали класс по сбиванию неприкрытого старья. И в среднем лучше, чем американцы, прикрывали свои ударные самолеты.
>>Да и по большому счету опаздай донтлесы минут на 10 и итог боя был бы другим.
>Даже опоздай они - а разрекламированный "завал палуб" самолетами тоже обошелся не без действий американцев, и не без ошибок японцев - все равно вывод авианосцев из строя место бы имел.
Вывод, но не факт, что уничтожение.
>Ну, положим, оставление Йорктауна - вполне себе ошибка американского командования, к котрой летчики не имеют отношения... Нэс па?
Но поражение его в двух атаках из двух имело факт.
>Ага. Одним золотым снарядом уложили три авианосца. ))) Классная аналогия у вас выходит.
Да, потому что снаряд был последним, а все предыдущие упали мимо.
В то время как у японцев попало два снаряда из двух, хоть золотыми они и не были.
>Он высокий на фоне американцев. именнно по тому, что:
Он может быть несколько выше. И то еще вопрос - где там техника, где там класс.
>Вывод, но не факт, что уничтожение.
В смысле - потом бы больше времени ушло на добивание?
>Но поражение его в двух атаках из двух имело факт.
Ага, и вера в то, что повредили разные авианосцы - в том числе.
Из атак "Донтлессов" по авианосцам не удалась вроде одна.
>Да, потому что снаряд был последним,
Удивительно. А Хирю чем утопили?
>а все предыдущие упали мимо.
Больша часть предыдущих - пуляли из завалявшихся пушек Дальгрена.
>В то время как у японцев попало два снаряда из двух, хоть золотыми они и не были.
Ну так вам о том и говорят - можно наводить винтовку как трехдюмовое орудие. Но нужно попадать не просто чаще в относительном смысле - надо еще и в абсолютном. Причем говорили о необходимости атаковать другой - а не уже атакованный авиансоец - и?