>...из коего видно, что Ф-34 и Л-11 по итогам испытаний записали в одну кучу.
Конечно, потому что речь идет об "эффективной борьбе" - т.е. в рамках уставных предписаний возможности открывать огонь на дальности прямого выстрела и сделать необходимые расчетные 6-8 выстрелов для гарантированого поражения танка.
Разумеется 400 метров - дистанция теоретически недостаточная, однако исходя из опыта ВОВ и помня о защищенности Т-34, позволявшей на такой дистанци находится в относительной безопасности, можно постфактум признать, что действие орудия Ф-34 можно признать удовлетворительным.
>В любом случае "пробивает" и "имеет нулевую прочность" как-то плохо сочетается, имхо. Возможно, люди, видевшие обсуждаемый отчет полностью, смогут пояснить больше :)
Да, согласен, это какое то противоречие.
При том что все таки факты поражений немецких танков и их безвозврат отрицать как бы трудно :)
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
>>В любом случае "пробивает" и "имеет нулевую прочность" как-то плохо сочетается, имхо. Возможно, люди, видевшие обсуждаемый отчет полностью, смогут пояснить больше :)
>
>Да, согласен, это какое то противоречие.
Насколько понимаю я, в цитате про недостаточную прочность говорится именно о снаряде, без привязки к типу орудия. + при этом сам ув.Исаев писал о "Новизна в распространении проблем с прочностью на 76-мм ББ снаряды"
Имхо, речь идет скорее о том, что кроме штатных пробитий, на дистанциях из цитаты выше были и те самые "раскалывания".
В общем, надо ждать, чтобы пришел лесник и поянсил, что там все-таки имелось в виду.:)
>При том что все таки факты поражений немецких танков и их безвозврат отрицать как бы трудно :)
"Пробитие - процесс вероятностный"(с)ув.Свирин.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич