>Что "тоже"?
>2. 76-мм пушка обр.02/30 г. со стволом в 30 кал., 76-мм танковая пушка Л-11 и 76-мм танковая пушка Ф-32 бронебойным снарядом весом р=6,5 кг при начальной скорости Vo=612 м/с пробивает броню современного качества под углом 30º от нормали:
>40-мм броню (К=2500) с дистанции 900 м и
>50-мм броню (К=2500) только с дистанции 300 м.
>3. 76-мм пушка обр. 02/30 г. со стволом 40 калибров, 76-мм пушка обр. 39 г. и 76-мм танковая пушка Ф-34 бронебойным снарядом весом р=6,5 кг при начальной скорости Vо=662 м/с пробивает броню современного качества под углом 30º от нормали:
>50-мм броню (К=2500) с дистанции 800 м и
>60-мм броню (К=2450) с дистанции 400 м.
>4. 76-мм зенитная пушка обр.31 г. бронебойным снарядом весом р=6,5 кг при начальной скорости Vо=813 м/с может успешно бороться с 70-мм броней (К=2330) под углом 30º от нормали с дистанции 1000 м.
>
"Из вышеизложенного следует, что:
45-мм танковая и противотанковая пушка и 76-мм пушки обр. 02/30 г., Л-11, Ф-32 и Ф-34 не могут вести успешной борьбы со средними и тяжелыми танками с броней более 50 мм. Борьбу с такими танками могут вести 76-мм зенитная пушка 31 г., 107-мм пушка М-60, 152-мм гаубица обр.38 г., 122-мм пушка обр.31 г. и 152-мм пушка-гаубица обр.37 г."
...из коего видно, что Ф-34 и Л-11 по итогам испытаний записали в одну кучу.
В любом случае "пробивает" и "имеет нулевую прочность" как-то плохо сочетается, имхо. Возможно, люди, видевшие обсуждаемый отчет полностью, смогут пояснить больше :)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
>...из коего видно, что Ф-34 и Л-11 по итогам испытаний записали в одну кучу.
Конечно, потому что речь идет об "эффективной борьбе" - т.е. в рамках уставных предписаний возможности открывать огонь на дальности прямого выстрела и сделать необходимые расчетные 6-8 выстрелов для гарантированого поражения танка.
Разумеется 400 метров - дистанция теоретически недостаточная, однако исходя из опыта ВОВ и помня о защищенности Т-34, позволявшей на такой дистанци находится в относительной безопасности, можно постфактум признать, что действие орудия Ф-34 можно признать удовлетворительным.
>В любом случае "пробивает" и "имеет нулевую прочность" как-то плохо сочетается, имхо. Возможно, люди, видевшие обсуждаемый отчет полностью, смогут пояснить больше :)
Да, согласен, это какое то противоречие.
При том что все таки факты поражений немецких танков и их безвозврат отрицать как бы трудно :)
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
>>В любом случае "пробивает" и "имеет нулевую прочность" как-то плохо сочетается, имхо. Возможно, люди, видевшие обсуждаемый отчет полностью, смогут пояснить больше :)
>
>Да, согласен, это какое то противоречие.
Насколько понимаю я, в цитате про недостаточную прочность говорится именно о снаряде, без привязки к типу орудия. + при этом сам ув.Исаев писал о "Новизна в распространении проблем с прочностью на 76-мм ББ снаряды"
Имхо, речь идет скорее о том, что кроме штатных пробитий, на дистанциях из цитаты выше были и те самые "раскалывания".
В общем, надо ждать, чтобы пришел лесник и поянсил, что там все-таки имелось в виду.:)
>При том что все таки факты поражений немецких танков и их безвозврат отрицать как бы трудно :)
"Пробитие - процесс вероятностный"(с)ув.Свирин.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич