От Василий Фофанов
К Олег К
Дата 24.10.2001 14:18:17
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты; Политек; Загадки; ...

Re: Казалось бы,

>Не знаю, я в танках и прочих брониках не понимаю.
>Я собственно поэтому и спросил. Там небось не одни Т-64 остались, которые вызвали столь праведный гнев.
>Но народ местный очень грустит по этому поводу. А народ то там в основном наш живет.

Олег, мне по-человечески жаль народ, но передача этому народу какой бы то ни было техники, и тем более такой как Т-64, совершенно невозможна. Кроме того... как ты собственно видишь будущее Приднестровья? Допустим мы их завалили техникой, устроили там маленький непотопляемый авианосец. Что дальше?

> И ему плевать чего там сняли с вооружения, можно было бы от врага защититься ит нормально. Евреи вон ничего особо не режут и не выбрасывают. Наверное потому что бедные. А у нас все богатые - куда бы деться.

Евреи как раз богатые :)

>Тем что ради достижения иллюзорных целей добиваются разрушения вполне реальных вещей.

Какой иллюзорной цели пытается добиться Путин? Свести концы с концами? Если даже эта цель иллюзорна, то "реальные вещи" нам заведомо не по карману.

> И ради этой любви готоовы пойти на многое.

Что-то ты по-прибалтийски заговорил :) Не знаю, не знаю. Не вижу я особых целований в десна.

>Вот туда мы и бредем - в яму. пардон к великой цели, никто правда не знает в чем она заключается.

И признак того что мы бредем в яму, по-твоему, отнюдь не в том что мы остались без армии, а в том что кубинскую базу закрываем? Символизьм...

>Ну я же и сказал вороны. И на все голоса радостно так.

Вороны деньги отрабатывают. Это не аргумент.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Олег К
К Василий Фофанов (24.10.2001 14:18:17)
Дата 24.10.2001 18:35:34

Re: Казалось бы,


>>Не знаю, я в танках и прочих брониках не понимаю.
>>Я собственно поэтому и спросил. Там небось не одни Т-64 остались, которые вызвали столь праведный гнев.
>>Но народ местный очень грустит по этому поводу. А народ то там в основном наш живет.
>
>Олег, мне по-человечески жаль народ, но передача этому народу какой бы то ни было техники, и тем более такой как Т-64, совершенно невозможна. Кроме того... как ты собственно видишь будущее Приднестровья? Допустим мы их завалили техникой, устроили там маленький непотопляемый авианосец. Что дальше?

Дальше надо методично и постоянно рыть в нужном нам направлении. Время когда можно было что то решить лихой кавалерийской атакой прошло безвозвратно. А народ должен чувствовать что их не кинули. Вежливее надо быть с народом. тем более что там рассказывают совершенно душераздирающие истории про то как местный народ это самое оружие спасал и ремонтировал совершенно бескорыстно, а теперь его у него на глазах под ножь. У людей слезы на глазах - Россия на бросила. Скажи мне что тут нового по сравнению с эпохой Горбачева-Ельцина?


>> И ему плевать чего там сняли с вооружения, можно было бы от врага защититься ит нормально. Евреи вон ничего особо не режут и не выбрасывают. Наверное потому что бедные. А у нас все богатые - куда бы деться.
>
>Евреи как раз богатые :)
Наверное поэтому. Кстати в жизни еще не видел богатого еврея. Они всегда находятся на грани разорения и нищеты :)

>>Тем что ради достижения иллюзорных целей добиваются разрушения вполне реальных вещей.
>
>Какой иллюзорной цели пытается добиться Путин?

А чего он вообще добивается? Это кто нибудь знает? Помоему иллюзией явлется наша так горяче ожидаемая дружба с западом. Основная проблема в том что в нашем и в их менталитете под это понятие имеет совершенно разный смысл. Поэтому о нас и дальше будут ноги вытирать. А своими уступками мы только все сильнее и сильнее открываемся.


>вести концы с концами? Если даже эта цель иллюзорна, то "реальные вещи" нам заведомо не по карману.

Это слишком общее высказывание. Каждый политик говорит про то что надо жить по средствам и прочии банальности.

>> И ради этой любви готоовы пойти на многое.
>
>Что-то ты по-прибалтийски заговорил :) Не знаю, не знаю. Не вижу я особых целований в десна.

Я тебе статью не даром дал почитать. Именно этим и полна наша пресса и не только наша, просто какой то апофеоз взаимной любви.

>>Вот туда мы и бредем - в яму. пардон к великой цели, никто правда не знает в чем она заключается.
>
>И признак того что мы бредем в яму, по-твоему, отнюдь не в том что мы остались без армии, а в том что кубинскую базу закрываем? Символизьм...

По мне это все звенья одной цепи. Этапы большого пути - выражаясь выскопарным советским языком. И без армии и без баз и без денег и с кучей народа по всяким аулам доживающим. Никакого иного смысла в отказе от кубинской базы кроме желания сделать американцам приятное просто не приводится. Объясни мне с какго такого будуна мы им должны приятное делать? И какова вероятность того что они какую нибудь свою базу закроют в ответ? И вообще я не вижу чтоб империя добра например пыталась сократить свои военные затраты.

>>Ну я же и сказал вороны. И на все голоса радостно так.
>
>Вороны деньги отрабатывают. Это не аргумент.

Аргумент за или против чего? аргумент. Это вообще то симптом, а не аргумент.


http://www.voskres.ru/
От Василий Фофанов
К Олег К (24.10.2001 18:35:34)
Дата 24.10.2001 19:56:51

Re: Казалось бы,

>Дальше надо методично и постоянно рыть в нужном нам направлении.

Каковым является поддержание на наши деньги очага напряженности в Молдове? Не вижу каким образом нам это полезно.

> А народ должен чувствовать что их не кинули. Вежливее надо быть с народом.

Народ кинули в 1991 году (скажем так, окончательно кинули). Передачей танчиков ничего не улучшишь.

> тем более что там рассказывают совершенно душераздирающие истории про то как местный народ это самое оружие спасал и ремонтировал совершенно бескорыстно, а теперь его у него на глазах под ножь.

Эхем... от кого спасал? И как ремонтировал? И кто пустил народ в военный городок для ремонта? Не знаю, звучит малоубедительно. Кроме того, если сейчас слезы на глазах, значит ремонтировал таки не совсем бескорыстно?

> У людей слезы на глазах - Россия на бросила. Скажи мне что тут нового по сравнению с эпохой Горбачева-Ельцина?

Нового по сравнению с эпохой Горбачева-Ельцина в том, что Россия их бросила именно тогда, а не сейчас.

>>Какой иллюзорной цели пытается добиться Путин?
>
>А чего он вообще добивается? Это кто нибудь знает? Помоему иллюзией явлется наша так горяче ожидаемая дружба с западом.

Но ведь ты сам говоришь что ты *не* знаешь что он именно этого добивается.

>Основная проблема в том что в нашем и в их менталитете под это понятие имеет совершенно разный смысл. Поэтому о нас и дальше будут ноги вытирать. А своими уступками мы только все сильнее и сильнее открываемся.

Я не вижу уступок, я вижу констатацию нашего реального шестка и действия соответственно этому.

>>вести концы с концами? Если даже эта цель иллюзорна, то "реальные вещи" нам заведомо не по карману.
>
>Это слишком общее высказывание. Каждый политик говорит про то что надо жить по средствам и прочии банальности.

Да что ж в этом банального? Кроме прослушивания американских разговоров надо иногда и ГЭС капитально ремонтировать, а то можно ноги промочить до смерти.

>>Что-то ты по-прибалтийски заговорил :) Не знаю, не знаю. Не вижу я особых целований в десна.
>Я тебе статью не даром дал почитать. Именно этим и полна наша пресса и не только наша, просто какой то апофеоз взаимной любви.

Не желаю на старости лет вдруг начать опять верить прессе :)

>>И признак того что мы бредем в яму, по-твоему, отнюдь не в том что мы остались без армии, а в том что кубинскую базу закрываем? Символизьм...
>По мне это все звенья одной цепи. Этапы большого пути - выражаясь выскопарным советским языком. И без армии и без баз и без денег и с кучей народа по всяким аулам доживающим.

Ээээ нет. Все время пока база была, мы потихоньку становились без армии. Соответственно наличие базы совершенно явно не является ни в малейшей степени гарантом чего бы то ни было.

> Никакого иного смысла в отказе от кубинской базы кроме желания сделать американцам приятное просто не приводится. Объясни мне с какго такого будуна мы им должны приятное делать?

Например с того будуна, что она нам нафиг не нужна по причине полного отсутствия возможности что-либо сделать с получаемой информацией.

> И какова вероятность того что они какую нибудь свою базу закроют в ответ?

Ни малейшей. Кто мы такие чтобы требовать симметричных уступок? Сейчас не 1975 год.

> И вообще я не вижу чтоб империя добра например пыталась сократить свои военные затраты.

Я тоже не вижу, но удивления совершенно не испытываю :)

>>>Ну я же и сказал вороны. И на все голоса радостно так.
>>
>>Вороны деньги отрабатывают. Это не аргумент.
>
>Аргумент за или против чего? аргумент. Это вообще то симптом, а не аргумент.

Всегда лгавшая пресса вдруг у тебя вызывает доверие? Это и впрямь симптом ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От СОР
К Василий Фофанов (24.10.2001 19:56:51)
Дата 24.10.2001 20:36:13

Re: Казалось бы,


>>Дальше надо методично и постоянно рыть в нужном нам направлении.
>
>Каковым является поддержание на наши деньги очага напряженности в Молдове? Не вижу каким образом нам это полезно.

Нам что выгодно что бы Молдова задавила очаг? Зачм с Абхазией корячимся? Надо просто дать Грузии задавить очаг дать задовить грузинам и потом строить долгосрочные отношения что безусловно перспективнее. А с Афганом что мучеемся, надо в свое время было не очаг напряженности поддерживать а признать как рекомендовал Вольфович строить с талибами долгосрочные отношения, причем с талибами договорится легче чем с американцами.

>> А народ должен чувствовать что их не кинули. Вежливее надо быть с народом.
>
>Народ кинули в 1991 году (скажем так, окончательно кинули). Передачей танчиков ничего не улучшишь.

Кто кинул в 91 уже ушел что не мешает кидать по новому. Это называется политическая выгода россиской верхушки за счет дорогих им соотечественников.

>> тем более что там рассказывают совершенно душераздирающие истории про то как местный народ это самое оружие спасал и ремонтировал совершенно бескорыстно, а теперь его у него на глазах под ножь.
>
>Эхем... от кого спасал? И как ремонтировал? И кто пустил народ в военный городок для ремонта? Не знаю, звучит малоубедительно. Кроме того, если сейчас слезы на глазах, значит ремонтировал таки не совсем бескорыстно?

А особо и неспрашивали что могли отбирали. Нпаример кто пустил чеченцов на склады вопрос реторический. А что будет если завтра разворовать Т-4 наших ремонтников думаю обьяснять ненадо.

>> У людей слезы на глазах - Россия на бросила. Скажи мне что тут нового по сравнению с эпохой Горбачева-Ельцина?
>
>Нового по сравнению с эпохой Горбачева-Ельцина в том, что Россия их бросила именно тогда, а не сейчас.

Бросает каждый раз когда строит долгосрочные отношения с режимами которые враждебно относятся к России. Причем кидает не из интересов России а отдельных личностей.



>>Основная проблема в том что в нашем и в их менталитете под это понятие имеет совершенно разный смысл. Поэтому о нас и дальше будут ноги вытирать. А своими уступками мы только все сильнее и сильнее открываемся.
>
>Я не вижу уступок, я вижу констатацию нашего реального шестка и действия соответственно этому.

Так на шесте можно сидеть зачем же на него и еще одним местом налазить, вероятно что бы крепче сидеть))) Есть не уступки а сдача позиций. А можно ведь направив пиар в нужном направлении не сдавать.








>Ээээ нет. Все время пока база была, мы потихоньку становились без армии. Соответственно наличие базы совершенно явно не является ни в малейшей степени гарантом чего бы то ни было.

Осутвие базы так же не является гарантом наличия армии в будущем, к тому же армия без разведки пушечное мясо.


>Например с того будуна, что она нам нафиг не нужна по причине полного отсутствия возможности что-либо сделать с получаемой информацией.

Информацию обычно используют какие то головы, что подразумевает наличие мозгов в оных. Дешевле и проще сменить головы на те которые будут знать что делать с информацией. Тем более что промышленный шпионаж никто не отменял.

>> И какова вероятность того что они какую нибудь свою базу закроют в ответ?
>
>Ни малейшей. Кто мы такие чтобы требовать симметричных уступок? Сейчас не 1975 год.

Тем более зачем нужен был этот лепет про закрытие американцами базы в Норвегии. Или дешевые речи о смелых шагах и новом мире.

>> И вообще я не вижу чтоб империя добра например пыталась сократить свои военные затраты.
>
>Я тоже не вижу, но удивления совершенно не испытываю :)

А я вот испытываю от явного идиотизма власти которая понимает что уступок не будет но говорящая что мир изменился))) Так врать собственному народу могут только временьщики.



С уважением