От Валерий Мухин
К Василий Фофанов
Дата 23.10.2001 17:08:21
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты; Политек; Загадки; ...

Re: Ну так...

>Я к тому что в статье натужно пучатся глаза что режут! шестьдесят!! четвертые!!! Я и говорю, почему ж их не резать-то когда у нас в армии такой зверь более не значится.

Я думаю, существенную часть 64-рок поновее у нас в России не порезали, а спрятали до лучших времен где-нибудь в тайге. Просто здесь случай особый и вывезти эти танки в России что бы там их поставить на хранение, я так понимаю, труднее, чем уничтожить на месте.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Artur Zinatullin
К Валерий Мухин (23.10.2001 17:08:21)
Дата 23.10.2001 18:03:58

Re: Ну так...

Валерий Мухин wrote Tue, 23 Oct 2001 17:08:21 +0400:

> Я думаю, существенную часть 64-рок поновее у нас в России не порезали, а спрятали до лучших времен где-нибудь в
> тайге. Просто здесь случай особый и вывезти эти танки в России что бы там их поставить на хранение, я так
> понимаю, труднее, чем уничтожить на месте.
Кстати, о "танки" и "вывезти".
Когда-то было громкое дело "концерна АНТ".
Помнится, с десяток танков пытались продать за бугор.
Кто помнит подробности: что за танки, кому продавали и.т.д.
Представляли ли эти танки какой-нибудь секрет?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От 13
К Artur Zinatullin (23.10.2001 18:03:58)
Дата 23.10.2001 18:09:39

Re: Ну так...

Это было в 1990 году, танки хотели продать в Индию, помоему Т-72, а раскрутил истерию вокруг этого дело м...к Собчак.
Деньги должны были пойти на пополнение бюджета.
От Василий Фофанов
К 13 (23.10.2001 18:09:39)
Дата 23.10.2001 18:14:57

А подробнее?

>Это было в 1990 году, танки хотели продать в Индию, помоему Т-72, а раскрутил истерию вокруг этого дело м...к Собчак.

Правильно сделал, что раскрутил. В Вашем изложении это звучит мягко говоря неубедительно. Между СССР и Индией существуют другие каналы поставок военной техники, и в частности танков Т-72.

>Деньги должны были пойти на пополнение бюджета.

Чей-то бюджет пополнился бы, это факт.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От 13
К Василий Фофанов (23.10.2001 18:14:57)
Дата 23.10.2001 18:19:12

Re: А подробнее?

А не кто не говорит что эти танки были ДЛЯ Индии.
Потом, как я помню этим делом занимался Рыжков, а он достаточно ПОРЯДОЧНЫЙ человек. Я про него из ЛЕнинакана много хорошего слышал.
От Exeter
К 13 (23.10.2001 18:19:12)
Дата 23.10.2001 18:38:08

Вроде бы их в Судан пытались продать (-)
От Леонид
К 13 (23.10.2001 18:19:12)
Дата 23.10.2001 18:34:24

Гы!

А мой отец такое про Косыгина слышал. Впрочем и прямо противоположное. И то и другое от людей, которые вместе с ним учились в институте.

>Потом, как я помню этим делом занимался Рыжков, а он достаточно ПОРЯДОЧНЫЙ человек. Я про него из ЛЕнинакана много хорошего слышал.

Тряпка этот Рыжков. Он должен был заткнуть Полозкова и сказать: "Не суйся, не твое дело."
От 13
К 13 (23.10.2001 18:19:12)
Дата 23.10.2001 18:28:44

Re: А подробнее?

Тем более занимался этим ПГУшный ОДР Ряшенцев, нет тогда бы эти деньги врядли прикарманили... ПРосто канал щупали...
От Василий Фофанов
К 13 (23.10.2001 18:19:12)
Дата 23.10.2001 18:27:16

Да, я про Ельцина из Свердловска тоже немало хорошего слышал

>А не кто не говорит что эти танки были ДЛЯ Индии.

Так для кого же все-таки были эти танки? Интересно, "танки хотели продать в Индию", но не "ДЛЯ" Индии. А для кого? Для индийских сепаратистов?

>Потом, как я помню этим делом занимался Рыжков, а он достаточно ПОРЯДОЧНЫЙ человек. Я про него из ЛЕнинакана много хорошего слышал.

Собственно сабж. Пока ни одного порядочного человека наверху не встречал.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От 13
К Василий Фофанов (23.10.2001 18:27:16)
Дата 23.10.2001 18:37:09

Re: Да,Ельцина - м...к

>Так для кого же все-таки были эти танки? Интересно, "танки хотели продать в Индию", но не "ДЛЯ" Индии. А для кого? Для индийских сепаратистов?
ДЛя кого не знаю, возможно это была многоходовка по выходу на какие-то не доступные для нас в те времена рынки...

>>Потом, как я помню этим делом занимался Рыжков, а он достаточно ПОРЯДОЧНЫЙ человек. Я про него из ЛЕнинакана много хорошего слышал.
>
>Собственно сабж. Пока ни одного порядочного человека наверху не встречал.

Рыжков был одним из немногих кого я уважаю, и человек слова, практически все свои обещания выполнял.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Михаил Лукин
К 13 (23.10.2001 18:19:12)
Дата 23.10.2001 18:25:15

Дело АНТ: рассказ следователя

ЦИТАТА
«Российская газета», 6 августа 1993 г.
Борис Погорелов: дело об АНТе закрыто. вопросы остались
Кто не помнит дело об АНТе - промышленном государственно-кооперативном объединении, которое пыталось продать за границу 12 танков. Несколько лет длилось следствие. И вот недавно в уголовном деле о намерении АНТе контрабандным путем сбыть за рубеж военную технику поставлена точка. Уголовное дело в отношении руководителя АНТа Владимира Ряшенцева прекратили. Прокуратура России принесла ему свои извинения.
Все "то время вел расследование старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре Российской Федерации Борис ПОГОРЕЛОВ. Его мы и попросили прокомментировать это событие.
- С решением я не согласен.
- Почему?
- Да потому, что оно основано не на материалах дела, а на чем-то другом. Чтобы вам это было понятно, давайте вернемся к истокам дела.
В 1887 году в Ногинске Московской области появился АНТ. Согласно уставу он намеревался насыщать рынок устройствами охранной и пожарной сигнализации. Но много ли заработаешь на этом. Поэтому через некоторое время АНТ модернизирует свое название и превращается из производственно-технологического кооператива АНТ (автоматизация, наука, технология)в кооперативное производственно-технологическое объединение при Ногинском райпотребсоюзе. Однако вскоре создатели АНТа появились под крышей Ногинского завода топливной аппаратуры. Они покорили руководителей предприятия обещанием резко увеличить выпуск деталей для топливных насосов. А спустя несколько месяцев, антовцы уже не жалели обещаний руководству Минавиапрома СССР. Только теперь они намеревались расширять не производство и увеличивать выпуск продукции, а торговать весьма специфическими изделиями Минавиапрома. Это предложение и легло в основу распоряжения Совета Министров СССР от 30 мая 1989 года, которым правительство СССР приняло предложение АНТа и Минавиапрома о создании ими государственно - кооперативного концерна АНТ. Антовцы проявили завидную смекалку и находчивость, ввернув в название кооператива слово "государственный". В 1989 году к кооперативам чиновники относились еще с опаской. Определение "государственный" открывало все двери, вплоть до совминовских.
Стоит напомнить, что АНТ во всех его трансформациях от простого кооператива до государственно - кооперативного концерна возглавлял один и тот же человек - Владимир Ряшенцев, 1951 года рождения, окончивший в 1974 году заочно школу рабочей молодежи, а затем одногодичную школу КГБ, уволенный в 1982 году по болезни из службы охраны КГБ СССР в звании старшего лейтенанта.
Именно ему удалось убедить высокопоставленных работников Совета Министров СССР в своих возможностях пополнить казну за счет торговли неликвидами, металлоломом и другой продукцией, которая не пользуется спросом в нашей стране, но якобы необходима зарубежным странам.
На самом же деле В. Ряшенцев, что неопровержимо доказано материалами уголовного дела, решил заниматься торговлей продукцией, которая действительно пользуется спросом за границей, - оружием.
- Да, но для того чтобы торговать оружием, нужно разрешение!
- Конечно.
- И что, АНТ получил его?
- В том-то и дело, что нет!
- А как же тогда целый эшелон с 12 танками оказался в Новороссийском порту?
- Благодаря смекалке В. Ряшенцева и совпадению интересов посредника НПО "Взлет" и "Уралвагонзавода", который производит танки Т-72. "Взлет" желал заполучить компьютеры, которые обещал ему АНТ. "Уралвагонзавод" намеревался поправить свое финансовое положение.
Чтобы не быть голословным, обращусь к материалам дела. Вот, скажем, 7 июня 1989 года состоялись переговоры руководителей АНТа с иностранным партнером, который запросил 12 танков Т-72, 30 самолетов МиГ разных модификаций, 20 - 30 вертолетов и 20 тысяч автоматов АК-74, боевые патроны, ракеты "земля - воздух" и другое оружие. В октябре 1989 года В. Ряшенцев сообщает своему иностранному партнеру, что информация на поставку 12 танков Т-72 "будет получена на следующей неделе".
Вот еще документ. Заказчик 12 танков сообщает о своем приезде в Москву в ноябре того же года и настаивает на получении спецификации, то есть технико-тактических данных танка. Переписка продолжается. 15 ноября в документации АНТа появляется запись о "12 штуках" "изделия 72", которая говорит о том, что срочно необходимо выяснить экспортные требования к поставляемым танкам, что "необходимо снять, что поставить, какая окраска, какое снять секретное оборудование, кто будет упаковывать и станция назначения". И еще один документ, в котором говорится, что изделия отгружены в порт Новороссийска.
На основании этих и множества других доказательств, свидетельствующих о покушении на контрабанду оружием, было вынесено постановление о привлечении В. Ряшенцева к уголовной ответственности.
В связи с тем, что Ряшенцев скрывался от органов предварительного следствия, Генеральный прокурор В. Степанков 1 сентября прошлого года санкционировал его розыск и арест. Поскольку тот находился в Венгрии, то в соответствии с договором между нашими странами генеральному прокурору соседнего государства была направлена просьба оказать помощь в розыске и задержании Ряшенцева. Чтобы ускорить дело. Генеральный прокурор командировал меня в Венгрию, где были предприняты все меры для задержания предпринимателя. Однако сделать это не удалось. Ряшенцев скрылся.
- А почему же тогда уголовное дело прекратили?
- Думаете, для меня это решение не явилось неожиданным?!
- А кто его принял? Генеральный прокурор?
- Нет, не Генеральный, его заместитель Е. Лисов.
- Как же такое получилось! Начальник санкционирует арест, а подчиненный его отменяет?
- Как видите, возможно и такое. Потому я, не согласившись с принятым Лисовым решением, вынужден был обратиться к Генеральному прокурору. Разговор с ним состоялся в присутствии Лисова, теперь уже первого заместителя Генерального прокурора.
- И что?
- Не вдаваясь в подробности, скажу, что неожиданно для меня Генеральный прокурор согласился с решением Лисова. При этом Степанков заметил, что дело слишком затянулось и нас, дескать, могут не понять...
- Действительно, трудно понять позицию Генерального прокурора! То он полностью соглашается с выводами следствия, санкционирует, как вы говорите, арест, то спустя девять месяцев соглашается с другим мнением, диаметрально противоположным! Но чем Лисов его переубедил? Появились новые обстоятельства, свидетели, документы?
- Да в том-то и дело, что ничего нового не появилось! Тем не менее Е. Лисов в своем постановлении написал, что "в процессе расследования не получено достаточных доказательств, подтверждающих умысел Ряшенцева на незаконное (контрабандное) перемещение танков через государственную границу СССР, а его доводы о том, что он покупал танки, переоборудованные в тягачи, материалами дела не опровергнуты".
Отметил заместитель Генерального прокурора и то, что получение разрешения на торговлю АНТом оружием было вопросом времени, а потому, мол, предполагается, что он его получил бы. Прекращать дело по таким основаниям можно лишь в одном случае - если этого очень хочется кому-то.
Как же не получено достаточных доказательств! Получено! Еще в апреле 1990 года допрошенный в качестве свидетеля В. Ряшенцев сказал, что, занимаясь внешнеэкономической деятельностью, концерн АНТ стал прорабатывать возможности экспорта вооружений. При этом Ряшенцев подчеркнул: "Инициатива принадлежала мне, но разрешения правительства на осуществление сделок по экспорту вооружения у меня не было". А приведенная ранее переписка между АНТом и иностранным заказчиком, а также сам факт прибытия эшелона с танками Т-72 в Новороссийск разве не свидетельствуют о том, что АНТ, не имея разрешения правительства на торговлю оружием, тем не менее приобрел его и пытался продать инофирме именно танки, а не какие-то тягачи.
Да и смешно сказать, чтобы из наших танков делали тягачи. В следственном деле есть мнения различных специалистов по поводу использования в народном хозяйстве тягачей, переоборудованных из танков. Так вот, по мнению ученых кафедры "Тракторы" Московского автомеханического института и Академии бронетанковых войск имени Р. Малиновского, танк расходует на собственное передвижение в пять раз больше топлива, чем мощный отечественный гусеничный трактор. Если танк эксплуатировать по восемь часов в день, то гарантийная продолжительность работы двигателя составит не более трех месяцев. По техническим характеристикам долговечность двигателей на два порядка ниже, чем у тракторов. Образно говоря, по мнению одного из профессоров, использование тягача, переоборудованного из танка, будет похоже на забивание гвоздей микроскопом.
В материалах дела есть и другие доказательства, свидетельствующие о том, что именно танки приобретались АНТом для последующей поставки их за границу, о чем Лисову должно быть известно. Я же не могу привести их все в газетной публикации, так как, во-первых, для этого просто не хватит места, а, во-вторых, не считаю это решение окончательным, а потому, думаю, они еще понадобятся следствию.
Что касается возможности получения АНТом разрешения на торговлю оружием, то на это ответил сам Ряшенцев, который прямо указал, что такого разрешения он не получил. Кроме того, есть решение высшей в то время инстанции политбюро ЦК КПСС от 4 ноября 1989 года, известное Е. Лисову, которым запрещается продажа 10 самолетов МиГ-29 через АНТ!
У кого-то может сложиться впечатление, что мы расследуем дело минувших дней, что законодательство за это время изменилось и теперь оружием можно выгодно торговать всем, как, например, это пытается представить автор статьи "Почему лопнуло следствие по делу АНТа" Н. Андреев, опубликованной в "Известиях". Однако законодательство о торговле оружием хотя и изменилось, но не настолько, чтобы им можно было торговать без разрешения правительства.
А потом, почему бы это право не предоставить в первую очередь производителям, а не посредникам, которым был АНТ? Разве сами тагильчане хуже знают цену своего изделия? АНТ ведь приобрел танки на заводе за 321 тыс. рублей, а продавать собирался их за 1,2 - 1,5 млн. долларов.
- Борис Владимирович, вроде бы с В. Ряшенцева постановлением Е. Лисова сняты все обвинения, но почему же он не возвращается в Россию?
- Если вы хотите знать мое мнение, то я ничуть не сомневаюсь в том, что Ряшенцев не исключает возможность возобновления уголовного дела и потому даже извинения Е. Лисова, принесенные ему, не убеждают его в обратном. Он лучше всех знает о неправомерности подготовленных им операций по торговле оружием. Свидетельством боязни служит и его отказ от российского гражданства. Хотя незадолго до этого акта он обращался к Президенту России, убеждая его в том, что он "никогда и ни в чем не нарушал закон, и просил лишь об одном - дать ему возможность вернуться на Родину и работать для ее блага". Ему, кстати, следствием через оставшегося здесь одного из руководителей АНТа, директора "Российского дома", и его защитника неоднократно предлагалось приехать в Россию или встретиться в ближнем или дальнем зарубежье, однако он от этих предложений отказался. Что-то все-таки мешает?
- А как же В. Ряшенцев из-за границы руководит компанией "Российский дом", находящейся в Москве?
- Я надеюсь, что ответ на этот вопрос, возможно, даст специальная комиссия по расследованию материалов, связанных с коррупцией должностных лиц. Могу лишь сообщить некоторые факты, известные мне, которые говорят о том, что эта компания также не оставила идею торговать вооружением и военным имуществом. Скажем, одной из прибыльных операций была продажа военных противогазов во время войны в Персидском заливе.
"Российский дом" прославился еще и тем, что принимал активное участие в реализации скандально известной программы "Урожай-90".
Любопытно: вместе с двумя фирмами "Инком НВ" и "Теллус", по сути дела являющимися правопреемницами АНТа, учредителями этой компании выступили МВЭС, Минфин, Мининформпечать, руководили которыми В. Ярошенко, Б. Федоров, М. Полторанин. Фирмам нужны были не деньги этих министерств, а связи и влияние министров. Министерства хотя и выступили учредителями, деньги в уставный фонд за них внесли фирмы. За МВЭС и Мининформпечать по 5 миллионов, за Минфин - 7,5 миллиона рублей.
Освободив учредителей от уставных взносов, "Российский дом" приобрел надежных покровителей, которые обеспечили ему льготное налогообложение, свободное получение выездных виз, легкий доступ к международным линиям связи, возможность получать ценную информацию о материально-технических ресурсах, содействие при пропуске грузов через границу. Все эти льготы были предоставлены постановлением Совета Министров РСФСР от 1 сентября 1990 года, подписанным И. Силаевым. А МВЭС в свою очередь выдал компании практически не контролируемые лицензии на продажу за рубеж химической продукции, леса и лесоматериалов, удобрений, нефти и нефтепродуктов, цветного и черного металлолома.
- Так это же не что иное, как коррупция!
- Ответ на это должна дать специальная комиссия, которую возглавляет заместитель Генерального прокурора Н. Макаров. Я могу лишь сказать, что когда следствие по делу АНТа в январе 1990 года обратилось к министру финансов Б Федорову с просьбой завершить ревизию концерна, то нами был получен ответ, в котором говорилось, что Минфин России считает "невозможным дальнейшее использование работников финансовых органов в этой комиссии". Ревизия так и не была завершена.
И в настоящее время история повторяется. Приостановлена ревизия финансово-хозяйственной деятельности компании "Российский дом". Причина? Видите ли, она отказывается оплачивать работу ревизоров. Казалось бы. Б. Федоров мог бы силами своего аппарата завершить ревизию, однако этого пока не делается. А вместе с тем известно, что "Российский дом" сорвал взятые им обязательства по программе "Урожай-90", получив от своих операций прибыли к концу 1991 года, примерно 50 миллионов долларов.
Когда от "Российского дома" потянуло душком, то все министры-учредители, как по команде, вышли из ими же созданной компании. Проявил вновь смекалку и находчивость В. Ряшенцев. Не дожидаясь вызовов в правоохранительные органы теперь уже по делу "Российского дома", он создал новую компанию. Называется она акционерное общество "ВИР МВБ". Только создано оно в Венгрии...
Дата 19930806 Дата загрузки 20000522 Время загрузки 1949 Источник Российская газета (архив), Москва Заголовок БОРИС ПОГОРЕЛОВ: ДЕЛО ОБ АНТЕ ЗАКРЫТО. ВОПРОСЫ ОСТАЛИСЬ Автор Валерий ЗЕНКОВ Выпуск 150 (Выпуск второй) Текст
Кто не помнит дело об АНТе - промышленном государственно-кооперативном объединении, которое пыталось продать за границу 12 танков. Несколько лет длилось следствие. И вот недавно в уголовном деле о намерении АНТе контрабандным путем сбыть за рубеж военную технику поставлена точка. Уголовное дело в отношении руководителя АНТа Владимира Ряшенцева прекратили. Прокуратура России принесла ему свои извинения.
Все "то время вел расследование старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре Российской Федерации Борис ПОГОРЕЛОВ. Его мы и попросили прокомментировать это событие.
- С решением я не согласен.
- Почему?
- Да потому, что оно основано не на материалах дела, а на чем-то другом. Чтобы вам это было понятно, давайте вернемся к истокам дела.
В 1887 году в Ногинске Московской области появился АНТ. Согласно уставу он намеревался насыщать рынок устройствами охранной и пожарной сигнализации. Но много ли заработаешь на этом. Поэтому через некоторое время АНТ модернизирует свое название и превращается из производственно-технологического кооператива АНТ (автоматизация, наука, технология)в кооперативное производственно-технологическое объединение при Ногинском райпотребсоюзе. Однако вскоре создатели АНТа появились под крышей Ногинского завода топливной аппаратуры. Они покорили руководителей предприятия обещанием резко увеличить выпуск деталей для топливных насосов. А спустя несколько месяцев, антовцы уже не жалели обещаний руководству Минавиапрома СССР. Только теперь они намеревались расширять не производство и увеличивать выпуск продукции, а торговать весьма специфическими изделиями Минавиапрома. Это предложение и легло в основу распоряжения Совета Министров СССР от 30 мая 1989 года, которым правительство СССР приняло предложение АНТа и Минавиапрома о создании ими государственно - кооперативного концерна АНТ. Антовцы проявили завидную смекалку и находчивость, ввернув в название кооператива слово "государственный". В 1989 году к кооперативам чиновники относились еще с опаской. Определение "государственный" открывало все двери, вплоть до совминовских.
Стоит напомнить, что АНТ во всех его трансформациях от простого кооператива до государственно - кооперативного концерна возглавлял один и тот же человек - Владимир Ряшенцев, 1951 года рождения, окончивший в 1974 году заочно школу рабочей молодежи, а затем одногодичную школу КГБ, уволенный в 1982 году по болезни из службы охраны КГБ СССР в звании старшего лейтенанта.
Именно ему удалось убедить высокопоставленных работников Совета Министров СССР в своих возможностях пополнить казну за счет торговли неликвидами, металлоломом и другой продукцией, которая не пользуется спросом в нашей стране, но якобы необходима зарубежным странам.
На самом же деле В. Ряшенцев, что неопровержимо доказано материалами уголовного дела, решил заниматься торговлей продукцией, которая действительно пользуется спросом за границей, - оружием.
- Да, но для того чтобы торговать оружием, нужно разрешение!
- Конечно.
- И что, АНТ получил его?
- В том-то и дело, что нет!
- А как же тогда целый эшелон с 12 танками оказался в Новороссийском порту?
- Благодаря смекалке В. Ряшенцева и совпадению интересов посредника НПО "Взлет" и "Уралвагонзавода", который производит танки Т-72. "Взлет" желал заполучить компьютеры, которые обещал ему АНТ. "Уралвагонзавод" намеревался поправить свое финансовое положение.
Чтобы не быть голословным, обращусь к материалам дела. Вот, скажем, 7 июня 1989 года состоялись переговоры руководителей АНТа с иностранным партнером, который запросил 12 танков Т-72, 30 самолетов МиГ разных модификаций, 20 - 30 вертолетов и 20 тысяч автоматов АК-74, боевые патроны, ракеты "земля - воздух" и другое оружие. В октябре 1989 года В. Ряшенцев сообщает своему иностранному партнеру, что информация на поставку 12 танков Т-72 "будет получена на следующей неделе".
Вот еще документ. Заказчик 12 танков сообщает о своем приезде в Москву в ноябре того же года и настаивает на получении спецификации, то есть технико-тактических данных танка. Переписка продолжается. 15 ноября в документации АНТа появляется запись о "12 штуках" "изделия 72", которая говорит о том, что срочно необходимо выяснить экспортные требования к поставляемым танкам, что "необходимо снять, что поставить, какая окраска, какое снять секретное оборудование, кто будет упаковывать и станция назначения". И еще один документ, в котором говорится, что изделия отгружены в порт Новороссийска.
На основании этих и множества других доказательств, свидетельствующих о покушении на контрабанду оружием, было вынесено постановление о привлечении В. Ряшенцева к уголовной ответственности.
В связи с тем, что Ряшенцев скрывался от органов предварительного следствия, Генеральный прокурор В. Степанков 1 сентября прошлого года санкционировал его розыск и арест. Поскольку тот находился в Венгрии, то в соответствии с договором между нашими странами генеральному прокурору соседнего государства была направлена просьба оказать помощь в розыске и задержании Ряшенцева. Чтобы ускорить дело. Генеральный прокурор командировал меня в Венгрию, где были предприняты все меры для задержания предпринимателя. Однако сделать это не удалось. Ряшенцев скрылся.
- А почему же тогда уголовное дело прекратили?
- Думаете, для меня это решение не явилось неожиданным?!
- А кто его принял? Генеральный прокурор?
- Нет, не Генеральный, его заместитель Е. Лисов.
- Как же такое получилось! Начальник санкционирует арест, а подчиненный его отменяет?
- Как видите, возможно и такое. Потому я, не согласившись с принятым Лисовым решением, вынужден был обратиться к Генеральному прокурору. Разговор с ним состоялся в присутствии Лисова, теперь уже первого заместителя Генерального прокурора.
- И что?
- Не вдаваясь в подробности, скажу, что неожиданно для меня Генеральный прокурор согласился с решением Лисова. При этом Степанков заметил, что дело слишком затянулось и нас, дескать, могут не понять...
- Действительно, трудно понять позицию Генерального прокурора! То он полностью соглашается с выводами следствия, санкционирует, как вы говорите, арест, то спустя девять месяцев соглашается с другим мнением, диаметрально противоположным! Но чем Лисов его переубедил? Появились новые обстоятельства, свидетели, документы?
- Да в том-то и дело, что ничего нового не появилось! Тем не менее Е. Лисов в своем постановлении написал, что "в процессе расследования не получено достаточных доказательств, подтверждающих умысел Ряшенцева на незаконное (контрабандное) перемещение танков через государственную границу СССР, а его доводы о том, что он покупал танки, переоборудованные в тягачи, материалами дела не опровергнуты".
Отметил заместитель Генерального прокурора и то, что получение разрешения на торговлю АНТом оружием было вопросом времени, а потому, мол, предполагается, что он его получил бы. Прекращать дело по таким основаниям можно лишь в одном случае - если этого очень хочется кому-то.
Как же не получено достаточных доказательств! Получено! Еще в апреле 1990 года допрошенный в качестве свидетеля В. Ряшенцев сказал, что, занимаясь внешнеэкономической деятельностью, концерн АНТ стал прорабатывать возможности экспорта вооружений. При этом Ряшенцев подчеркнул: "Инициатива принадлежала мне, но разрешения правительства на осуществление сделок по экспорту вооружения у меня не было". А приведенная ранее переписка между АНТом и иностранным заказчиком, а также сам факт прибытия эшелона с танками Т-72 в Новороссийск разве не свидетельствуют о том, что АНТ, не имея разрешения правительства на торговлю оружием, тем не менее приобрел его и пытался продать инофирме именно танки, а не какие-то тягачи.
Да и смешно сказать, чтобы из наших танков делали тягачи. В следственном деле есть мнения различных специалистов по поводу использования в народном хозяйстве тягачей, переоборудованных из танков. Так вот, по мнению ученых кафедры "Тракторы" Московского автомеханического института и Академии бронетанковых войск имени Р. Малиновского, танк расходует на собственное передвижение в пять раз больше топлива, чем мощный отечественный гусеничный трактор. Если танк эксплуатировать по восемь часов в день, то гарантийная продолжительность работы двигателя составит не более трех месяцев. По техническим характеристикам долговечность двигателей на два порядка ниже, чем у тракторов. Образно говоря, по мнению одного из профессоров, использование тягача, переоборудованного из танка, будет похоже на забивание гвоздей микроскопом.
В материалах дела есть и другие доказательства, свидетельствующие о том, что именно танки приобретались АНТом для последующей поставки их за границу, о чем Лисову должно быть известно. Я же не могу привести их все в газетной публикации, так как, во-первых, для этого просто не хватит места, а, во-вторых, не считаю это решение окончательным, а потому, думаю, они еще понадобятся следствию.
Что касается возможности получения АНТом разрешения на торговлю оружием, то на это ответил сам Ряшенцев, который прямо указал, что такого разрешения он не получил. Кроме того, есть решение высшей в то время инстанции политбюро ЦК КПСС от 4 ноября 1989 года, известное Е. Лисову, которым запрещается продажа 10 самолетов МиГ-29 через АНТ!
У кого-то может сложиться впечатление, что мы расследуем дело минувших дней, что законодательство за это время изменилось и теперь оружием можно выгодно торговать всем, как, например, это пытается представить автор статьи "Почему лопнуло следствие по делу АНТа" Н. Андреев, опубликованной в "Известиях". Однако законодательство о торговле оружием хотя и изменилось, но не настолько, чтобы им можно было торговать без разрешения правительства.
А потом, почему бы это право не предоставить в первую очередь производителям, а не посредникам, которым был АНТ? Разве сами тагильчане хуже знают цену своего изделия? АНТ ведь приобрел танки на заводе за 321 тыс. рублей, а продавать собирался их за 1,2 - 1,5 млн. долларов.
- Борис Владимирович, вроде бы с В. Ряшенцева постановлением Е. Лисова сняты все обвинения, но почему же он не возвращается в Россию?
- Если вы хотите знать мое мнение, то я ничуть не сомневаюсь в том, что Ряшенцев не исключает возможность возобновления уголовного дела и потому даже извинения Е. Лисова, принесенные ему, не убеждают его в обратном. Он лучше всех знает о неправомерности подготовленных им операций по торговле оружием. Свидетельством боязни служит и его отказ от российского гражданства. Хотя незадолго до этого акта он обращался к Президенту России, убеждая его в том, что он "никогда и ни в чем не нарушал закон, и просил лишь об одном - дать ему возможность вернуться на Родину и работать для ее блага". Ему, кстати, следствием через оставшегося здесь одного из руководителей АНТа, директора "Российского дома", и его защитника неоднократно предлагалось приехать в Россию или встретиться в ближнем или дальнем зарубежье, однако он от этих предложений отказался. Что-то все-таки мешает?
- А как же В. Ряшенцев из-за границы руководит компанией "Российский дом", находящейся в Москве?
- Я надеюсь, что ответ на этот вопрос, возможно, даст специальная комиссия по расследованию материалов, связанных с коррупцией должностных лиц. Могу лишь сообщить некоторые факты, известные мне, которые говорят о том, что эта компания также не оставила идею торговать вооружением и военным имуществом. Скажем, одной из прибыльных операций была продажа военных противогазов во время войны в Персидском заливе.
"Российский дом" прославился еще и тем, что принимал активное участие в реализации скандально известной программы "Урожай-90".
Любопытно: вместе с двумя фирмами "Инком НВ" и "Теллус", по сути дела являющимися правопреемницами АНТа, учредителями этой компании выступили МВЭС, Минфин, Мининформпечать, руководили которыми В. Ярошенко, Б. Федоров, М. Полторанин. Фирмам нужны были не деньги этих министерств, а связи и влияние министров. Министерства хотя и выступили учредителями, деньги в уставный фонд за них внесли фирмы. За МВЭС и Мининформпечать по 5 миллионов, за Минфин - 7,5 миллиона рублей.
Освободив учредителей от уставных взносов, "Российский дом" приобрел надежных покровителей, которые обеспечили ему льготное налогообложение, свободное получение выездных виз, легкий доступ к международным линиям связи, возможность получать ценную информацию о материально-технических ресурсах, содействие при пропуске грузов через границу. Все эти льготы были предоставлены постановлением Совета Министров РСФСР от 1 сентября 1990 года, подписанным И. Силаевым. А МВЭС в свою очередь выдал компании практически не контролируемые лицензии на продажу за рубеж химической продукции, леса и лесоматериалов, удобрений, нефти и нефтепродуктов, цветного и черного металлолома.
- Так это же не что иное, как коррупция!
- Ответ на это должна дать специальная комиссия, которую возглавляет заместитель Генерального прокурора Н. Макаров. Я могу лишь сказать, что когда следствие по делу АНТа в январе 1990 года обратилось к министру финансов Б Федорову с просьбой завершить ревизию концерна, то нами был получен ответ, в котором говорилось, что Минфин России считает "невозможным дальнейшее использование работников финансовых органов в этой комиссии". Ревизия так и не была завершена.
И в настоящее время история повторяется. Приостановлена ревизия финансово-хозяйственной деятельности компании "Российский дом". Причина? Видите ли, она отказывается оплачивать работу ревизоров. Казалось бы. Б. Федоров мог бы силами своего аппарата завершить ревизию, однако этого пока не делается. А вместе с тем известно, что "Российский дом" сорвал взятые им обязательства по программе "Урожай-90", получив от своих операций прибыли к концу 1991 года, примерно 50 миллионов долларов.
Когда от "Российского дома" потянуло душком, то все министры-учредители, как по команде, вышли из ими же созданной компании. Проявил вновь смекалку и находчивость В. Ряшенцев. Не дожидаясь вызовов в правоохранительные органы теперь уже по делу "Российского дома", он создал новую компанию. Называется она акционерное общество "ВИР МВБ". Только создано оно в Венгрии...
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От PQ
К Михаил Лукин (23.10.2001 18:25:15)
Дата 23.10.2001 18:54:40

Кстати, знаю на сто процентов...

Те танки которые хотели продать Индии, В настоящее время находятся в Дагестане. По-моему, в 136 бригаде. Успели побывать в Чечне.
От Леонид
К 13 (23.10.2001 18:09:39)
Дата 23.10.2001 18:14:19

Ню-ню.


> ... а раскрутил истерию вокруг этого дело м...к Собчак.

Вообще-то Полозков. Да и темное дело. Похоже танки просто погрузили на платформы для устройства скандала.
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (23.10.2001 17:08:21)
Дата 23.10.2001 17:28:04

Не знаю, может конечно и так...

...а может и иначе. В принципе списываемая техника на хранение не ставится. Это как бы в некоторой степени нонсенс.

Но в любом случае, резня Т-64 в Приднестровье как Еще Одно Свидетельство Что Командиры Нас Предали звучит не очень убедительно :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Pavel
К Василий Фофанов (23.10.2001 17:28:04)
Дата 23.10.2001 17:33:43

Вопрос по хранению

Доброго времени суток!
В конце 60-х Т-34 были сняты с вооружения?
Знаю, что по крайнй мере на дальнем востоке на хранении они имелись.

С уважением! Павел.
От Василий Фофанов
К Pavel (23.10.2001 17:33:43)
Дата 23.10.2001 18:11:23

Вы фто, фмеетефь?

>В конце 60-х Т-34 были сняты с вооружения?

Т-34 сняты с вооружения в 1993 году. В конце 60-х годов была проведена их последняя модернизация.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Vasiliy
К Василий Фофанов (23.10.2001 18:11:23)
Дата 23.10.2001 21:18:34

Re: Вы фто,...

Здрасьте!

>>В конце 60-х Т-34 были сняты с вооружения?
>
>Т-34 сняты с вооружения в 1993 году. В конце 60-х годов была проведена их последняя модернизация.
А что вообще могло получиться из Т-34 после этой модификации? Да и вряд ли все Т-34 грейдили, ИМХО скорее просто разработали такую штуку, но делать не стали...
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
Vasiliy
От Василий Фофанов
К Vasiliy (23.10.2001 21:18:34)
Дата 23.10.2001 21:28:02

Да ничего такого особенного не получилось

Поставили гусянку от Т-55, движок модернизировали, поставили ночное видение водиле. Вот и все.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Vasiliy
К Василий Фофанов (23.10.2001 21:28:02)
Дата 23.10.2001 21:33:38

Re: Да ничего...

Здрасьте!

>Поставили гусянку от Т-55, движок модернизировали, поставили ночное видение водиле. Вот и все.
Даааа...скучно как то. Вот если бы ему пушечку 100мм запхали, или новую 85мм... Тогда на это можно было бы глянуть. Не уж то после войны ничего такого не планировалось? И сколько их всего прогрейдили?
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С уважением, Vasiliy
От Валерий Мухин
К Vasiliy (23.10.2001 21:33:38)
Дата 23.10.2001 23:13:28

Т-34-100? Пожалуйста... Был и такой (+)



C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (23.10.2001 23:13:28)
Дата 24.10.2001 13:52:31

Прям и в серии был? ;) (-)
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (24.10.2001 13:52:31)
Дата 24.10.2001 14:32:07

Не посчитали нужным, но проектировали как серийный образец (+)

И башня была стандартная.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (24.10.2001 14:32:07)
Дата 24.10.2001 14:39:04

Как же не посчитали нужным?

Зачем тогда делали? Как раз посчитали, но не шмагли.

>И башня была стандартная.

Хммм а вот дяденька Карпенко говорит что не стандартная - погон больше и ниже она. Неужели обманывает?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (24.10.2001 14:39:04)
Дата 24.10.2001 16:48:36

Re: Как же...

>Хммм а вот дяденька Карпенко говорит что не стандартная - погон больше и ниже она. Неужели обманывает?

Не обманывает. Такая то же была но позже. Т-34 с ней смотрится несколько странновато. Но на фотографии которую я запостил именно стандартная башня. Есть утверждения, что такие машины, даже проходили фронтовые испытания в 1945 году.

ЗЫ. Информация по книге М.Свирина "Артиллерийское вооружение советских танков".

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (24.10.2001 16:48:36)
Дата 24.10.2001 17:48:28

А вот тут доносят что у него в башне было 2 чел, сие не есть гуд (-)
От Роман (rvb)
К Василий Фофанов (24.10.2001 17:48:28)
Дата 24.10.2001 17:49:23

Насчет двух я еще уточню (-)
От Василий Фофанов
К Vasiliy (23.10.2001 21:33:38)
Дата 23.10.2001 21:42:59

А зачем?

Что в него не воткни, все едино танк задней линии.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Роман Алымов
К Pavel (23.10.2001 17:33:43)
Дата 23.10.2001 17:45:30

Мосинка снята с вооружения, на складах лежит (-)
От Роман Алымов
К Валерий Мухин (23.10.2001 17:08:21)
Дата 23.10.2001 17:11:02

Поставить на хранение - это всё равно что в море утопить (-)
От Валерий Мухин
К Роман Алымов (23.10.2001 17:11:02)
Дата 23.10.2001 17:35:35

Тем не менее Сев.Альянс на Т-55 уверенно рассекает. Где их взяли? (-)

Тайга не Кубинка, тащить на дачу не кому.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Роман Алымов
К Валерий Мухин (23.10.2001 17:35:35)
Дата 23.10.2001 17:44:20

Неизвестно, не прошли ли эти танки предварительно через ремзавод (+)

Я сильно подозреваю, что поставка была не бесплатной, а за деньги могли и укомплектовать, и выбрать наиболее исправные из сотен.
От Валерий Мухин
К Роман Алымов (23.10.2001 17:44:20)
Дата 23.10.2001 17:53:10

Дык! Ясный пень должны были пройти через ремонт (но не кап.) (+)

Но ремонтировать танк гораздо проще, чем сделать новый.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От PQ
К Валерий Мухин (23.10.2001 17:53:10)
Дата 24.10.2001 15:17:46

Т-80УД еще живы....


По крайней мере в 1999 году эти
танки еще были в Кантимировской дивизии и довольно АКТИВНО использовались в учебном процессе. Вместе с Т-80У. Хотя офицеры кантимировки тогда говорили, что "удешки" планируют потихонечку заменить на чисто российскую технику.Зная, что колличество новых танков выпускаемых на отечественных заводах для российской армии практически равно 0. Можно предположить, что реальная замена Т-80уд не предвидится.Кстати братья украинцы предлагают(не понятно кому) модернизацию Т-80Б и БВ с заменой газовых турбин на 6ТД. А можно ли украинский движок на Т-80УД поменять на российский дизель.Будет дешево и сердито.
От Василий Фофанов
К PQ (24.10.2001 15:17:46)
Дата 24.10.2001 17:47:35

На движок серии В точно нельзя, не лезет в кринку :) (-)
От PQ
К Василий Фофанов (24.10.2001 17:47:35)
Дата 24.10.2001 18:39:24

Re: На движок серии В точно нельзя...

Василий, но ведь если верить "Танкомастеру", то в 70-е годы в Омске испытывалась "Восьмидесятка" с движком В-46. Им как то удалось впихнуть этот моторчик?
От Василий Фофанов
К PQ (24.10.2001 18:39:24)
Дата 24.10.2001 19:39:50

Не знаю о таком

Знаю об объекте 219РД, но на него 2-В-16 пытались ставить а не В-46. Собственно я даже не знал что был хоть один проект по теме Т-80 за пределами ЛКЗ или Харькова (он тогда на 6 должен начинаться...).

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Леонид
К Валерий Мухин (23.10.2001 17:53:10)
Дата 23.10.2001 18:16:48

А че проще?


>Но ремонтировать танк гораздо проще, чем сделать новый.

Дешевле. Но все равно при кап. ремонте надо разобрать все, а затем собрать. Завод нужен, специалисты.
От Валерий Мухин
К Леонид (23.10.2001 18:16:48)
Дата 23.10.2001 21:15:11

Re: А че...

>Дешевле. Но все равно при кап. ремонте надо разобрать все, а затем собрать. Завод нужен, специалисты.

Ну и что? У нас нет заводов и специалистов?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (23.10.2001 17:53:10)
Дата 23.10.2001 17:58:29

А почему собственно не кап.? На ряде севальянских танков муха не сидела

Они явно не с хранения, я видел как выглядят там танки.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (23.10.2001 17:58:29)
Дата 23.10.2001 21:13:55

Капремонт - средство востановления ресурса (+)

Не уверен, что на хранение ставились безресурсные танки....
Хотя все может быть... Может и капиталка.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От А.Никольский
К Валерий Мухин (23.10.2001 21:13:55)
Дата 23.10.2001 22:00:20

Капремонт за такое время вряд ли успели сделать(+)

Между принятием политического решения о довоьно существенных поставках и самих поставках не прошло и двух недель. Оплачивает все это безобразие бюджет Российской Федерации многострадальный, а ни какие не амеры. Я впрочем полностью эти расходы поддерживаю.
С уважением, А.Никольский
От Василий Фофанов
К А.Никольский (23.10.2001 22:00:20)
Дата 24.10.2001 13:54:40

В каком смысле,за такое время?Кто сказал что танки изначально в Афган назначали? (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (23.10.2001 22:00:20)
Дата 23.10.2001 22:01:33

Вывод - где-то существуют нормальные базы хранения

или образцовые ангары в ненормальных базах хранения
От NetReader
К А.Никольский (23.10.2001 22:01:33)
Дата 23.10.2001 23:38:22

Или...

...это чей-то дембельский аккорд (что вернее всего). Что-что, а малевать серебрянкой по грязи "для старшины" у нас всегда умели. Так что "свежепокрашенность" ни о чем не говорит, внутрях-то у них никто не был.
От Валерий Мухин
К NetReader (23.10.2001 23:38:22)
Дата 24.10.2001 00:08:44

Re: Или...

>...это чей-то дембельский аккорд (что вернее всего). Что-что, а малевать серебрянкой по грязи "для старшины" у нас всегда умели. Так что "свежепокрашенность" ни о чем не говорит, внутрях-то у них никто не был.

Они ЕЗДЯТ! И это гораздо более удивительный факт, чем свежий вид.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru