От Петров Борис
К All
Дата 23.10.2001 11:57:08
Рубрики Современность; Память; Артиллерия;

Коррекция траекторий снарядов "Навстаром".А на х... это надо на снарядах???

Мир вашему дому

РАЗРАБОТКА АРТИЛЛЕРИЙСКИХ СНАРЯДОВ С КОРРЕКЦИЕЙ ТРАЕКТОРИИ ПО ДАННЫМ СИСТЕМЫ NAVSTAR В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
http://commi.narod.ru/txt/2001/0407.htm
С уважением, Борис
От Петров Борис
К Петров Борис (23.10.2001 11:57:08)
Дата 23.10.2001 12:33:03

Вот сама статья.

Мир вашему дому

Существенные изменения в мире, происшедшие за последнее время, привели к пересмотру в ведущих странах концепций и планов строительства вооруженных сил (ВС) и их технического оснащения. Сокращая количественный состав ВС, военное руководство этих стран одновременно решает вопрос о значительном повышении их боеспособности. Это достигается проведением широкого спектра мероприятий, в том числе оснащением новыми видами вооружения и военной техники. Особое значение придается развитию полевой артиллерии и ее способности применять обычные средства поражения с высокой точностью. В связи с этим некоторые американские и западноевропейские фирмы с начала 90-х годов приступили к созданию артиллерийских снарядов, использующих для коррекции траектории данных космической радионавигационной системы (КРНС) NAVSTAR. По замыслу разработчиков, дальность их стрельбы из орудий со стволом длиной 52 калибра и более должна составить до 80 км, а круговое вероятное отклонение (КВО) - не более 10 - 20 м. Кроме того, они будут иметь улучшенную аэродинамическую форму и оснащаться донным газогенератором или активно-реактивным двигателем. Для изготовления корпусов и стабилизаторов предполагается широко использовать композиционные материалы. Работы по созданию новых снарядов в настоящее время наиболее активно проводятся в США, Великобритании и Швеции.


Так, в США с начала 90-х годов осуществляется программа LCCM (Low-Cost Competent Munition), которая предусматривает применение в артиллерийских снарядах приемника данных КРНС NAVSTAR для повышения вероятности поражения целей. Исследования по данной программе за последние годы были сконцентрированы на разработке усовершенствованного приемника системы и процессора, обеспечивающего расчет координат в масштабе времени, близком к реальному, а также на оценочных проверках системы управления снаряда на траектории.
В результате успешно проведенных испытаний министерство армии США в 1998 году заключило контракт с фирмой "Рэйтеон" на полномасштабную разработку перспективного 155-мм снаряда, получившего обозначение ХМ982. Он предназначен для поражения одиночных и групповых бронированных целей, пунктов управления, живой силы и огневых средств, а также инжежений и других важных целей. Снаряд предназначен для стрельбы, в первую очередь, из 155-мм самоходных гаубиц (СГ) "Крусейдер" и М109А6 "Палладин", а также буксируемых гаубиц M198 и ХМ777. По мнечиков, он будет превосходить по боевой эффективности состоящий на вооружении 155-мм кассетный снаряд М864.
Конструктивно новый снаряд, выполненный по аэродинамической схеме "утка", состоит из трех основных частей: носовой - с размещенными в ней взрывателем комбинированного действия и блоком управления с рулевой системой, центральной (боевая часть различных типов) и хвостовой - с раскрывающимися после вылета из канала ствола стабилизаторами.
Блок управления снаряда, включающий помехозащищенный приемник КРНС NAVSTAR и инерциальную навигационную систему (ИНС) с вычислительным процессором, предназначен для решения следующих задач: определения пространственной ориентации боеприпаса, его текущих координат, а также формирования команд для аэродинамических рулей управления. Исходные данные для стрельбы (координаты, высота орудия и цели) при применении из СГ "Крусейдер" должны автоматически вводиться в ИНС снаряда во время его заряжания через устройство, сопряженное с индукционным установщиком взрывателя артиллерийской системы. При применении боеприпаса из устаревших СГ или буксируемых орудий установка исходных данных возможна вручную, для чего создается переносной вариант устройства.
В случае выхода из строя приемника системы NAVSTAR или его радиоэлектронного подавления во время полета предусмотрено поступление управляющих сигналов только от инерциальной системы.
По оценке западных специалистов, максимальная дальность стрельбы новым снарядом (масса 48 кг, длина 990 мм) при стрельбе из орудий со стволом длиной 52 калибра должна составить 45 (из СГ <Крусейдер> до 57) км, а КВО - 20 м. Минимальная дальность стрельбы будет 6 - 8 км.
Планируется, что снаряд будет изготавливаться с боевой частью (БЧ) трех типов: кассетной, снаряженной 64 осколочно-кумулятивны-ми боевыми элементами ХМ80; противотанковой, снаряженной двумя самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) типа <Са-дарм>; бетонобойной, способной пробивать фортификационные сооружения, имеющие стены толщиной до 200 мм. Для комплектации выстрелов снаряда ХМ982 предполагается использовать разрабатываемые метательные модульные заряды MACS, обеспечивающие применение боеприпасов во всем диапазоне дальностей и различающихся только количеством. Их применение должно обеспечить безотказную работу автоматизированной системы заряжания СГ <Крусейдер> и, соответственно, высокую ее скорострельность.
Первую партию снарядов с кассетной БЧ намечено изготовить в 2002 году, а в 2004-м приступить к их серийному производству. Всего на вооружение сухопутных войск США к 2010 году ожидается поступление до 250 тыс. снарядов ХМ982.


Вместе с тем специалисты фирмы разрабатывают для перспективного орудия корабельной артиллерии Мк45 Mod.4 (длина ствола 62 калибра) 127-мм снаряд ERGM (рис. 2), оснащенный приемником данных КРНС NAVSTAR. По мнению экспертов, дальность стрельбы таким снарядом (масса 54 кг, длина 1550 мм) составит 120 км, а КВО - не более 20 м. Для него предполагается создать БЧ кассетного типа, снаряженную 72 осколочно-ку-мулятивными боевыми элементами ХМ80. Принятие таких снарядов на вооружение ожидается после 2002 года.


В Великобритании фирмой <Ройял орд-нанс> разрабатывается перспективный 155-мм снаряд, предназначенный для поражения живой силы, бронированной техники и фортификационных сооружений, получивший наименование <Поул-экс> (рис. 3). Его особенностью должно стать применение композиционного материала для изготовления несущих элементов корпуса. Кроме того, к снаряду (масса 45 кг, длина 1 620 мм, начальная скорость 945 м/с) предъявляются следующие основные требования: поражение целей в любых метеорологических условиях на дальности до 60 км с КВО не более 15 м; возможность применения из существующих и перспективных орудий полевой и корабельной артиллерии со стволом длиной 52 калибра; техническая возможность проведения последующей модернизации для увеличения дальности стрельбы до 150 км.
Конструктивно боеприпас, выполненный по аэродинамической схеме <утка>, будет состоять из трех основных частей: блока управления в носовой части, БЧ и реактивного двигателя в сборе с донным газогенератором. Блок управления помимо модуля приемника данных КРНС NAVSTAR с антенной и электронным взрывателем, объединит в себе ИНС, вычислительный процессор и элементы питания. По оценкам военных специалистов, приемник системы NAVSTAR будет устойчив к перегрузкам, возникающим при выстреле, обладать высоким быстродействием и помехозащищенностью. Это обеспечит непрерывный прием, преобразование и передачу на вычислительный процессор блока управления кодированных сигналов спутниковой системы для последующего определения текущих координат снаряда и скорости, сравнения их с заданными параметрами траектории и формирования управляющих команд на средства самокоррекции. Для этого снаряд предполагается оснастить аэродинамическими рулями управления или тормозными устройствами, меняющими лобовое сопротивление.
По решению разработчиков снаряд должен комплектоваться метательными модульными зарядами BMCS южноафриканской фирмы <Сомхэм>, конструкция которых включает сгораемые корпуса модулей, холодногорящие пороха и специально разработанную систему воспламенителя.
Снаряд планируется производить с различными типами БЧ: кассетной, снаряженной осколочными боевыми элементами; противотанковой (СПБЭ); осколочно-фугасной (бетонобой-ной), а также осветительной или дымовой. Принятие на вооружение снаряда ожидается после 2005 года.


В Швеции специалистами фирмы <Бофорс> продолжают осуществлять проект ТСМ (Trajectory Correctable Munitions), направленный на создание одноименного радиоуправляемого 155-мм снаряда (рис. 4). По соглашению между министерствами обороны Швеции и США к работам подключена американская фирма SAT для совместного исследования концепции и проведения испытательных стрельб ключевых компонентов перспективного боеприпаса.
Снаряд ТСМ предназначен для поражения незащищенных и бронированных целей на дальности свыше 50 км при стрельбе из самоходных и буксируемых орудий со стволом длиной 52 калибра, при этом КВО, по оценкам шведских специалистов, составит не более 50 м. Его планируется разработать как модульный боеприпас улучшенной аэродинамической формы с располо женными в хвостовой части донным газогенератором и раскрывающимися после выстрела стабилизаторами. Для радиолокационного сопровождения и управления на траектории боеприпас предполагается оснастить комбинированной системой наведения, объединяющей модуль приемника системы NAVSTAR, ИНС и блок приема и передачи данных наземной многофункциональной РЛС, а также активизирующимися в определенный момент времени аэродинамическими рулями.
По замыслу разработчиков, снаряд будет выпускаться с БЧ различных типов: кассетной, снаряженной осколочно-кумулятивными элементами, противотанковой (СПБЭ типа <Бонус> или <Садарм>), бронебойно-фугасной, а также специального назначения. Принятие его на вооружение ожидается после 2006 года.
НИОКР по созданию снарядов данного типа проводятся и в других странах. Так, фирма <Рейнметалл> (ФРГ) приступила к разработке 155-мм снаряда с коррекцией по данным системы NAVSTAR, дальность стрельбы которого из 155-мм СГ PzH-2000 должна составить не менее 80 км, а КВО - 10 - 15 м. В настоящее время максимальная дальность стрельбы из гаубицы снарядом с донным газогенератором около 37 км.
По мнению немецких военных специалистов, новый снаряд будет иметь сходную с американским боеприпасом ХМ982 компоновку, снаряжаться БЧ различного типа и использоваться в автоматизированных системах заряжания орудий. Завершить разработку прототипа намечается к 2004 году.
Во Франции фирма <Жиат> также приступила к исследованию концепции создания боеп-рипаса аналогичного британскому <Поул-экс>. Его основным отличием должны стать наличие БЧ, снаряженной четырьмя СПБЭ типа <Бонус>. Дальность стрельбы из орудий со стволом длиной 52 калибра, как ожидается, составит не менее 80 км, а КВО -15м.
Таким образом, по оценкам зарубежных военных специалистов, создание снарядов увеличенной дальности, использующих для коррекции траектории данные КРНС NAVSTAR, позволит формированиям полевой артиллерии в ближайшем будущем успешно решать задачи по высокоточному огневому поражению как групповых, так и одиночных ненаблюдаемых целей в любых метеоусловиях при малом расходе боеприпасовС уважением, Борис
От Петров Борис
К Петров Борис (23.10.2001 12:33:03)
Дата 23.10.2001 12:38:30

Кстати, ошибся - 80 км. Отклонение - 20 м. Нахер надо?

Мир вашему дому

Ракета "Смерча" еще в 1987 (даже на 2-3 опытных партиях) с дешевым акселерометром вместо всяких там спутников на ту же дальность летала точнее...

Блин, а еще говорят, что их любимая фраза: "Настолько глуп, что не может придумать ПРОСТЫЕ вещи"...
Может, им денежку просто надо "окучить"?

С уважением, Борис
От Валерий Мухин
К Петров Борис (23.10.2001 12:38:30)
Дата 23.10.2001 21:21:34

Re: Кстати, ошибся...

Мне так представляется что цифра 20 это не среднее квадратичное отклонение, как можно было подумать, а МАКСИМАЛЬНОЕ при НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ условиях (например малое количество наблюдаемых спутников).
Про GPS-ы то же пишут всякие дурацкие цифры про точность, но почему-то GPS которым я пользовался показывал точность чуть ли не МЕНЬШЕ МЕТРА.
Кроме того систему определения координат снарядов можно будет настраивать по эталонному (более дорогому и точному) прибору орудия.
От Петров Борис
К Валерий Мухин (23.10.2001 21:21:34)
Дата 24.10.2001 09:59:30

"...круговое вероятное отклонение (КВО) - не более 10 - 20 м. " (-)
От Валерий Мухин
К Петров Борис (24.10.2001 09:59:30)
Дата 24.10.2001 14:35:52

Дык по "западным источникам", а что было в оригинале не известно (-)
От Hokum
К Валерий Мухин (23.10.2001 21:21:34)
Дата 23.10.2001 21:28:45

Эт точно... (С) тов. Сухов

Приветствую, джентльмены!

>Про GPS-ы то же пишут всякие дурацкие цифры про точность, но почему-то GPS которым я пользовался показывал точность чуть ли не МЕНЬШЕ МЕТРА.

Давно еще подметил интересный нюанс - когда едешь с включенным GPS по какому-то маршруту, а потом обратно, то GPS рисует ДВЕ траектории. Различающиеся, как легко догадаться, на расстояние между полосами встречного движения.
С уважением,

Роман
От xab
К Петров Борис (23.10.2001 11:57:08)
Дата 23.10.2001 12:29:53

Может я чегото не понимаю

>РАЗРАБОТКА АРТИЛЛЕРИЙСКИХ СНАРЯДОВ С КОРРЕКЦИЕЙ ТРАЕКТОРИИ ПО ДАННЫМ СИСТЕМЫ NAVSTAR В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Это конечно круто, но зачем создавать себе трудности, а потом героически их преодолевать?
Это я о том зочем подобную систему управления впихивать в мелкий корпус, боротся с перегрузками, повышать дальность за счет РД. Не проще ли изначально использовать РСЗО,а артиллерии оставить нишу самого дешевого средства доставки БП?

С уважением XAB.
От NetReader
К xab (23.10.2001 12:29:53)
Дата 23.10.2001 23:50:43

Re: Может я...

>Это я о том зочем подобную систему управления впихивать в мелкий корпус, боротся с перегрузками, повышать дальность за счет РД. Не проще ли изначально использовать РСЗО,а артиллерии оставить нишу самого дешевого средства доставки БП?

Что проще и дешевле - возить эшелоны ракет или единичные контейнеры с "умными" снарядами? Не все так просто, как кажется :)
От xab
К NetReader (23.10.2001 23:50:43)
Дата 24.10.2001 10:38:10

Re: Может я...


>>Это я о том зочем подобную систему управления впихивать в мелкий корпус, боротся с перегрузками, повышать дальность за счет РД. Не проще ли изначально использовать РСЗО,а артиллерии оставить нишу самого дешевого средства доставки БП?
>
>Что проще и дешевле - возить эшелоны ракет или единичные контейнеры с "умными" снарядами? Не все так просто, как кажется :)

Вы не поняли. Не снаряд впихивать систему управления, а в ракету.

С уважением XAB.
От Валерий Мухин
К Петров Борис (23.10.2001 11:57:08)
Дата 23.10.2001 12:15:39

Это очень круто! Это фактически массовое ВТО.(+)

Такие снаряды будут падать именно туда куда надо причем точки попадания можно будет наметить заранее по электронной карте местности.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Роман Алымов
К Валерий Мухин (23.10.2001 12:15:39)
Дата 23.10.2001 12:22:16

И дешевое (-)
От Х-55
К Роман Алымов (23.10.2001 12:22:16)
Дата 24.10.2001 03:57:51

А вот насчет ИНС - ИМХО - гон

Приветствую!

Электроника ускорение выстрела выдержит, а вот ИНС с ее гиростабилизаторами т. п. прецизионной механикой - НЕТ.

С уважением, Х-55.
От Николай Поникаров
К Х-55 (24.10.2001 03:57:51)
Дата 24.10.2001 09:46:46

А стабилизация обязательно должна быть гироскопической? Можно и без механики (-)
От Андю
К Роман Алымов (23.10.2001 12:22:16)
Дата 23.10.2001 12:36:27

Это шутка, Роман ? (+)

Приветствую !

В принципе, можно и пистолетную "пулю" управляемой сделать a la Джеймс Бонд, но насколько я знаю, "Краснополь", например, намного дороже обычных снарядов (точную цифру не помню), и вряд ли его критерий стоимость/эффективность уж настолько хорош, что позволяет сделать еще и геморой c GPS в СНАРЯДЕ, с его перегрузками и пр., а также надеяться на систему, отнюдь не мгновенного действия. РСЗО и "Буратины", ИМХО, много проще и мощнее, в среднем.

Всего хорошего, Андрей.
От Роман Алымов
К Андю (23.10.2001 12:36:27)
Дата 23.10.2001 12:54:29

Не шутка (+)

Артиллерийский выстрел крупного калибра - совсем не дешевая штука (особенно если считать ещё стоимость его хранения, амортизацию орудия и так далее), поэтому если удасться снизить расход снарядов ценой увеличения стоимости отдельного снаряда (а оно думаю будет не очень большим, при массовом-то выпуске), то экономия возможно будет значительной. Краснополь тут не пример, GPS намного более дешевая вещь. В принципе там всё уложится в одну микросхему. Стоить будет как радиовзрыватель к примеру. Вот какие там будут исполнительные устройства - не знаю. Что-нибудь придумают. В принципе могут и вообще никаких, просто снаряд будет сбрасывать импульс с кодировкой места падения, а коррекция будет осуществляться наведением орудия (для следующего орудия). Этакая пристрелка без корректировщика....
От Петров Борис
К Роман Алымов (23.10.2001 12:54:29)
Дата 23.10.2001 13:47:23

Там же есть, из чего блок управления

Мир вашему дому

Блок управления снаряда, включающий помехозащищенный приемник КРНС NAVSTAR и инерциальную навигационную систему (ИНС) с вычислительным процессором, предназначен для решения следующих задач: определения пространственной ориентации боеприпаса, его текущих координат, а также формирования команд для аэродинамических рулей управления. Исходные данные для стрельбы (координаты, высота орудия и цели) при применении из СГ "Крусейдер" должны автоматически вводиться в ИНС снаряда во время его заряжания через устройство, сопряженное с индукционным установщиком взрывателя артиллерийской системы

ВОПРОС: а как с помехами? Смерчу - пофиг,его выстрелил - и забыл, а тут - передача данных

С уважением, Борис
От Ingvar
К Роман Алымов (23.10.2001 12:54:29)
Дата 23.10.2001 13:13:53

А ускорение?

А современная электроника выдерживает ускорение в момент выстрела?
От Поручик Баранов
К Ingvar (23.10.2001 13:13:53)
Дата 23.10.2001 13:20:43

И даже не современная

Добрый день!

>А современная электроника выдерживает ускорение в момент выстрела?

Выдерживает. А чтобы выдерживать центробежные нагрузки во вращающемся снаряде ее внутри монтируют в кольце подшипников.

С уважением, Поручик
От stepan
К Поручик Баранов (23.10.2001 13:20:43)
Дата 24.10.2001 09:48:57

Re: И даже...


>Добрый день!

>>А современная электроника выдерживает ускорение в момент выстрела?
>
>Выдерживает. А чтобы выдерживать центробежные нагрузки во вращающемся снаряде ее внутри монтируют в кольце подшипников.

Бывал я часто в конторе которая делает аппаратуру для испытаний и встраивает ее в артиллерийские снаряды. Данные передаются по радиоканалу, измеряются разные параметры, в том числе и всякие прецессии и нутации. При исследовании внутренней балистики данные запоминаются и передаются после вылета снаряда из ствола.
У них музей есть, так там еще транзисторные варианты имеются. Они вскрывали транзисторы и заливали их эпоксидкой, вся аппаратура тоже залита. Аппаратура вворачивается вместо взрывателя и не вращается.

Степан
От Роман Алымов
К Ingvar (23.10.2001 13:13:53)
Дата 23.10.2001 13:18:39

Выдерживает. Радиовзрыватели живут же. (+)
От xab
К Роман Алымов (23.10.2001 12:54:29)
Дата 23.10.2001 13:05:12

Re: Не шутка


>Артиллерийский выстрел крупного калибра - совсем не дешевая штука (особенно если считать ещё стоимость его хранения, амортизацию орудия и так далее), поэтому если удасться снизить расход снарядов ценой увеличения стоимости отдельного снаряда (а оно думаю будет не очень большим, при массовом-то выпуске), то экономия возможно будет значительной. Краснополь тут не пример, GPS намного более дешевая вещь.


>В принципе там всё уложится в одну микросхему. Стоить будет как радиовзрыватель к примеру.

Какраз пример потому, что кроме микросхемы там еще должны быть и есть судя по фотографиям упраляющие поверхности их приводы и источник энергии для них на боевой заряд(суббоеприпасы) места остается мало, а с учетом того, что снаряд ложится с точностью 20 м. расход будет не на 2 порядка меньше чем у "Краснополя", а сего лишь раза в 2. Мне думается, что другие средства доставки будут дешевле во много раз.

>Вот какие там будут исполнительные устройства - не знаю. Что-нибудь придумают. В принципе могут и вообще никаких, просто снаряд будет сбрасывать импульс с кодировкой места падения, а коррекция будет осуществляться наведением орудия (для следующего орудия). Этакая пристрелка без корректировщика....
С уважением XAB.
От Роман Алымов
К xab (23.10.2001 13:05:12)
Дата 23.10.2001 13:10:50

Это всё считать надо. Думаю там люди посчитали (-)
От Андю
К Петров Борис (23.10.2001 11:57:08)
Дата 23.10.2001 11:59:47

Гы, и успеют откорректировать ?! Кузяво. Снаряды то поди межконтинентальные. :)) (-)
От Петров Борис
К Андю (23.10.2001 11:59:47)
Дата 23.10.2001 12:18:42

В том то и дело, что тактические (40 км предельная вроде)

Мир вашему дому
От межконтинентальных я бы не охренел. Но на тактических то нафиг?

С уважением, Борис
От Observer
К Петров Борис (23.10.2001 12:18:42)
Дата 23.10.2001 13:52:34

Re: В том...

Убииствeнност (kill power) ;-) оружия зaвисит от вeличины БЧ в пeрвои стeпeни, a от точности попaдaния во второи стeпeни.