От Bevh Vladimir
К All
Дата 27.08.2009 01:22:13
Рубрики Стрелковое оружие;

АК-74 с кучностью стрельбы как матчевая М-16

Hello, All!

Перевод американской статьи

http://www.sniping.ru/


Улучшение кучности автомата Калашникова
(Автор: Р. У. Паркер (R.W. Parker). Из журнала "Precision Shooting". Перевод
предоставлен Геннадием)

Вступление Редактора:

Обычно мы советуем будущему новому автору нашего издания связаться со
старым ворчливым Редактором перед тем, как начать водить ручкой по бумаге
для создания своего, возможно, второго возвращения Унесенных Ветром. Просто
существует вероятность, что Редактор возненавидит предложенную идею и не
опубликует подобную статью, если она окажется самой последней имеющейся
статьей в мире. Это может задеть эго данного парня, не говоря уже о его
мечтах, но это наверняка позволит свести к минимуму понапрасну потраченное
время.

Так было, когда я увидел рукопись Улучшение кучности автомата
Калашникова, выпавшую из почтового ящика здесь, в офисе PS. "Почему", -
удивился я, - "этот дурачок вначале не связался со мной? Не важно, завтра
днем это отправится обратно к нему." Нет нужды даже и смотреть на эту
ерунду; мы люди сильных убеждений с уровнем упрямства, соответствующим
упрямству мула, у которого болят зубы.

Не спрашивайте меня, почему:возможно, некоторое чувство вины:которое я,
возможно, испытывал перед этим автором, заставило меня лишь бегло взглянуть
на рукопись. Возможно, несколько минут, занимаясь другими делами. Очевидно,
не больше. И не делать никаких послаблений:сделаешь это раз, и они будут
рассчитывать на это все время.

Через тридцать минут мы закончили читать статью. Бормоча что-то типа "Не
может такого быть", когда перечитывали снова. Удивление от перечитки
остается до сих пор. Мы не на секунду не сомневались в том, что статья с
таким названием не может быть ничем иным, как начальным уровнем, и очень
маловероятно, что она сможет предстать перед взором наших читателей,
привередливой группой *****ов, которыми они и являются. Ничего подобного!

Мы все, конечно же, знаем об эволюции AR-15 в винтовку с высоким уровнем
кучности. Во время своего появления AR-15 с большой натяжкой можно было
считать достаточно кучной для стрелковых поединков, в которых обе стороны
находились внутри одной телефонной будки. Одноэтажная промышленность развила
(странную) идею улучшения ее кучности. Сегодня эти винтовки полностью
доминируют в стрельбе Хайпауэр до дальностей 600 ярдов включительно, и очень
большое количество достаточно вменяемых людей говорит о том, что заявленная
цифра должна быть "1000" а не "600".

Перед вами группа из 5 выстрелов на 100 ярдов, измеренная в .675 .
Конечно, с таким результатом нельзя было выиграть SuperShoot в этом году:но
это АК-74???!



Здесь показана лучшая группа рядом с тремя Советскими патронами (слева
направо): 7,62х39, 5,45х39 и .220Parker (5,56x39), снаряженный 68-грановой
пулей.


--------------------------------------------------------------------------------

После того, как я закончил Колорадское Ремесленное Училище по программе
мастера-оружейника в 1982 году, я проработал несколько лет на паре хорошо
известных частных оружейных предприятий. Работа приносила удовольствие, но
оплата явно не могла покрыть мою ссуду, взятую на обучение. Итак, чтобы
свести концы с концами, я начал работать в должности ученика-станочника. Я
несколько лет "перелетал" с места на место, работая в качестве станочника,
получил Инструментальщика Класса "А", но все это время в качестве побочной
работы возился с оружием. Спустя четыре года после этого, будущее в области
Инструментов и Калибров начало становиться весьма безрадостным. Некоторые из
моих друзей, Инструментальщиков высшего разряда, нашли себя на работах, за
которые платили лишь немного больше минимальной тарифной ставки. К счастью,
мне удалось наладить свою собственную маленькую станочную мастерскую за эти
годы, и прежде чем начать плакаться в жилетку и идти устраиваться на работу
в Уол-Март (сеть супермаркетов), я решил сражаться до последнего. Я получил
Федеральную Лицензию на изготовление Оружия, и основал Parker Arms & Tool
Works.

Моя мастерская похожа на ту, которую мне нравилось посещать в детстве -
никаких изысков, просто рабочая мастерская, в которой чувствуешь себя
комфортно. Она расположена в сельской местности в Пенсильвании, и клиенты
заходят прямо туда, где происходит работа - у меня нет магазина или комнаты
для приема посетителей. Когда позволяет время, мне нравится проводить
заседания в мастерской с моими постоянными клиентами. Так как мы все
повернутые на оружии, то многие мои клиенты также стали моими хорошими
друзьями. Большая часть моей работы связана с военным оружием (в основном,
из посткоммунистического блока), но ежедневная нагрузка бывает очень разной.
Работа варьируется от ремонта "охотничьих железок" до полного восстановления
классических образцов, а также сборки штучных винтовок и пистолетов. На
самом деле, работа, которой я занимаюсь, такова, что выпускать каталог или
брошюру о том, чем я занимаюсь, не имеет смысла. Мои заказчики обычно
приходят ко мне со своими идеями, и я собираю им то, что они хотят.

Автомат Калашникова, описываемый здесь, явился плодом одной из таких
идей. Он родился из одного интересного разговора, произошедшего между моим
приятелем Джоном и мной одним прекрасным днем. Джон - инженер-механик с
выдающимися способностями, мы повстречались много лет назад, когда он
заказал мне изготовление инструментов и оснастки для крупнейшего продавца в
медицинской и аэрокосмической промышленности. А так как у нас обоих "оружие
в мозгах", и оба любим точную работу, мы быстро подружились.

Так или иначе, разговор, из которого родилась идея этой винтовки, был
обусловлен статьей в оружейном журнале о патронах для современных штурмовых
винтовок. В этой статье автор заявлял, что схема Калашникова никогда не
сможет достичь уровня кучности, которого может достигать AR-15 - в кавычках.
Когда я это прочел, то подумал, что утверждение это слегка натянуто. Обладая
прекрасным "рабочим" знанием обоих винтовок и способностью механического
мышления, Джон также оказался заинтригован подобным заявлением. Я хорошо
известен как фанат Калашникова, поэтому Джон спросил о моем мнении по этому
поводу.

"Да, в Калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой
затворной рамы", сказал я Джону. "В то время, как это является одной из
причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой
затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его
недостаточной кучности",- объяснил я.

"Но на самом деле", - сказал Джон, "затворная группа АК делает ту же
самую работу, что и схема Стоунера - просто по-разному, не так ли? Она
извлекает патрон из магазина, досылает его в патронник, запирает казенник,
производит выстрел, извлекает и выбрасывает стреляную гильзу. Я готов биться
об заклад, что если сможем каким-то образом демпфировать работу системы
Калашникова, он сможет стрелять так же хорошо, как AR-15".



Вид справа автомата Калашникова сборки Паркера с тяжелым стволом.

Это натолкнуло меня на логическое предположение. AR-15, очевидно
является конструкцией, способной на кучную стрельбу, и, так как она стала
популярной в спортивной стрельбе, огромное количество производителей,
изготавливающих компоненты матчевого уровня для этой конструкции, постоянно
расширяется - также как и число оружейников, собирающих AR-15 улучшенной
кучности. Заставить AR-15 стрелять кучно, это больше похоже на
"plug-and-play" (поставил и играй), в сравнении со сборкой стреляющего кучно
АК. "Рискну предположить, что в репутации кучной винтовки для AR-15 большую
роль сыграло то, что с ней можно сделать, чем любые надуманные "нерешаемые"
проблемы с автоматом Калашникова, в его репутации", сказал я Джону. "На
самом деле, как только ты успокоишь систему работы автоматики, сразу же
останешься один на один с обычными факторами - стволом, прицельными
приспособлениями, спусковым механизмом и боеприпасом. Я не сомневаюсь в том,
что АК можно заставить стрелять, если хорошо поработать над ним".

Джон улыбнулся. "Ну так что, Рич? Давай попробуем?" Он знал, что я люблю
принимать вызовы, наверное, потому, что все проблемы, которые мы собираемся
решать, собраны вместе в инструментальной комнате. Я просто заболел
перспективой превратить АК в "гвоздезабивную" винтовку. "Однако",
предупредил я Джона, "это может оказаться более дорогостоящим, чем улучшение
кучности AR-15, просто потому, что многие из требуемых компонентов придется
изготавливать с нуля". Джона это не обеспокоило, поэтому мы ударили по
рукам, и я стал разрабатывать концепцию данной винтовки.

Первым вопросом было то, какой патрон использовать. Когда я собирал
полуавтоматические АК и АКМ, они стреляли чуть лучше, чем снятые с военных
складов Калашниковы, а АК-74, которые я также собирал (в калибре 5,45х39мм),
всегда показывали преимущество над автоматами (винтовками) калибра 7,62.
Русские приняли патрон калибра 5,45 в первую очередь из-за уменьшения
рассеивания при стрельбе очередями, поэтому я решил, что использование
малоимпульсного патрона также имеет смысл при улучшении кучности АК.

Я отверг использование патрона 5,56 НАТО, в первую очередь потому, что
хотел использовать общедоступные магазины. Кроме того, я хотел использовать
столько "взятых с полки" деталей АК, сколько возможно, для упрощения сборки
винтовок. Достойные механические прицельные приспособления для АК необходимо
было изготовить, но мне предстояло еще установить мощную систему установки
оптических прицелов. Рон Пауэр (Ron Power) разработал превосходный
регулируемый спусковой механизм "Red Star" для Калашникова, поэтому я знал,
что некоторые из переменных, влияющих на кучность, должны были быть решены
без особых проблем.

Тем не менее, если бы я решил использовать Русский патрон 5,45х39 мм, у
меня бы оставалась одна проблема: отсутствие пули матчевого уровня. Я также
хотел использовать тяжелый ствол в этом проекте - что не было проблемой, так
как Lothar Walter изготавливает стволы в калибре 5,45. Но единственной
доступным снарядом для этого калибра были "валовые" пули, уже снаряженные в
заводские патроны, а тут, понятное дело, выбирать было не из чего. Понятно,
что заводской "корм" можно разобрать и слегка наладить, но в основном это
касается заряда пороха и выбора наиболее однообразных пуль и гильз.
Возможность выбора из множества качественных пуль могла бы быть настоящим
преимуществом при разработке обеспечивающих кучность зарядов для новой
винтовки. Я рассматривал возможность обжимки пуль диаметра .224 до калибра
5,45 или взятия за основу для винтовки АКМ и использования патрона .220
Russian (5,6x39), но мне хотелось максимально упростить работу при
самостоятельной сьорке боеприпасов.

Поэтому я позвонил Дэйву Мэнсону (Dave Manson Precision Reamers, 8200
Embury Road, Grand Blanc, MI. Тел: (810) 953-0732, Факс: (810) 953-0735), и
заказал ему изготовление специальной развертки для меня. Патронник, который
должна была нарезать эта развертка, должен был называться ".220 Parker", и
этот патрон должен был стать быстрым и простым методом решения проблемы
патрона. Итак, .220 Parker является ничем иным, как советским патроном
5,45х39 мм, использующим пули диаметра .224 - т.е. на самом деле "5,56х39
мм". Будучи уайлдкэтом в прямом смысле этого слова (то есть патроном, для
которого недоступны коммерческие боеприпасы), ничем особенным этот патрон не
является. Он не призван "заполнить нишу" между существующими патронами, и не
дает каких-либо преимуществ в скорости над каким-либо существующим патроном.
То, что он делает, так это дает возможность выбрать качественную заготовку
ствола калибра .224, а также сделать выбор из огромного ассортимента хороших
пуль. И самое главное, Джону не понадобится никаких особых инструментов для
сборки этих патронов.

Общедоступные русские патроны станут источником капсюлированных гильз
после выбивания пуль, по цене примерно 10 центов за штуку. Хотя эти гильзы,
наверное нельзя назвать тем, что вы называете "матчевыми" (match-grade), те
из них, которые я проверял, оказались достаточно однообразными для данной
задачи. В качестве бонуса, если Джон захочет быть по-настоящему экономным,
он, наверное, сможет попробовать использовать подлежащий утилизации русский
порох.

Чтобы садить новые пули, я заказал Дэйву Дэвидсону из C-H/4-4 Tool & Die
доработать модифицированную посадочную матрицу 5.45х39, в которой диаметр
шейки матрицы был бы немного увеличен (отхонингован). Теперь можно сказать,
что это было, скорее всего, перебором. Оказалось, что обжимать на месте эти
пули вообще не нужно, поэтому были выбраны альтернативные методы посадки
пуль калибра .224 - устраняющие необходимость в штучных матрицах вообще.
Минимальным набором, необходимым для снаряжения патрона .220 Parker,
являются выбиватель пуль, простой посадочный инструмент и гильзодержатель.

После того, как я остановился на патроне, Джон заказал ствольную коробку
ITM Arms АК-74 в Ohio Ordnance, и создание винтовки началось. Передняя и
задняя фрезерованные детали ствольной коробки были взяты из "ремкомплекта"
Болгарского АК-74. Вместо того, чтобы крепить эти детали к ствольной коробке
заклепками (как обычно это делается), я предпочел установить их в оболочку
ствольной коробки при помощи винтов. Процесс состоял в рассверливании
существующих отверстий под заклепки, прессовой посадке вкладышей в эти
отверстия, приваривании их вольфрамовыми электродами в среде инертного газа
на месте, с последующей обработкой следов сварки. Фрезерованные детали
впоследствии зажимались в ствольной коробке в нужном положении, нарезалась
резьба, и десять модифицированных винтов с полукруглыми головками скрепляли
все воедино. Наконец, я заполнил и заполировал отверстия под ключи этих
винтов, чтобы воспроизвести вид оригинальных заклепок с полукруглыми
головками. Весь процесс занял больше работы, чем обычная клепка
фрезерованных деталей к штампованной оболочке, но я думаю, что при моем
методе ствольная коробка получается несколько более точной.



Винтовка имеет стальное боковое крепление с направляющей Picatinny,
оптический прицел Nikon Monarch UCC 6.5-20x, и регулируемую щеку и затыльник
приклада.



Штучный Калашников показан рядом со штатным Болгарским АК-74 в калибре
5.45х39мм для сравнения.

Хотя при создании винтовки использовались и другие Болгарские детали, из
фотографий можно увидеть, что было использовано также множество
изготовленных самостоятельно компонентов. Как упоминалось раньше, очень
трудно отыскать "дополнения" для Калашникова, служащие для улучшения
кучности - возможно, потому, что несметные количества полуавтоматических АК
в нашей стране используются в основном для стрельбы по бутылкам (как
плинкеры). В общем, мне пришлось спроектировать и изготовить большинство
"конфеток", которые можно увидеть на этой винтовке, с нуля. Оригинальная
мушка АК-74 была снята с другого автомата ради стойки мушки и резьбовой
муфты крепления пламегасителя. Планка заднего механического прицела и ее
основание также были удалены со ствола АК-74, чтобы быть переделанными в
новую сборку заднего механического прицела. Были подогнаны болгарский затвор
с затворной рамой, а также крышка ствольной коробки, сборка возвратной
пружины, переключатель режимов огня и спусковая скоба/защелка магазина. Я
также модифицировал газовую трубку, чтобы она подходила к винтовке, но после
этого большая часть времени была проведена в мастерской, с целью
сбалансировать все компоненты.



Толстый ствол диаметром 7/8 дюйма, тяжелый газовый блок, сошка Harris SL и
блок для ее крепления, самодельная мушка и дульный тормоз.

Сердцем любой винтовки, конечно же, является ствол, о тот, который
использовал я, нуждается в небольшом пояснении. Первое и главное, я хотел
минимизировать тот эффект, который "шлеп-бум" работающая автоматика
Калашникова оказывает на кучность, поэтому я рассчитал самую тяжелую
возможную трубку, которую можно было поставить на АК. Я определил, что ствол
с наружным диаметром в 7/8 (22,2 мм) будет, пожалуй, максимальным. Так как
стандартный АК-74 имеет ствол диаметром всего .575 , пришлось немного
попотеть, чтобы установить тяжелый ствол. Была выбрана заготовка
хромомолибденового ствола калибра .224 Douglas XX Premium с шагом нарезов
1-8 (203,2 мм). Некоторые парни будут посмеиваться над любыми стволами,
кроме изготовленных строганием, но я получал очень хорошую кучность из этих
стволов раньше. После обтачивания заготовки до наружного диаметра .875 , я
отрезал его до общей длины 19 и обточил хвостовик для прессовой посадки в
ствольную коробку. Затем в нем был прорезан патронник, на дульной части
развернут дульный срез, и во время установки был выставлен зеркальный зазор
при помощи проходного калибра Manson.

После установки толстого ствола в ствольную коробку, все устанавливаемые
на ствол компоненты пришлось либо модифицировать, либо изготавливать с нуля.
Стандартная стойка целика автомата Калашникова должна была быть существенно
модифицирована для установки на массивный ствол. Существующий ободок ствола
был удален с основания прицела, и для его замены был изготовлен новый. Эти
компоненты были выточены таким образом, чтобы обеспечить правильную высоту
основания заднего прицела, затем были стянуты вместе в нужном положении и
приварены при помощи вольфрамового электрода в среде инертного газа. Я
модифицировал щиток заднего прицела, удалив прорезь и установив простой
диоптр.

Затем мне пришлось сконструировать и изготовить газовый блок, который бы
не только соответствовал стволу с увеличенным на .300 стволом, но и работал
с газовой трубкой и цевьем. Изготовленное в США цевье из твердых пород
древесины и его металлический наконечник также пришлось переделать, чтобы
они встали на место. Новую стойку мушки также пришлось изготавливать с нуля.
В ней была использована стойка АК с ее резьбой для вертикальной выверки
прицела 0.75 мм. Выверка по горизонтали осуществляется при помощи
регулируемого винтом ласточкиного хвоста, подобного используемому в заднем
прицеле FN-FAL. Для предохранения стойки мушки был выточен и установлен на
место цилиндрический кожух, и готовый узел был зажат на стволе при помощи
двух винтов под внутренний шестигранник.

Хотя они и имели преимущества над прицелами стандартного АК, эти
механические прицельные приспособления, естественно, не позволяли полностью
реализовать потенциал кучности винтовки. После изучения того, что есть на
рынке из креплений оптического прицела для АК, я не нашел ничего, на что мог
бы рассчитывать. Большинство из них имела недостаточную прочность, будучи
изготовленными из низкокачественного или нестандартного материала, либо они
не располагали прицел непосредственно над осью канала ствола. Поэтому, я
разработал и изготовил стреловидный стальной кронштейн, который вы можете
здесь видеть. База была приблизительно стилизована под "оптическую планку",
которую можно найти на АК-74Н, но я изготовил прямоугольную планку вместо
ласточкиного хвоста. Съемный кронштейн был изготовлен из куска стального
уголка толщиной 5/16 , с профрезерованным пазом, обеспечивающим
легкопрессовую посадку на планку из инструментальной стали. Кронштейн
закрепляется на планку при помощи двух больших винтов с накатанными
головками, и он воспроизводимо держит пристрелку при снятии и установке. На
верху кронштейна я расположил направляющую Пикатинни точно над осью канала
ствола, и закрепил ее снизу при помощи трех больших винтов с плоскими
головками.

Так как Джон к тому времени еще не выбрал оптический прицел для своей
винтовки, изготовление кронштейна в этот момент можно было описать
поговоркой "впрягать телегу впереди лошади". Мне хотелось, чтобы прицел
сидел как можно ниже, но мне также хотелось быть готовым на случай, если
Джон захочет установить прицел с объективом бегемотового размера. В
последствии были выбран Nikon Monarch UCC 6.5-20 x 50 мм, который я закрепил
кольцами Warne "Maxima", причем осталось еще довольно много места для его
замены. Оказалось, что размеры стандартно приклада АКМ не позволяли
производить однообразную воспроизводимую прикладку щекой при использовании
оптического прицела, и, так как ложа должна была применяться также с
механическими прицельными приспособлениями (которые имели ту же высоту над
осью канала ствола, что и на валовом АК), я решил модифицировать приклад,
установив на нем регулируемую щеку приклада. Ее необходимо было регулировать
по высоте, а также по наклону, и я выточил наборы прокладок, обеспечивающих
две предопределенные высоты - как для использования с механическим прицелом,
так и с оптическим. Чтобы улучшить эргономику в различных положениях для
стрельбы, я решил, что затыльник приклада также должен быть регулируемым.
Так как ни одна система регулировки затыльника не подходила для данного
относительно небольшого затыльника, я разработал и изготовил такую систему,
с применением затыльника Pachmayr Decelerator. Он регулируется по высоте
простым ослаблением зажимного винта, перемещением затыльника на желаемую
высоту с последующим зажатием винта. Обеспечивающие регулировку с шагом в
.050 канавки на сопрягаемых поверхностях были сделаны при помощи инструмента
для изготовления рифления. (Когда я работал на Остина Белерта в 808-е годы,
иногда мне приходилось вручную производить рифление примерно на дюжине
накладок 1911 за неделю - и мои пальцы теперь счастливы, что те дни
миновали!). Сборка затыльника приклада также увеличила длину приклада
винтовки до 14 (356 мм), и только это сделало оружие намного более
комфортабельным.



Штатный полуавтоматический АК-74 имеет относительно легкий ствол диаметром
.575".



Массивный стальной кронштейн для крепления оптики обеспечивает
воспроизводимое сохранение пристрелки, в то время как регулируемая щека
приклада обеспечивает однообразный упор щеки как при использовании
оптического, так и механических прицельных приспособлений.

Для соответствия федеральным нормам, дульный тормоз были установлен на
ствол при помощи муфты, которая удерживалась на стволе посредством четырех
установочных винтов. Эта муфта содержала резьбовую часть от оригинальной
стойки мушки АК-74, и тормоз крепился на резьбе при помощи подпружиненного
плунжера. Его можно снимать для чистки, либо закреплять другие дульные
устройства, использующие ту же самую резьбу. Дульный тормоз АК-74 известен
как потенциальный гаситель отдачи, что достигается ценой увеличения вспышки
выстрела и бокового выхлопа. При использовании на малокалиберной
газоотводной винтовке с тяжелым стволом, необходимость установки данного
тормоза может показаться кому-то спорной. Тем не менее, так как мне хотелось
удалить такую часть отдачи, какую только возможно в данной системе, я пошел
еще дальше - я также установил ртутный гаситель отдачи Breako в приклад для
хорошего противовеса. Совместное влияние улучшения эргономики и этих
уменьшающих отдачу устройств сработал довольно хорошо - ощутимая отдача
оказалась такой, которую вы ожидаете почувствовать от пружинной
пневматической винтовки. Я также выточил крепежный блок для установки сошки
Harris S-L на ствол. Мушка, дульная муфта и крепление сошки были изготовлены
из алюминиевого сплава 6061. Обычные 30-зарядные магазины АК-74 оказались
несколько длинноватыми для коротких сошек S-L, но Восточно-Германские
"красные пластиковые" магазины легко укорачиваются (помимо того, что они
чертовски дешевы!). Показанный здесь укороченный магазин вмещает 15
патронов.

Используемым спусковым механизмом оказался упомянутый ранее Power
Custom/Red Star. Прекрасно сконструированный, он регулируется по зацеплению
шептала, усилию спуска и послеспусковому перебегу. Его также можно настроить
для получения одноступенчатого или двухступенчатого спуска. По пожеланию
Джона, он был отрегулирован на военный двухступенчатый спуск с усилием в 2
фунта и нулевым перебегом.

Когда пришло время собирать какие-то патроны для тестирования данной
винтовки, я заметил, что у меня имеется не такой уж и богатый выбор пуль
диаметром .224 на моем зарядном столе. Единственными снарядами, которые
имелись у меня на руках, были некоторое количество матчевых пуль Hornady 68
гран BTHP и большая жестяная банка из-под арахиса Planter's выбитых из
военных патронов 56-грановых пуль (и те и другие остались от краткого
знакомства моей жены с Кольт HBAR). Итак, я понял, что мне придется начинать
с них, и, если я не смогу получить достойной кучности, мне придется заказать
некоторое количество других пуль. Я выбил 60-грановые пули из патронов Wolf
5,45x39 мм с капсюлями Бердана, чтобы получить капсюлированные гильзы, и,
для начального тестирования функционирования, я просто посадил некоторое
количество 56-грановый "пилюль" поверх заводского заряда пороха. Эти заряды
отрабатывались автоматикой без задержек, но правда производили "плинкерную"
кучность. Затем, я посадил пули Hornady поверх 22.5 гран пороха 4895, заряд
заполнял гильзу примерно до половины высоты шейки. Когда я их тестировал,
был адский холод, поэтому я не стал загружать себя установкой хронографа. Я
предполагаю, что они вылетали на скорости примерно 2300 фт/с.

При установке прицела на 20Х, я мог видеть, что жуткий холод производил
существенное дрожание от моего тремора. Мои лучшие группы из 5 выстрелов на
100 ярдов с натяжкой собирались в пределах 1.5 . Я сказал себе, что сегодня
определенно был не очень хороший день для тестирования кучности, так как я
был близок к полному замерзанию. Но так как я прошел через все эти проблемы,
оборудование настроено и у меня еще осталось немного патронов, я решился на
одну последнюю попытку. Возможно, это произошло потому, что я практически
превратился в глыбу льда, но в итоге мне удалось впечатать группу размером в
.675 ! Парни, меня это вполне удовлетворило - я вернулся в мастерскую к
печке так быстро, что даже не помню, как там оказался.



Вместе с тяжелым стволом и ртутным гасителем отдачи, дульный тормоз АК-74
практически полностью устраняет отдачу.



Задний механический прицел, измененный с прорези на диоптр, можно увидеть
под оптическим прицелом.



"Товарный вид" винтовки Калашникова улучшенной кучности, изготовленной
Паркером.

Очевидно, что данная винтовка способна состязаться против AR-15, и в
этом состояла цель ее создания. Это одна из задумок, которые материализуются
тогда, когда подвинутые на оружии люди собираются вместе, чтобы поболтать, в
результате чего рождается какая-либо сумасшедшая идея - так получается
всегда. Конечно, намного практичнее было собрать AR, но разве это было бы
интересно? Джон уже запасся большим количеством русских патронов калибра
5,45, чтобы получить гильзы для винтовки, и я знаю, что он соберет различные
заряды для экспериментов с первыми признаками теплой погоды. Одно очевидно -
пока стрелки продолжают мечтать, парни вроде меня никогда не останутся без
работы!



Приклад имеет индивидуально изготовленные щеку и затыльник, оба полностью
регулируемые.

Калибр: .220 Parker (Советский 5,45х39 мм с пулей калибра .224 )

Система: Газоотводная, полуавтоматическая.

Ствол: Douglas XX Premium, хромомолибденовая сталь, четыре
правосторонних нареза, выполненные дорнованием, шаг - 1 на 8 (203,2 мм)

Длина ствола: 19 (482,6 мм).

Общая длина: 41,5 (1054 мм)

Вес, с пустым магазином: 10,0 фунтов (4,53 кг)

Прицельные приспособления: Переднее: индивидуально изготовленная стойка
мушки с предохранительным кожухом, с механизмами выверки по горизонтали и
вертикали. Заднее: прицельная планка тангентного типа с диоптром диаметром
.230 (5,9 мм), регулируемая по дальности от 100 до 1000 метров, прицел "П"
соответствует 500 метрам. Индивидуально изготовленная стальная направляющая
Picatinny на боковом креплении с оптическим прицелом Nikon Monarch UCC
6.5-20 x 50 мм.

Питание: Индивидуально изготовленный 15-зарядный коробчатый магазин,
также можно использовать 30-местные магазины от АК-74.

Покрытие: Parker "Ultra-Kote", черный термополимер военного стандарта.

Ложа: Модифицированные цевье и накладка газоотводной трубки для АКМ из
твердых пород древесины производства США, приклад имеет регулируемый по
высоте затыльник и регулируемую по высоте и уклону щеку, произведенная в США
пластиковая пистолетная рукоятка.

Статус: Штучного изготовления, серийно не производится.

Цена: Не для людей со слабым сердцем.





With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net



[17K]




[21K]




[20K]




[24K]




[20K]




[20K]




[21K]




[21K]




[18K]




[25K]




[18K]



От Паршев
К Bevh Vladimir (27.08.2009 01:22:13)
Дата 27.08.2009 11:37:27

Эта старая и странная история, с этим вот утверждением

" В этой статье автор заявлял, что схема Калашникова никогда не
сможет достичь уровня кучности, которого может достигать AR-15 -" - и принимается без доказательств.

На самом деле никакие конструктивные особенности автоматики на кучность никак не влияют - до конца выстрела ствол заперт. Всё зависит от качества ствола и патрона.
Качество автоматики (масса рамы в частности) влияет на кучность автоматической стрельбы (но в статьях пишут о "группах" - а они не очередями стреляются), может влиять на скорость прицеливания вторым и следующими патронами.
Конструктивно меньшая кучность АК - миф и пропаганда.
От Иван Уфимцев
К Паршев (27.08.2009 11:37:27)
Дата 27.08.2009 13:51:32

ет (c)

Доброго времени суток.

>На самом деле никакие конструктивные особенности автоматики на кучность никак не влияют - до конца выстрела ствол заперт.

Влияют. Потому как движение массивной затворной рамы начинается до вылета пули. Причём чушка, расположенная и подвешенная крайне асимметрично относительно ствола, разгоняется (ещё и страгивается с места, а не в динамике, с выбега) когда пуля находится в дульной части ствола. Так шо колбасит его (ствол) дай боже. Одна из причин возврата к короткому ходу газового поршня на СВД.

Аналогично улучшенный УСМ. Для целевой стрельбы важен не меньше чем ствол.

> Всё зависит от качества ствола и патрона.

Естественно, зависит.
Для получения типаматчевого АК достаточно взять сделанный не ногами и предварительно отобранный соответствующий РПКН, после чего заменить УСМ, добавить демпфер затворной рамы, газовый регулятор с перекрытием и заменить цевьё с прикладом. Дальше это уже понты в т.ч. по причине "клиент платит -- мы делаем".
Ну ещё можно оставить чистый дульный срез (безо всяких надульных устройств), но добавить выпуск серией отверстий по дну нарезов минимум в полутора-двух сантиметрах от дульного среза, а там уже по вкусу: пламегаситель, реактивный тормоз-компенсатор, эжекционный охладитель ствола, глушитель etc.

>Качество автоматики (масса рамы в частности) влияет на кучность автоматической стрельбы (но в статьях пишут о "группах" - а они не очередями стреляются), может влиять на скорость прицеливания вторым и следующими патронами.

Не масса подвижных частей как таковая, а балансировка и плавность работы.
Решений масса, есть и совсем недорогие (я бы сказал даже "дёшево и сердито").
Но... для "линейного" оружия оно нафиг не нужно, линейные стрелки являются в лучшем случае падаванами для группового тяжёлого вооружения. И/или работают на малых и средних дистанциях в труднодоступной для тяжёлого вооружения местности.

Всяческая лёгкая пехота и егеря -- особый случай. Ну так для тех нужно семейство под полноценный патрон (единый пулемёт, ручник, их "штурмовые" варианты/конфигурации, автоматическая винтовка в разных вариантах включая автоматический карабин, самозарядная снайперка), плюс "малое" семейство (тут есть тоже много интересных и спорных вариантов, в своё время тоже обсуждавшихся). Тяжёлые снайперские винтовки, крупнокалиберные пулемёты, станковые автоматические гранатомёты и прочее оружие сугубо расчётного обслуживания ИМХО надо вообще к артиллерии приписывать с соответствующими последствиями. Вотъ.

>Конструктивно меньшая кучность АК - миф и пропаганда.

ет. (с)
Особенно по сравнению с AR-10/15/25.
Кнонструктивно они отличные самозарядные снайперки, не нуждающиеся в хитровывернутых ухищрениях типа запирания затворной рамы перекосом. Но это мнээ, не сильно удачные штурмовые винтовки и плохие пулемёты.

--
CU, Ivan
От Паршев
К Иван Уфимцев (27.08.2009 13:51:32)
Дата 27.08.2009 18:52:36

Re: ет


>
> Потому как движение массивной затворной рамы начинается до вылета пули.


Я это слышу постоянно и уже начал задумываться - может я дурак?
От Bevh Vladimir
К Паршев (27.08.2009 11:37:27)
Дата 27.08.2009 12:34:25

Re: Эта старая...


>На самом деле никакие конструктивные особенности автоматики на кучность никак не влияют - до конца выстрела ствол заперт.

Движение поршня и затворной рамы начинается еще тогда, когда пуля в стволе. У М-16 поршня нет. Вот и пишут что это мол основная причина точности стоунеровской системы
От Паршев
К Bevh Vladimir (27.08.2009 12:34:25)
Дата 27.08.2009 18:50:30

"Но как, Холмс?" (с)


>Движение поршня и затворной рамы начинается еще тогда, когда пуля в стволе.

Вы в этом точно уверены или предполагаете?

А Вы представляете, что будет при отпирании, если пуля ещё в стволе?

> У М-16 поршня нет. Вот и пишут что это мол основная причина точности стоунеровской системы

А её кто-то проверял, точность эту? При прочих равных условиях, например с нынешним АК под 223 патрон?
От Bevh Vladimir
К Паршев (27.08.2009 18:50:30)
Дата 28.08.2009 13:05:12

Re: "Но как,...




>А Вы представляете, что будет при отпирании, если пуля ещё в стволе?

Движение газового поршня и затворной рамы еще не означает отпирание затвора. Даже его поворот (начало движения) еще не означает отпирания.
Между прочим, у М-16 затвор (именно затвор, не движение затворной рамы) начинает отпираться когда в стволе еще давление примерно 700 мПа. Это кстати больше, чем МАКСИМАЛЬНОЕ давление в стволе гладкоствольного охотничьего оружия. М-16 (с некоторой натяжкой) можно отнести к оружию с полусвободным затвором.




>А её кто-то проверял, точность эту? При прочих равных условиях, например с нынешним АК под 223 патрон?

Те, кто стреляют. Есть страны, где любители оружия не клавиши на форумах давят а свой интерес к оружию реализуют в домашней мастерской и на стрельбище. И сравнивают все с всем. Не только АК-74 с М-16 а и что угодно, вплоть до сравнения серийного фулл ауто АК-74 (купленного по федеральной лицензии) с персонально поободранными релоудингом самым оптимальным патроном до болтовки SSG-82 – ГДРовская снайперка под 5,45 (как пишут в западных оружейных (!) журналах –«созданная чтобы убивать гражданских людей, пытающихся сбежать из коммунистического ада через Берлинскую стену» - всегда отдавал должное скрупулезности западной пропагандисткой машины)
От Паршев
К Bevh Vladimir (28.08.2009 13:05:12)
Дата 28.08.2009 13:21:47

Re: "Но как,...




>>А Вы представляете, что будет при отпирании, если пуля ещё в стволе?
>
>Движение газового поршня и затворной рамы еще не означает отпирание затвора.

там его где-то 7 мм.

>Даже его поворот (начало движения) еще не означает отпирания.

это удивительно - разве можно поворачивать затвор, боевые упоры которого прижаты 700-ми атмосферами?

>Между прочим, у М-16 затвор (именно затвор, не движение затворной рамы) начинает отпираться когда в стволе еще давление примерно 700 мПа. Это кстати больше, чем МАКСИМАЛЬНОЕ давление в стволе гладкоствольного охотничьего оружия. М-16 (с некоторой натяжкой) можно отнести к оружию с полусвободным затвором.

Оружие с полусвободным затвором только текстуально близко к свободному затвору. Все эти ролики, шарики, цанговые выступы - обеспечивают вполне нормальное запирание, вся "полусвобода" только в том, что расклинивающая деталь убирается не рукойЮ, а отдачей, газами, или ещё как.




>>А её кто-то проверял, точность эту? При прочих равных условиях, например с нынешним АК под 223 патрон?
>
>Те, кто стреляют. Есть страны, где любители оружия не клавиши на форумах давят а свой интерес к оружию реализуют в домашней мастерской и на стрельбище. И сравнивают все с всем. Не только АК-74 с М-16 а и что угодно, вплоть до сравнения серийного фулл ауто АК-74 (купленного по федеральной лицензии) с персонально поободранными релоудингом самым оптимальным патроном до болтовки SSG-82 – ГДРовская снайперка под 5,45 (как пишут в западных оружейных (!) журналах –«созданная чтобы убивать гражданских людей, пытающихся сбежать из коммунистического ада через Берлинскую стену» - всегда отдавал должное скрупулезности западной пропагандисткой машины)
От Max Popenker
К Паршев (28.08.2009 13:21:47)
Дата 28.08.2009 13:31:49

Re: "Но как,...

Hell'o

>это удивительно - разве можно поворачивать затвор, боевые упоры которого прижаты 700-ми атмосферами?
можно, если в обратную сторону на завтор изнутри затворной рамы действую те же 700 атм, тем самым разгружая боевые упоры.

это один из редко замечаемых (по крайней мере у нас) бонусов стонеровской системы с отводом газов в затворную раму.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Паршев
К Max Popenker (28.08.2009 13:31:49)
Дата 28.08.2009 14:25:18

Re: "Но как,...



>это один из редко замечаемых (по крайней мере у нас) бонусов стонеровской системы с отводом газов в затворную раму.

да, действительно, интересно, не знал и не слышал.
Но это значит, что вся эта механика ездит по кробке ещё до покидания пулей ствола? В чем цимес раннего отпирания, кроме как для любителей нюхать пороховые газы где-нибудь в помещении или БТР?
От Иван Уфимцев
К Паршев (28.08.2009 14:25:18)
Дата 28.08.2009 14:32:06

Re: "Но как,...

Доброго времени суток.

>Но это значит, что вся эта механика ездит по кробке ещё до покидания пулей ствола?

Да. Но, т.к. затворная рама (или хотя бы поршень, в случае короткого хода) начинает двигаться до вылета пули в любом случае (исключение -- только дульный газоотвод и всяческие АК-74У с самозапирающимся с дула стволом), то большой разницы нет.

> В чем цимес раннего отпирания

Меньше скорость движения подвижных частей при том же темпе огня.
Очередной приятный бонус для самозарядной снайперской винтовки.


--
CU, Ivan
От Иван Уфимцев
К Паршев (27.08.2009 18:50:30)
Дата 27.08.2009 19:32:19

Элеменнтарно, Ватсон.

Доброго времени суток.

>>Движение поршня и затворной рамы начинается еще тогда, когда пуля в стволе.
>Вы в этом точно уверены или предполагаете?

Да.
Движение затворной рамы начинается одновременно с проходом пулей газоотводного отверстия. Учите матчасть и элементарную физику.

>А Вы представляете, что будет при отпирании, если пуля ещё в стволе?

Раннее отпирание. Дофига оружия так работает. Более того, [полу]свободный затвор работает только так. Шо, теперь срочно бежать вібрасівать гевер-драй?

>> У М-16 поршня нет. Вот и пишут что это мол основная причина точности стоунеровской системы
>А её кто-то проверял, точность эту? При прочих равных условиях, например с нынешним АК под 223 патрон?

Проверяли. Для SR-25 заявлена кучность 0,75MOA.
Для АК-74М это возможно разве что с зажима.

--
CU, Ivan
От Паршев
К Иван Уфимцев (27.08.2009 19:32:19)
Дата 27.08.2009 20:40:04

Re: Элеменнтарно, Ватсон.


>Движение затворной рамы начинается одновременно с проходом пулей газоотводного отверстия. Учите матчасть и элементарную физику.

Есть.
Кстати, затворная рама есть и в М-16.

> Раннее отпирание. Дофига оружия так работает. Более того, [полу]свободный затвор работает только так. Шо, теперь срочно бежать вібрасівать гевер-драй?

Ну это к делу не относится - что-то я про системы под винтовочный патрон со свободным затвором не слышал.



> Проверяли. Для SR-25 заявлена кучность 0,75MOA.

Речь про М-16. Вы знаете, у них для точной стрельбы (это не снайперы, а по-моему группа такая во взводе есть с обычным оружием) допускается у винтовок до 5 МОА - не заморачиваются.


>Для АК-74М это возможно разве что с зажима.

>--
> CU, Ivan
От Иван Уфимцев
К Паршев (27.08.2009 20:40:04)
Дата 28.08.2009 01:36:42

Re: Элеменнтарно, Ватсон.

Доброго времени суток.

>>Движение затворной рамы начинается одновременно с проходом пулей газоотводного отверстия. Учите матчасть и элементарную физику.
>Есть.

Отлично. Выучите -- приходите снова. ;)

>Кстати, затворная рама есть и в М-16.

Да. Только намного меньше, без всяких рогов и намного более симметричная.
И, что намного важнее, с осесимметрично прилагаемыми усилиями.

>> Раннее отпирание. Дофига оружия так работает. Более того, [полу]свободный затвор работает только так. Шо, теперь срочно бежать вібрасівать гевер-драй?
>Ну это к делу не относится - что-то я про системы под винтовочный патрон со свободным затвором не слышал.

G-3 и ещё туева хуча. Полусвободный затвор. Принципиальной разницы со свободным нет.


>> Проверяли. Для SR-25 заявлена кучность 0,75MOA.
>
>Речь про М-16.

Найдите 10 отличий. (с)
Лично я принципиальных отличий между AR-10, AR-15 и AR/SR-25 не вижу. Их не больше чем между АК-74 и АКМ, не говоря про остальніх АКМ-образных.

> Вы знаете, у них для точной стрельбы (это не снайперы, а по-моему группа такая во взводе есть с обычным оружием) допускается у винтовок до 5 МОА - не заморачиваются.

Не во взводе, в отделении. А шо "линейному" автомату лучше чем "с 400 метров по грудной мишени" нафиг не надо -- так я давно не возражаю.

>>Для АК-74М это возможно разве что с зажима.

--
CU, Ivan
От Паршев
К Иван Уфимцев (28.08.2009 01:36:42)
Дата 28.08.2009 03:17:38

Re: Элеменнтарно, Ватсон.


>>Кстати, затворная рама есть и в М-16.
>
> Да. Только намного меньше, без всяких рогов и намного более симметричная.
>И, что намного важнее, с осесимметрично прилагаемыми усилиями.

а намного - это насколько? хотя бы примерно ( у меня в руках нету)

только тут вот на картинке есть:

http://gunmaker-t.narod.ru/vintovka-m16-.html
От Иван Уфимцев
К Паршев (28.08.2009 03:17:38)
Дата 28.08.2009 09:51:51

Re: Элеменнтарно, Ватсон.

Доброго времени суток.

>>>Кстати, затворная рама есть и в М-16.
>> Да. Только намного меньше, без всяких рогов и намного более симметричная.
>>И, что намного важнее, с осесимметрично прилагаемыми усилиями.
>
>а намного - это насколько? хотя бы примерно ( у меня в руках нету)

>только тут вот на картинке есть:

Картинки затворной рамы в ствольной коробке ищите самостоятельно.
Весит затворная рама в семействе AR-10/AR-15/SR-25 примерно вдвое меньше чем на АК-образных (не забываем добавить к массе самой рамы массу газового поршня).

"В момент выстрела пороховые газы проходят по газовой трубке и через насадок попадают в полость внутри затворной рамы. Эта кольцевая полость расположена вокруг хвостовика затвора и с передней стороны ограничена утолщенной частью затвора, а с задней - стенкой затворной рамы."

Ещё могу добавить затвор, запирающийся за ствол на семь боковых упоров.

--
CU, Ivan
От Паршев
К Иван Уфимцев (28.08.2009 09:51:51)
Дата 28.08.2009 11:27:19

Re: Элеменнтарно, Ватсон.


> Картинки затворной рамы в ствольной коробке ищите самостоятельно.

У меня есть

>Весит затворная рама в семействе AR-10/AR-15/SR-25 примерно вдвое меньше чем на АК-образных (не забываем добавить к массе самой рамы массу газового поршня).

Взвесить бы.
От Иван Уфимцев
К Паршев (28.08.2009 11:27:19)
Дата 28.08.2009 13:55:40

Re: Элеменнтарно, Ватсон.

Доброго времени суток.

>> Картинки затворной рамы в ствольной коробке ищите самостоятельно.
>У меня есть

Это хорошо. :)

>>Весит затворная рама в семействе AR-10/AR-15/SR-25 примерно вдвое меньше чем на АК-образных (не забываем добавить к массе самой рамы массу газового поршня).
>Взвесить бы.

Масса как таковая не принципиальна. Принципиальны моменты сил в динамике.

Примеры почти идеально сбалансированного ГОМ: Steyr ACR (на систему запирания и УСМ временно не смотрим :), CIS 50MG, за FN BRG-15 не скажу, какие-то автоматические пушки были; легко переделывается (на уровне конструкции и производства, не готовые образцы) еврейский Негев; неплохо подходит в качестве "точки опоры" кинематика многих самозарядных дробовиков. Это всё классический "боковой" газоотвод. Дульный можно вообще не рассматривать, а с каморным почти та же история что и с боковым (есть куча недостатков, зато появляются некоторые интересные возможности, для штурмовой винтовки неактуальные).

В случае СВД пошли лобовым путём решения проблеммы: во время выстрела подвижен только относительно лёгкий газовый поршень, который уже после вылета пули "выбивает" затворную раму.

Дальше идёт УСМ и мало принципиальная для самозарядной винтовки динамика торможения затворной рамы и работа возвратной пружины.


--
CU, Ivan
От digger
К Иван Уфимцев (28.08.2009 01:36:42)
Дата 28.08.2009 02:52:55

Re: Элеменнтарно, Ватсон.

> Не во взводе, в отделении. А шо "линейному" автомату лучше чем "с 400 метров по грудной мишени" нафиг не надо -- так я давно не возражаю.

50% пуль в круг 20 см на 400м - это и есть 5 минут. Для уверенного поражения цели мало.Нормативная кучность АКМ по НСД - "4 пробоины должны попасть в круг 15 см". Несколько ненаучно, допустим "должны" - это 2 сигмы, тогда кучность по половине пробоин - около 7 минут.Там же - для поражение грудной фигуры на 400 метров одиночными требуется 3 патрона.
От Ktulu
К Иван Уфимцев (27.08.2009 19:32:19)
Дата 27.08.2009 19:41:07

SR-25 это не М-16. С SR-25 надо сравнивать СВД. (-)
От Чобиток Василий
К Паршев (27.08.2009 18:50:30)
Дата 27.08.2009 19:00:17

Re: "Но как,...

Привет!

>>Движение поршня и затворной рамы начинается еще тогда, когда пуля в стволе.
>
>Вы в этом точно уверены или предполагаете?

>А Вы представляете, что будет при отпирании, если пуля ещё в стволе?

Насколько я помню работу автоматики, отпирание ствола происходит не сразу, а когда поршень достигает где-то середины хода.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Паршев
К Чобиток Василий (27.08.2009 19:00:17)
Дата 27.08.2009 19:38:56

Re: "Но как,...


>Насколько я помню работу автоматики, отпирание ствола происходит не сразу, а когда поршень достигает где-то середины хода.

там до начала отпирания где-то несколько мм, около 7.
От Лис
К Паршев (27.08.2009 19:38:56)
Дата 27.08.2009 22:52:33

Re: "Но как,...

>там до начала отпирания где-то несколько мм, около 7

Взял калаш. Поглядел, померил. До начала отпирания -- да, порядка 7-9 мм. Но до самого отпирания (т.е. выхода боевых упоров из зацепления с вкладышем стволной коробки) -- уже 16. Не так чтобы много, но и не мало.
От Чобиток Василий
К Паршев (27.08.2009 19:38:56)
Дата 27.08.2009 21:44:28

Re: "Но как,...

Привет!

>>Насколько я помню работу автоматики, отпирание ствола происходит не сразу, а когда поршень достигает где-то середины хода.
>
>там до начала отпирания где-то несколько мм, около 7.

Может и так, но и для самого отпирания нужен определенный ход. А первые миллиметры как раз ударный переход из состояния покоя к ускорению поршня.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Паршев
К Чобиток Василий (27.08.2009 21:44:28)
Дата 28.08.2009 02:35:58

Re: "Но как,...


>Может и так, но и для самого отпирания нужен определенный ход. А первые миллиметры как раз ударный переход из состояния покоя к ускорению поршня.

само отпирание не происходит когда пуля в стволе - и давление на боевые упоры не пустит, да и слава богу. Первые миллиметры - это т.н. "холостой ход".

Ну "ударный переход из состояния покоя" относится не только к поршню, а к самой раме (она с поршнем жестко соединена). М-16 у меня нету, но там тоже есть затворная рама с каким-то холостым ходом, так что вся разница - в массе поршня.
От (v.)Krebs
К Bevh Vladimir (27.08.2009 01:22:13)
Дата 27.08.2009 11:02:41

Re: АК-74

"курс - на пеленг!"

в плане повышения кучности из всего перечисленного заслуживает внимание тяжелый ствол, прикладные приспособления и сошка, дульный тормоз+гаситель отдачи и тюнинговый УСМ,
прицелы-мушки-кронштейны-планки-магазины и прочие радости - это кастомизация
кстати, а интересно, место крепления сошки на стволе подвергалось анализу, или приткнул, куда уместилось? имхо, на кучность в автоматическом режиме эта точка крепления должна существенно влиять

> Сердцем любой винтовки, конечно же, является ствол, тот, который
>использовал я, нуждается в небольшом пояснении. Первое и главное, я хотел
>минимизировать тот эффект, который "шлеп-бум" работающая автоматика
>Калашникова оказывает на кучность, поэтому я рассчитал самую тяжелую
>возможную трубку, которую можно было поставить на АК. Я определил, что ствол
>с наружным диаметром в 7/8 (22,2 мм) будет, пожалуй, максимальным.
честно говоря, непонятно, на что повлияет масса ствола в автоматике с отводом газов и жесткой связью газовый поршень - затворная рама, поясните, кто в курсе

>1-8 (203,2 мм). Некоторые парни будут посмеиваться над любыми стволами,
>кроме изготовленных строганием,
строгание - это как?

> Ствол: Douglas XX Premium, хромомолибденовая сталь, четыре
>правосторонних нареза, выполненные дорнованием, шаг - 1 на 8 (203,2 мм)
по моему, термин дорнирование
От Bevh Vladimir
К (v.)Krebs (27.08.2009 11:02:41)
Дата 27.08.2009 12:31:13

Re: АК-74

>"курс - на пеленг!"


>честно говоря, непонятно, на что повлияет масса ствола в автоматике с отводом газов и жесткой связью газовый поршень - затворная рама, поясните, кто в курсе

Вибрация от длинного хода поршня и вообще от всей подвижной системы.
От digger
К Bevh Vladimir (27.08.2009 12:31:13)
Дата 27.08.2009 16:35:53

Re: АК-74

>Вибрация от длинного хода поршня и вообще от всей подвижной системы.

В момент выстрела поршень что длинного, что короткого хода упирается в затворную раму.При длинном недостаток в том,что он не имеет своих направляющих близко к газовой каморе , он опирается только на рельсы через затворную раму и поэтому может в ней болтаться в стороны в процессе выстрела. У АК еще играет роль большое газоотводное отверстие.Чем толще ствол, тем труднее его заставить колебаться.
От (v.)Krebs
К Bevh Vladimir (27.08.2009 12:31:13)
Дата 27.08.2009 16:18:12

Re: АК-74

"курс - на пеленг!"

>>честно говоря, непонятно, на что повлияет масса ствола в автоматике с отводом газов и жесткой связью газовый поршень - затворная рама, поясните, кто в курсе
>
>Вибрация от длинного хода поршня и вообще от всей подвижной системы.
правильно ли я понимаю, что чем более тяжелый ствол, тем меньше амплитуда колебаний? но тогда, чем ограничивается масса собственно ствола, почему автор подчеркнул, что использовал _максимально_ допустимый по весу ствол для данной конструкции?
От Max Popenker
К (v.)Krebs (27.08.2009 16:18:12)
Дата 27.08.2009 17:18:59

Re: АК-74

Hell'o

>но тогда, чем ограничивается масса собственно ствола, почему автор подчеркнул, что использовал _максимально_ допустимый по весу ствол для данной конструкции?
балансом оружия и запасом прочности узла крепления ствола к ствольной коробке (и самого ствола в этом узле).

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Иван Уфимцев
К Max Popenker (27.08.2009 17:18:59)
Дата 27.08.2009 18:04:08

Настоящих буйных мало. (с)

Доброго времени суток.

>балансом оружия и запасом прочности узла крепления ствола к ствольной коробке (и самого ствола в этом узле).

Сабж.
Вышеупомянутое лечится правильной ложей. Вотъ.

--
CU, Ivan
От Max Popenker
К Иван Уфимцев (27.08.2009 18:04:08)
Дата 27.08.2009 19:38:30

Re: Настоящих буйных...

Hell'o
>Доброго времени суток.

>>балансом оружия и запасом прочности узла крепления ствола к ствольной коробке (и самого ствола в этом узле).
>
> Сабж.
>Вышеупомянутое лечится правильной ложей. Вотъ.
баланс "тяжелая морда" еще как-нибудь можно вытянуть тяжелым прикладом, но вот слабый узел крепления ствола к ствольной коробке никаким цевьем уже не спасешь :)


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Иван Уфимцев
К Max Popenker (27.08.2009 19:38:30)
Дата 27.08.2009 21:12:20

Re: Настоящих буйных...

Доброго времени суток.

>>>балансом оружия и запасом прочности узла крепления ствола к ствольной коробке (и самого ствола в этом узле).
>>
>> Сабж.
>>Вышеупомянутое лечится правильной ложей. Вотъ.
>баланс "тяжелая морда" еще как-нибудь можно вытянуть тяжелым прикладом,

Зачем тяжёлым? Наоборот, очень лёгким. И коротким. Обулпапить его (автомат), и вся недолга. И вообще. Если всё равно с сошек стрелять, какая разница?

> но вот слабый узел крепления ствола к ствольной коробке

Никто не мешает выполнить ствольную муфту (или как там это называется правильно?) заодно со стволом.

> никаким цевьем уже не спасешь :)

Правильная ложа -- силовая. С рельсой. К которой крепятся ствол (в двух местах, по узлам стоячей волны) и собственно ствольная коробка.
Да, на исходный образец полученное чюдо будет похоже очень отдалённо. Зато какой повод для гордости!

(и, заодно, отъёма у клиента честно заработанных денег)


--
CU, Ivan
От Паршев
К (v.)Krebs (27.08.2009 11:02:41)
Дата 27.08.2009 11:40:03

Re: АК-74

>..., на кучность в автоматическом режиме эта точка крепления должна существенно влиять

опирание ствола на что-то влияет на кучность и в одиночном режиме стрельбы, иногда катастрофически, иногда сильно смещая точку попадания.
От Rwester
К Bevh Vladimir (27.08.2009 01:22:13)
Дата 27.08.2009 09:28:33

Что сказать - индустрия это круто без вопросов. Зависть черная

Здравствуйте!

и дело не в этом конкретном стволе.

Рвестер, с уважением
От Azinox
К Bevh Vladimir (27.08.2009 01:22:13)
Дата 27.08.2009 08:00:59

а смысл ? (-)
От Llandaff
К Azinox (27.08.2009 08:00:59)
Дата 27.08.2009 23:55:14

Смысл - как у кота Матроскина

"Моя корова, что хочу то и делаю". Свобода в экспериментировании и конструировании стреляющих железяк. Захотел - соорудил типа АК с матчевым стволом.
От vladvitkam
К Azinox (27.08.2009 08:00:59)
Дата 27.08.2009 19:59:06

честный мод контрстрайка с тюнигованным снайперским АК (-)
От Bevh Vladimir
К Azinox (27.08.2009 08:00:59)
Дата 27.08.2009 12:28:54

Re: смысл понятен

Смысл – понятен. Конструктивная схема АК-74 ничем не хуже схемы М-16 что бы там не писали некоторые про «М-16- оружие профессионалов, АК – оружие необученной массы, что гонят миллионами на убой загрядотряды».
Была поставлена цель доказать что при равном качестве изготовления АК-74 покажет равную с М-16 кучность. Причем при этом (за счет высокой энергетики подвижных частей) сохранит отличную надежность работы, в отличии от винтовки М-16., которую по совести надо продавать как хорошую спортивную винтовку, а не как боевое оружие :)
Причем была задача сделать высокоточный Калаш относительно малой кровью. Про точно снаряженные патроны – понятно. Любопытны промежуточные выводы – российские серийные гильзы 5,45 и порох в серийке годятся для высокоточной стрельбы (точность навески пороха надо контролировать). Проблема в качественно изготовленных пулях. Кстати, аналогично с СВД. Попытка выжать максимум из СВД то же упиралась в проблему качественны пуль при релоудинге. Насколько помню инфу с Ганзы, самую высокую точность СВД показала с патронами, где использовались матчевые пули для .707бритиш.
От Azinox
К Bevh Vladimir (27.08.2009 12:28:54)
Дата 27.08.2009 14:30:21

Re: смысл понятен

Здравствуйте.

>Смысл – понятен. Конструктивная схема АК-74 ничем не хуже схемы М-16 что бы там не писали некоторые про «М-16- оружие профессионалов, АК – оружие необученной массы, что гонят миллионами на убой загрядотряды».

Некоторые пусть пишут что угодно. Это их право. Однако, серийная М-16 действительно стреляет точнее, чем серийный АК-74.

>Была поставлена цель доказать что при равном качестве изготовления АК-74 покажет равную с М-16 кучность.

Где здесь равное качество изготовления ? Налицо - доводка АК профессионалами (причем, в серийном образце заменили почти все). То есть, по сути, массовый АК и этот - два совершенно разных образца (хоть и по одной схеме построенных). Как себя поведет в реальности "переделка" - большой вопрос.

>Причем при этом (за счет высокой энергетики подвижных частей) сохранит отличную надежность работы, в отличии от винтовки М-16., которую по совести надо продавать как хорошую спортивную винтовку, а не как боевое оружие :)

Опять - кто проверял надежность работы этого "матчевого" АК ? Кто его знает, как он поведет себя после 10000 выстрелов ? А как будет работать при -40 ? И т.д.

>качественны пуль при релоудинге. Насколько помню инфу с Ганзы, самую высокую точность СВД показала с патронами, где использовались матчевые пули для .707бритиш.

Какой вообще смысл "делать из говна конфетку меряться точностью среди стволов, для которых точность - далеко не основной показатель.

Нужно было недорогое и надежное оружие для работы до 400 метров. Сделали АК(М,74 и т.д.). АК получился дешевле и надежнее М-16. Теперь начинается фаллометрия в области точности.

Это напоминает "быдло-тюнинг" на ТАЗах. Этим "гонщегам" невдомек, что там менять нужно машину (по хорошему, двигатель, но это дешевле машину), а не ставить "свистелки и перделки" поверх кузова, в надежде, что машина будет быстро ездить.

Хотите точности - есть снайперское оружие. На крайний случай - есть винтовка "Мосина" :)

С уважением.
От Alex Medvedev
К Azinox (27.08.2009 14:30:21)
Дата 28.08.2009 07:33:22

Переделывать АК смысла нет. Они и так хорош как масовое оружие.

А вот чего можно при такомподходе выжать из СВД было бы интересно посмотреть. И не окажется ли вдруг что проще у такого мастера заказывать модернизированные СВД, чем закупать британские снайперки :)
От Bevh Vladimir
К Alex Medvedev (28.08.2009 07:33:22)
Дата 28.08.2009 12:44:16

(Я растяпа. Я забыл поставить заголовок) (-)
От Bevh Vladimir
К Alex Medvedev (28.08.2009 07:33:22)
Дата 28.08.2009 12:44:16

Re: Про переделку СВД

>А вот чего можно при такомподходе выжать из СВД было бы интересно посмотреть. И не окажется ли вдруг что проще у такого мастера заказывать модернизированные СВД, чем закупать британские снайперки :)

Что можно выжать из СВД – известно. Ее вылизывали многие люди уже давно и с самой разной степенью тщательности и тут уже все изучено. Высокоточная винтовка класса болтовки с тяжелым стволом (хоть британская AW, хоть наш «Рекорд» из легкой самозарядки все равно не получиться.
Кстати в армейском снайпинге – винтовка как ни странно дело одно из последних.
Намного важнее –
1. правильное понимание роли и места снайперов у командования всех уровней – от низового тактического (чтобы не послали снайперов в бой как линейную пехоту) до высшего командования, что решает скольлко и каких снаперов будет в ВС, где и как им обучаться и т.д..
2. правильно и достаточно организованная система обучения (программы, мат часть (стрельбища и т.д.) достаточное число инструкторов.

Ну а что может обычный АК-74 фабричного выпуска (отобранный по кучности и очень слегка доведенный) -
статья на «блокноте снайпера» есть давно (по результатам упражнений белорусских спецов на полигоне) – достаточно для быстрого точного поражения такой максимально малой реальной цели как «голова» и «грудка» на дистанциях до 150 метров и результаты намного лучше (по «скорометкости») чем даже СВД , не говоря уже про болтовки. А вот на дистанции более 600 м СВД уже болтовке начинает уступать и чем дальше – тем больше.
Это вполне сочетается с данными с реальных конфликтов, где воюют подготовленные войска. И у израильтян, и у амеров в Ираке у «подвижных снайперов» (марксменов), что имеют как правило улучшенный автомат с оптикой боевой счет намного больше, чем у «охотников» с болтовками (скаутов). Это не означает что надо всех снайперов в марксменов записывать.

От СОР
К Alex Medvedev (28.08.2009 07:33:22)
Дата 28.08.2009 07:52:45

Переделывать СВД смысла нет. Она и так хороша как масовое оружие. (-)
От Alex Medvedev
К СОР (28.08.2009 07:52:45)
Дата 28.08.2009 08:13:42

А кто это отрицает? Но если можно сделать еще лучше для отдельных снайперов... (-)
От СОР
К Alex Medvedev (28.08.2009 08:13:42)
Дата 28.08.2009 08:23:13

Вы отрицаете.

Её будет делать американец? Вы статью читали? Там написано как он собирал комплектующие и что изготовил сам. И как вы представяете этот процесс у нас? СВД и так не дешевое оружие, а после улучшения будет стоить излишне дорого.

От Alex Medvedev
К СОР (28.08.2009 08:23:13)
Дата 28.08.2009 08:54:25

Re: Вы отрицаете.

>а после улучшения будет стоить излишне дорого.

не дороже чем закупаемые сейчас за границей
От Max Popenker
К Alex Medvedev (28.08.2009 08:54:25)
Дата 28.08.2009 09:58:41

Re: Вы отрицаете.

Hell'o
>>а после улучшения будет стоить излишне дорого.
>
>не дороже чем закупаемые сейчас за границей

нет ни малейшего смысла тюнить СВД в сторону дальнейшего существенного повышения кучности, пока нет нормального серийного снайперского боеприпаса, способного стабильно использовать весь потенциал "новой" винтовки.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Alex Medvedev
К Max Popenker (28.08.2009 09:58:41)
Дата 28.08.2009 10:02:48

Re: Вы отрицаете.

>>нет ни малейшего смысла тюнить СВД в сторону дальнейшего существенного повышения кучности, пока нет нормального серийного снайперского боеприпаса, способного стабильно использовать весь потенциал "новой" винтовки.

Согласен. А вот тут и встает вопрос о необходимости покупки за границей линии по производству снайперских патронов.
От Bevh Vladimir
К Alex Medvedev (28.08.2009 10:02:48)
Дата 28.08.2009 12:53:10

Re: Про снайперский патрон

>
>Согласен. А вот тут и встает вопрос о необходимости покупки за границей линии по производству снайперских патронов.

А если Берию клонировать - наши не сумеют сами нормальну линию сделать? :)
Ракеты же в космос запускаем.
А вообще сначала надо развернуть достаточную стрелковую подготовку (а это можно сделать на тюнингованных трехлинейках с оптикой, как это было в СССР ) плюс наладить изготовление как оптики, так и сопутствующей периферии - трубы наблюдателя, дальномеры, метеостанции, полевые баллистические расчетчики, средства маскировки, укрывающие в том числе и в ИК диапазоне и т.д.
От СОР
К Azinox (27.08.2009 08:00:59)
Дата 27.08.2009 08:33:17

Какой должен быть смысл, конспирологический? В статье же есть про смысл.

Если проще,человек захотел - заплатил - получил.
От Azinox
К СОР (27.08.2009 08:33:17)
Дата 27.08.2009 11:35:28

с такими переделками это уже не АК-74 (-)
От СОР
К Azinox (27.08.2009 11:35:28)
Дата 28.08.2009 04:31:33

Нет как АК был так им и остался. (-)
От Azinox
К СОР (28.08.2009 04:31:33)
Дата 28.08.2009 07:10:48

что там осталось из заводских деталей ? (-)
От СОР
К Azinox (28.08.2009 07:10:48)
Дата 28.08.2009 07:49:27

Какая разница какие там детали и какого завода? (-)
От Azinox
К СОР (28.08.2009 07:49:27)
Дата 28.08.2009 07:59:26

Да вообще - какая разница. Любой автомат можно назвать АК-74. (-)
От СОР
К Azinox (28.08.2009 07:59:26)
Дата 28.08.2009 08:02:49

Это безусловно ваше право. Можете называть. (-)
От ДС
К СОР (27.08.2009 08:33:17)
Дата 27.08.2009 09:42:41

Re: Какой должен...

>Если проще,человек захотел - заплатил - получил.
Скорее здесь есть 2 смысла.
1.Конструкция АК позволяет изготовить и серийый автомат для стран третьего мира.
2.Автомат с улучшенной кучностью очень дорог, даже если его поставить на конвейер.
С уважением.
От Alex Medvedev
К Bevh Vladimir (27.08.2009 01:22:13)
Дата 27.08.2009 07:41:28

а что за "ртутный гаситель отдачи"? (-)
От Сергей Зыков
К Alex Medvedev (27.08.2009 07:41:28)
Дата 27.08.2009 08:38:49

Re: а что...

инерционный трансформатор - полый цилиндр с рабочим телом - дробь вольфрамова, ртуть - в который перед запайкой жидкий вакуум заливают (ноуухау)
От Rwester
К Сергей Зыков (27.08.2009 08:38:49)
Дата 27.08.2009 09:03:00

вот если без вакуума

Здравствуйте!

>инерционный трансформатор - полый цилиндр с рабочим телом - дробь вольфрамова, ртуть - в который перед запайкой жидкий вакуум заливают (ноуухау)
то получается обычный безЫнерционный молоток для сверхплотных сред.

Рвестер, с уважением
От Сергей Зыков
К Rwester (27.08.2009 09:03:00)
Дата 27.08.2009 09:37:13

если без вакуума это уже маракасы будут :)

>то получается обычный безЫнерционный молоток для сверхплотных сред.

не-а, необычный - без ручки ;)
От Сергей Зыков
К Bevh Vladimir (27.08.2009 01:22:13)
Дата 27.08.2009 05:10:34

О сколько нам открытий чудных!

> Возможность выбора из множества качественных пуль могла бы быть настоящим преимуществом при разработке обеспечивающих кучность зарядов для новой винтовки. Я рассматривал возможность обжимки пуль диаметра .224 до калибра 5,45 или взятия за основу для винтовки АКМ и использования патрона .220 Russian (5,6x39), но мне хотелось максимально упростить работу при самостоятельной сьорке боеприпасов.
...
> Чтобы садить новые пули, я заказал Дэйву Дэвидсону из C-H/4-4 Tool & Die доработать модифицированную посадочную матрицу 5.45х39, в которой диаметр шейки матрицы был бы немного увеличен (отхонингован). Теперь можно сказать, что это было, скорее всего, перебором. Оказалось, что обжимать на месте эти пули вообще не нужно, поэтому были выбраны альтернативные методы посадки пуль калибра .224 - устраняющие необходимость в штучных матрицах вообще.

> Минимальным набором, необходимым для снаряжения патрона .220 Parker, являются выбиватель пуль, простой посадочный инструмент и гильзодержатель.

ВОт оно как поцоны то - наши доллары (5,56мм) это оказывается их баксы(5,45мм)

Осталось провинциальному русскому умельцу перепилить матчевую М-16 на Блюмовский 5.6х39мм патрон, расписать её под хохлому (ну хотя бы цевьё и приклад) приделать сошки от ДП и мы квиты. Кто возмётся?
От Паршев
К Сергей Зыков (27.08.2009 05:10:34)
Дата 27.08.2009 11:58:41

Re: О сколько...



>Осталось провинциальному русскому умельцу перепилить матчевую М-16 на Блюмовский 5.6х39мм патрон,

А матчевая М-16 под .220PP, который Пальмисано, будет блюмовским стрелять без проблем и перепиливания. Вопрос только в качестве этих патронов, насколько они целевые.
От СОР
К Сергей Зыков (27.08.2009 05:10:34)
Дата 27.08.2009 06:27:25

Re: О сколько...

>Осталось провинциальному русскому умельцу перепилить матчевую М-16 на Блюмовский 5.6х39мм патрон, расписать её под хохлому (ну хотя бы цевьё и приклад) приделать сошки от ДП и мы квиты. Кто возмётся?

А зачем? Там то цель была. Разве, что доказать, что кучность матчевой М-16 можно довести до кучности валового АК-74. На мой взгляд главное в этой статье вообщем то не имеет отношения к оружию.