От kcp
К Михаил Денисов
Дата 27.08.2009 16:16:09
Рубрики 11-19 век;

Re: раз уж...

> в полевых сражениях у нас массово применяли сложносоставные луки, по эффективности не уступающие простому арбалету ну ни как. Т.е. понимание необходимости арбалета и его места в "ОШС" приходило, но медленно, т.к. было не слишком очевидно.

А можно раскрыть тезис о необходимости применения арбалета, даже если лук лучше?
От Михаил Денисов
К kcp (27.08.2009 16:16:09)
Дата 27.08.2009 18:44:25

Re: раз уж...

День добрый
>> в полевых сражениях у нас массово применяли сложносоставные луки, по эффективности не уступающие простому арбалету ну ни как. Т.е. понимание необходимости арбалета и его места в "ОШС" приходило, но медленно, т.к. было не слишком очевидно.
>
>А можно раскрыть тезис о необходимости применения арбалета, даже если лук лучше?
-------------
Кроме обучения, про которое вам уже сказали, у арбалета есть еще пара достоинств.
Например из него удобнее стрелять из за щита или сквозь узкую бойницу крепостной стены, ни чего не мешает прицеливанию.
Болт более устройчив к атмосферным явлением.
Болт наносит более серьезные раны, что крайне существенно в момент штурма, на коротке.
Вобщем в наших условиях, где распространенность лука, причем "тяжелых" типов, была очень высокой, арбалет можно было рассматривать как крепостное оружие, и именно в таком виде он и распростронялся в западных областях Руси.

Денисов
От Фукинава
К kcp (27.08.2009 16:16:09)
Дата 27.08.2009 17:12:25

Арбалетчика готовить нужно 4-6 месяцев, лучника - всю жизнь. Т. е. он идеальное

для ополчения, но весьма дорогое. Т .е. нужна достаточно обеспеченная городская милиция и широкое распространение наемничества. Чего на Руси не было в силу того, что в городах у нас были многочисленные контингенты профессиональных воинов сидящие в городах, в лице княжеских дружин.
От Дмитрий Козырев
К kcp (27.08.2009 16:16:09)
Дата 27.08.2009 17:05:49

Re: раз уж...

>А можно раскрыть тезис о необходимости применения арбалета, даже если лук лучше?

обучение пользователей несоизмеримо проще.
От kcp
К Дмитрий Козырев (27.08.2009 17:05:49)
Дата 27.08.2009 17:15:09

Re: раз уж...

>> А можно раскрыть тезис о необходимости применения арбалета, даже если лук лучше?
> обучение пользователей несоизмеримо проще.

Это то да.
А кого обучать было?

Малая дружина ходила с луками значит время и возможность обучаться у них была. Из кого было можно набрать арбалетчиков?
От Дмитрий Козырев
К kcp (27.08.2009 17:15:09)
Дата 27.08.2009 17:18:33

Re: раз уж...

>>> А можно раскрыть тезис о необходимости применения арбалета, даже если лук лучше?
>> обучение пользователей несоизмеримо проще.
>
>Это то да.
>А кого обучать было?

>Малая дружина ходила с луками значит время и возможность обучаться у них была. Из кого было можно набрать арбалетчиков?

так это как я понимаю и есть предмет тезиса.
Т.е. арбалет с его характеристиками подходит для войска под которое еще не сложилась социальная база