>Лучше взять деревянное строительство, как более типичное для России. Европа в этом вопросе нас догнала только к 19-му веку где-то...
Деревянное зодчество, в т.ч. крепостное было вполне типично для Европы. Первые феодальные замки, т.н. motte-and-bailey, были вполне себе деревянными. Только вот у них эпоха деревянного строительства закончилась в XI веке.
>Простите, а ЗАЧЕМ они тут? У нас дерево считалось лучшим строительным материалом, к тому же оно былог в достатке, в лесисто-болотистой местности, а вот камень у нас и сейчас дефицит.
>Деревянное зодчество, в т.ч. крепостное было вполне типично для Европы. Первые феодальные замки, т.н. motte-and-bailey, были вполне себе деревянными. Только вот у них эпоха деревянного строительства закончилась в XI веке.
Я, вообще-то имел ввиду не материал, а технологии.
>>Простите, а ЗАЧЕМ они тут? У нас дерево считалось лучшим строительным материалом, к тому же оно былог в достатке, в лесисто-болотистой местности, а вот камень у нас и сейчас дефицит.
>
>Извините, но это ерунда, причем полная.
Ну Вам, как спецу по ерунде, наверное должно быть виднее. Но все же хотелось бы развернуть. Что именно у Вас ерунда? Что камня у нас нет? Что дерева достатогчно, или еще что-то?