От tarasv
К Андрей Сергеев
Дата 24.08.2009 22:25:35
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Re: Но как Холмс? Он же низкоплан 8-/ (-)
От Андрей Сергеев
К tarasv (24.08.2009 22:25:35)
Дата 25.08.2009 10:17:52

А вот так :)

Приветствую, уважаемый tarasv!


[70K]




[86K]



С уважением, А.Сергеев
От Эвок Грызли
К Андрей Сергеев (25.08.2009 10:17:52)
Дата 26.08.2009 16:18:16

Вах, какой самэц! (-)
От Виктор Крестинин
К Андрей Сергеев (25.08.2009 10:17:52)
Дата 25.08.2009 10:23:08

Индекс 2с23 неимоверно доставляет и говорит о глубине проработки прожекта ггг (-)
От Андрей Сергеев
К Виктор Крестинин (25.08.2009 10:23:08)
Дата 25.08.2009 11:32:54

Надо в архивах текст этой статьи отыскать - вот там будут настоящие ггг :)

Приветствую, уважаемый Виктор Крестинин!

Там все, начиная с компоновки - чистая песТня, незамутненная влиянием разума :)

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К Андрей Сергеев (25.08.2009 11:32:54)
Дата 25.08.2009 20:15:13

А вот, собственно, и сам текст. С комментариями :)

Приветствую, уважаемый Виктор Крестинин!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/713/713750.htm

С уважением, А.Сергеев
От Banzay
К tarasv (24.08.2009 22:25:35)
Дата 24.08.2009 22:51:20

Замечательный был самолет FC-47 поищите.... (-)
От tarasv
К Banzay (24.08.2009 22:51:20)
Дата 25.08.2009 02:55:38

Re: вы думаете я о нем не знаю? ;) кроме буковки F ничего замечательного


Спуки изрядно фуфлыжный ганшип если мерять по современным меркам - оконнные пулеметы прикручены практически неподвижно и работать он может только ну очень по площадям. Засевать пулями гектары в дельте Меконга еще можно было но поддерживать свои войска с помощью такого не очень то и удобно. Для этого нужно подвижное вооружение, а больше одного подвижного ствола на низкоплан небольшого размера поставить трудно. Вот и непонятно зачем опять наступать на грабли по которым уже один раз сходили американцы и делать ганшип из низкоплана.

Орфографический словарь читал - не помогает :)