От Konsnantin175
К Константин Федченко
Дата 17.08.2009 12:29:34
Рубрики WWII; Политек;

Re: 12-томную Историю...

Пробовал. Просто не видя справочника "Страны мира" трудно сформулировать вопрос в надежде найти ту "изюминку", которой м.б. нет в 12-томнике. К тому же справочник 1942 года. Вполне возможно, что военные и послевоенные представления о важности тех или иных статданных были различны. В идеальном случае -взять бы и полностью сравнить эти издания по части экономических данных.
От Admiral
К Konsnantin175 (17.08.2009 12:29:34)
Дата 17.08.2009 16:40:42

Там есть отдельная опция ( на сайте) - таблицы (+)

очень легко все искать

чуток попозжее найду Вам ссылку
От Admiral
К Admiral (17.08.2009 16:40:42)
Дата 17.08.2009 16:43:09

http://tashv.nm.ru/12_VtorajaMirovajaVojna/VMV1202all.html (-)
От Chestnut
К Admiral (17.08.2009 16:43:09)
Дата 17.08.2009 16:53:56

есть определённые сомнения

http://tashv.nm.ru/12_VtorajaMirovajaVojna/VMV1202all.html#t15

даёт почти 900 тыс Британской Армии перед ВМВ. Однако по другим сведениям, тогда у ЮК было 225 тыс регулярной армии и 300 тыс территориалов

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Пауль
К Chestnut (17.08.2009 16:53:56)
Дата 18.08.2009 10:37:03

Re: есть определённые...

> http://tashv.nm.ru/12_VtorajaMirovajaVojna/VMV1202all.html#t15

>даёт почти 900 тыс Британской Армии перед ВМВ. Однако по другим сведениям, тогда у ЮК было 225 тыс регулярной армии и 300 тыс территориалов

В оспрейке по Британской армии The British Army 1939-45 (1) North-West Europe те же данные.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
С уважением, Пауль.
От Chestnut
К Пауль (18.08.2009 10:37:03)
Дата 18.08.2009 14:39:03

которые? (-)
От Пауль
К Chestnut (18.08.2009 14:39:03)
Дата 18.08.2009 23:49:07

Re: которые?

897 тыс. в армии в 39-м. Только там без указания до начала войны или после.

С уважением, Пауль.
От Chestnut
К Пауль (18.08.2009 23:49:07)
Дата 19.08.2009 01:15:52

Re: которые?

>897 тыс. в армии в 39-м. Только там без указания до начала войны или после.

если это после 3 сентября, то может быть

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От марат
К Konsnantin175 (17.08.2009 12:29:34)
Дата 17.08.2009 13:34:10

Re: 12-томную Историю...

>Пробовал. Просто не видя справочника "Страны мира" трудно сформулировать вопрос в надежде найти ту "изюминку", которой м.б. нет в 12-томнике. К тому же справочник 1942 года. Вполне возможно, что военные и послевоенные представления о важности тех или иных статданных были различны. В идеальном случае -взять бы и полностью сравнить эти издания по части экономических данных.
ГМ, а есть уверенность, что статданные 1942 г по воюющим странам верны? ИМХО послевоенный 12-ти томник должен быть точнее, т.к.к нет смысла засекречивать информацию 20-ти летней давности, а в годы войны это актуально.
Марат
От Konsnantin175
К марат (17.08.2009 13:34:10)
Дата 17.08.2009 15:06:14

О большой ценности неточных данных

>ГМ, а есть уверенность, что статданные 1942 г по воюющим странам верны? ИМХО послевоенный 12-ти томник должен быть точнее...

Может та "изюминка", о которой я говорил, и содержится как раз в данных 30-40-х годов. Ведь именно эти данные (неточные) должны были влиять на принятие решений. И это, наоборот, очень ценно, что данные не верны. А 12-томник, если в нём всё правильно, не покажет нам уровень знаний об экономике и войске противника на тот период, когда шла подготовка к войне и война, и когда на основе этих данных были приняты какие-то решения.
От Константин Федченко
К Konsnantin175 (17.08.2009 15:06:14)
Дата 17.08.2009 15:45:15

данные того момента очень важны. но в 1942 году уже не могли повлиять на решения

достаточно серьезно.

С уважением
От марат
К Konsnantin175 (17.08.2009 15:06:14)
Дата 17.08.2009 15:28:33

Re: О большой ценности неточных данных - согласен (-)