От Добрыня
К AlexNE
Дата 18.08.2009 13:41:15
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Крамольный вопрос: а такой снайпинг - не дурь ли вообще?

Приветствую!
У англосаксов это традиция со времён Робин Гуда - фанатеть от дальней и меткой стрельбы. Национальная гордость. А практический смысл таких снайперов в войсках? (Полицейский снайпинг не в счёт - речь именно о войсках, и о снайпинге на дистанциях выше 500м). Доступность артиллерии, тех же танков и БМП, гораздо выше, чем таких снайперов-виртуозов. На такую дистанцию проще положить ОФС. Стоит ли вообще вздыхать, как принято, что у нас СВД так не умеет?
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Мелхиседек
К Добрыня (18.08.2009 13:41:15)
Дата 19.08.2009 10:21:55

Re: Крамольный вопрос:...

>У англосаксов это традиция со времён Робин Гуда - фанатеть от дальней и меткой стрельбы. Национальная гордость. А практический смысл таких снайперов в войсках? (Полицейский снайпинг не в счёт - речь именно о войсках, и о снайпинге на дистанциях выше 500м). Доступность артиллерии, тех же танков и БМП, гораздо выше, чем таких снайперов-виртуозов. На такую дистанцию проще положить ОФС. Стоит ли вообще вздыхать, как принято, что у нас СВД так не умеет?

не стоит, в данном случае целились в дверь и попали непонятно в кого, есть же случай убийства в ираке на большой дистанции водопроводчика, полезшего ремонтировать водонапорную башню. снайперы отрапортовали об уничтожении гранатометчика

в данном случае отечественным параллельным ответом может стать птрк с термобаром или офс
От Дервиш
К Добрыня (18.08.2009 13:41:15)
Дата 19.08.2009 03:19:39

Re: Крамольный вопрос:...

>Приветствую!
>У англосаксов это традиция со времён Робин Гуда - фанатеть от дальней и меткой стрельбы. Национальная гордость. А практический смысл таких снайперов в войсках? (Полицейский снайпинг не в счёт - речь именно о войсках, и о снайпинге на дистанциях выше 500м). Доступность артиллерии, тех же танков и БМП, гораздо выше, чем таких снайперов-виртуозов. На такую дистанцию проще положить ОФС. Стоит ли вообще вздыхать, как принято, что у нас СВД так не умеет?
>С уважением, Д..
>Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.

Заметьте особенно хорошо снаперские подразделения развиты в армиях ну никак не обделенных арт и и авиаподдержкой значит они для чего то нужны ? Наша советская стратегия нивелирующая снайпера до новобранца лошка которуму сунули в руки СВД и который при словах баллистика недоуменно поднимает брови а СВД заряжает из того же цинка что и пулемет сыграла с армиенй херовую шутку в Афгане и потом в Чечне во время второй Чечни и сейчас наступило понимание того что БМП и танк с минометом таки не решают проблеммы которые может решить профи снайперская пара с оружием способным работать на 1500 м.Сейчас спецура полностью перевооружилась на современные (к сожалению по большей части импортные системы)в армии только только начинаются сдвиги в лучшую сторону есть профи работающие с СВ-98 и ждущие 338 калибра как принятого на вооружение с сответсвующей винтовкой. Так4ие подразделения как новые горные бригады уже используют широко снайперские возможности .
От Гриша
К Добрыня (18.08.2009 13:41:15)
Дата 18.08.2009 17:49:43

Re: Крамольный вопрос:...

>Доступность артиллерии, тех же танков и БМП, гораздо выше, чем таких снайперов-виртуозов.
Цена тоже.

>На такую дистанцию проще положить ОФС. Стоит ли вообще вздыхать, как принято, что у нас СВД так не умеет?
ОФС-метателя может просто не быть из за трудности доставки в место действий. Так же, 60-тонный танк обычно гораздо более заметен в процессе доставки на место действий.
От Чобиток Василий
К Гриша (18.08.2009 17:49:43)
Дата 19.08.2009 12:55:44

Re: Крамольный вопрос:...

Привет!
>>Доступность артиллерии, тех же танков и БМП, гораздо выше, чем таких снайперов-виртуозов.
>Цена тоже.

Вы хотели сказать "цена такого снайпера"? Согласен, снайпер-виртуоз значительно дороже.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/