>Фильм о событиях 10 в., Куросава врде бы довольно точен в выдерживании реалий. Вот поэтому и интересно - откуда такой клинок, цзянь ли это да и ваще пообсуждать неплохо бы -).
Сначала не обратил внимание на то, что дается еще и ссылка на картинку. Да, меч в руке бандита очень похож на цзянь. Но чтобы сказать более точно, надо посмотреть в динамике. Откопаю "Расемон" из недр своей фильмотеки и скажу.
А по поводу того зачем в кадре появился такой меч могу предложить еще одну версию. Куросаве нужно было противопоставить образ благородного самурая образу подлого разбойника. Поэтому у самурая - благородная катана, "что вострее ятагана" (с), а у разбойника - мутный клинок китайского производства.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>А по поводу того зачем в кадре появился такой меч могу предложить еще одну версию. Куросаве нужно было противопоставить образ благородного самурая образу подлого разбойника. Поэтому у самурая - благородная катана, "что вострее ятагана" (с), а у разбойника - мутный клинок китайского производства.
Ну по свидетельству очевидца, как ккажется - самому объективному, которому верит сам Куросава (в фильме он себя вывел в образе разказчика, как мне кажется, типо - приеь известный по фильмам Фелини) - козлами в результате оказались оба. Так что как-то притянуто
>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Там, где мы бывали - нам танков не давали.