От Stalker
К Андрей Платонов
Дата 11.08.2009 22:45:31
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Байки;

В 2001 году

Здравствуйте
>Уже стало штампом фильмов про снайперов убиение врага в глаз через оптический прицел. Но представляется мне, что в реале это маловероятно - пока пуля пройдет через все линзы, либо убойную силу потеряет, либо начнет кувыркаться и застрянет в прицеле. А что скажут практики?

или начале 2002? На наблюдательном пункте базы Наxаль Элиша, возле Иериxо, снайпером был убит командир роты срочников. Пуля прошла через линзы бинокля и глаз. Линзы бинокля - намного больше стекла чем снайперский прицел (из за призмы)

С уважением
От Estel
К Stalker (11.08.2009 22:45:31)
Дата 12.08.2009 10:18:28

У вас же вроде

какие то насадки на оптику практиковали, чтобы не бликовало?
От Stalker
К Estel (12.08.2009 10:18:28)
Дата 12.08.2009 10:26:39

Ре: У вас...

Здравствуйте
>какие то насадки на оптику практиковали, чтобы не бликовало?

тогда еще нет. Сетчатые фильтры стали ставить позже
С уважением
От Андрей Платонов
К Stalker (12.08.2009 10:26:39)
Дата 12.08.2009 12:51:21

Ре: У вас...

>>какие то насадки на оптику практиковали, чтобы не бликовало?
>тогда еще нет. Сетчатые фильтры стали ставить позже

Натягивать черный чулок на прицел я придумал по ходу просмотра фильма "Снайпер"... :-)
От Stalker
К Андрей Платонов (12.08.2009 12:51:21)
Дата 12.08.2009 13:56:33

Ре: У вас...

Здравствуйте
>>>какие то насадки на оптику практиковали, чтобы не бликовало?
>>тогда еще нет. Сетчатые фильтры стали ставить позже
>
>Натягивать черный чулок на прицел я придумал по ходу просмотра фильма "Снайпер"... :-)

а еще можно черной краской обьйектив замазать. Сетчатый фильтр - это несколько друго

С уважением
От Андрей Платонов
К Stalker (12.08.2009 13:56:33)
Дата 12.08.2009 14:06:15

Ре: У вас...

>>>>какие то насадки на оптику практиковали, чтобы не бликовало?
>>>тогда еще нет. Сетчатые фильтры стали ставить позже
>>Натягивать черный чулок на прицел я придумал по ходу просмотра фильма "Снайпер"... :-)
>а еще можно черной краской обьйектив замазать.

Ну Вы прям! Сквозь чулок видимость сохраняется, хотя и несколько хуже. В отличие от.

>Сетчатый фильтр - это несколько друго

А что?
От Stalker
К Андрей Платонов (12.08.2009 14:06:15)
Дата 13.08.2009 00:52:36

Ре: У вас...

Здравствуйте
>>>>>какие то насадки на оптику практиковали, чтобы не бликовало?
>>>>тогда еще нет. Сетчатые фильтры стали ставить позже
>>>Натягивать черный чулок на прицел я придумал по ходу просмотра фильма "Снайпер"... :-)
>>а еще можно черной краской обьйектив замазать.
>
>Ну Вы прям! Сквозь чулок видимость сохраняется, хотя и несколько хуже. В отличие от.

и то и другое приводит оптику в негодность. Ну возьмите вы чулок, натяните на бинокль или обьйектив фотоаппарата, потом расскажите о результате. Думаю, в яркий яркий солнечный день метрах на 30 вы что то разглядите. От прицела обычно требуют несколько большего, не наxодите?

>>Сетчатый фильтр - это несколько друго
>
>А что?

Это устройство с гораздо более крупной ячейкой и тонкими разделительными полосками, позволяющее убрать блики, незначительно снизив яркость картинки

С уважением
От Казанский
К Stalker (13.08.2009 00:52:36)
Дата 13.08.2009 01:50:28

Ре: У вас...


>
>и то и другое приводит оптику в негодность. Ну возьмите вы чулок, натяните на бинокль или обьйектив фотоаппарата, потом расскажите о результате. Думаю, в яркий яркий солнечный день метрах на 30 вы что то разглядите. От прицела обычно требуют несколько большего, не наxодите?

>>>Сетчатый фильтр - это несколько друго
>>
>>А что?
>
>Это устройство с гораздо более крупной ячейкой и тонкими разделительными полосками, позволяющее убрать блики, незначительно снизив яркость картинки

>С уважением

Посмотрел дома в окно в бинокль через тюль,все отлично видно,если и ухудшает картинку то настолько незначительно что на это не стоит обращать внимания.
От Лис
К Казанский (13.08.2009 01:50:28)
Дата 13.08.2009 09:15:54

Ре: У вас...

>Посмотрел дома в окно в бинокль через тюль,все отлично видно,если и ухудшает картинку то настолько незначительно что на это не стоит обращать внимания.

Дело в том, что это нре убирает бликов. Или нужно отойти в глубину помещения и смотреть оттуда (т.е. на открытой местности не работает). KillFLASH работает по другому. Вот хотя бы почитайте:
http://www.gunsight.ru/articles/1_008.php
От Estel
К Stalker (12.08.2009 10:26:39)
Дата 12.08.2009 10:29:29

И насколько

они эффективны?
От Stalker
К Estel (12.08.2009 10:29:29)
Дата 12.08.2009 10:41:16

Ре: И насколько

Здравствуйте
>они эффективны?

да, они снижают блики, вернее убирают их. Но основременно затемняют картинку

С уважением