От sisop
К FVL1~01
Дата 21.10.2001 22:34:34
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Учтите вот...

Доброе время суток.

>>>Артиллерии:
>>>2 батареи 100мм противотанковых пушек МТ-12
>>
>>А это им на фига? Что они там делать будут?
>
>Да вы что легкое и удобное дивизионное орудие, с неплохим ОФ снарядом.
>Проще в использовании и оперативнее чем Д-30

Согласен, но тащить за собой оридия нафига? Проще Газ-66 с РПУ или 120-мм минометом. Для СА самое оно. Зачем там пушки то? Дувалы разносить? Так проще РПУ/РСЗО.

>"Шайтан-арба", радуйся Дервиш, не забыли тебя духи. Не шилка там весчь.

Да, но где гарантия что сами амеры не разнесут эти "Шилки"? Запеленгуют радар и сравняют с землей. Они что, разбираться будут? Скорее всего нет.

>>А нафига "Малютка"? Скорее всего "Метис" или "Фагот". Ими проще управлять.
>Зато у Малютки выше фугасное действие, а стреляют там из птур в основном отнюдь не по бронецелям, а скажем по цели халупа+дувал+ДШК

Ну, тогда "Фагот" с ОБЧ. Мощнее всего по фугасному воздействию. Лишнее это им. Самое оно - минометы и РПУ-14. Почти на все случаи жизни. Ну и ПТРК для танков талибов.

>С уважением ФВЛ
С уважением.
От FVL1~01
К sisop (21.10.2001 22:34:34)
Дата 21.10.2001 22:43:35

Тут опять такие аспекты....

И снова здравствуйте

>Согласен, но тащить за собой оридия нафига? Проще Газ-66 с РПУ или 120-мм минометом. Для СА самое оно. Зачем там пушки то? Дувалы разносить? Так проще РПУ/РСЗО.

Пушка точнее, миномет дополняет пушку, но одно другое не заменяет, и на практике идеально тасекается за Газ-66,
РСЗО - имеет там скорее стратегическое значение ибо велик расход боеприпасов а их массу еще таскать надо.

>Да, но где гарантия что сами амеры не разнесут эти "Шилки"? Запеленгуют радар и сравняют с землей. Они что, разбираться будут? Скорее всего нет.

Могу поверить в поставку модификации для конвоев, афганской, без радара но с удвоенным (4000 патр) боекомплектом.
>Ну, тогда "Фагот" с ОБЧ. Мощнее всего по фугасному воздействию. Лишнее это им. Самое оно - минометы и РПУ-14. Почти на все случаи жизни. Ну и ПТРК для танков талибов.


Не продали им наверное Фагот с ОБЧ. И весь сказ. А насчет лишнее в отдельные горные места проще втащить чумадан с малюткой, нежели трубу миномета, два=три десятка мин или РСЗО весом самое малое килограмм 600(107мм)-1000 (наша 140мм)
Наряд так сказать на одну цель.


Это все (пушки минометы РСЗО ПТУР)вторюсь должно друг друга взаимодополнять а не заменять.


С уважением ФВЛ
От Vasiliy
К sisop (21.10.2001 22:34:34)
Дата 21.10.2001 22:42:43

Re: Учтите вот...

Здрасьте!

>
>
>Да, но где гарантия что сами амеры не разнесут эти "Шилки"? Запеленгуют радар и сравняют с землей. Они что, разбираться будут? Скорее всего нет.
Да это шилки с увеличенным БК и без радара...
Vasiliy
От FVL1~01
К Vasiliy (21.10.2001 22:42:43)
Дата 21.10.2001 22:44:47

Ага именно , судя посвему "Афганки" старые в дело пошли... (-)
От Vasiliy
К FVL1~01 (21.10.2001 22:44:47)
Дата 21.10.2001 22:50:28

А как кое-где писали, она страшнее танка для духов была... (-)
От FVL1~01
К Vasiliy (21.10.2001 22:50:28)
Дата 22.10.2001 01:28:44

При разумном применении однозначно страшнее (-)