От Цефа
К All
Дата 21.10.2001 12:57:52
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Русские поставки оружия Северному Альянсу

Россия, говорят, поставила Северному Альянсу следующую технику:

Вертолетов:
12 Ми-24
24 Ми-8Т
Пилоты очевидно поставляются вместе с вертолетами.

Танков:
56 Т-55М
Неизвестное кол-во Т-62

Артиллерии:
2 батареи 100мм противотанковых пушек МТ-12
6 батарей 122мм гаубиц Д-30
4 батареи 120мм минометов 2Б11
2 батареи 82мм автом. минометов 2Б9
10 122мм РСЗО "Град" и неизв. кол-во переносных "Град-П".

Прочей техники:
82 БМП-2 и БТР-70
40 Шилок

ПТУРов и РПГ:
100 "Малюток" и "Фаготов"
200 РПГ-7В

Стрелкового оружия более 7.000 штук - АКМ, СВД, СКС (ну а это нафиг ?), кроме того боеприпасы, рации, и т.д.

Вот ты мля... только дописал, увидел статью в НВО, откуда большая часть оказывается взята... и нахрен я это писал ?
Ну ладно, черт с ним. У меня хоть цифры точнее чем "40-50 танков" и "четырех-шести вертолетов" :-)

Есть какие-нибудь комментарии, уточнения ?
От Дервиш
К Цефа (21.10.2001 12:57:52)
Дата 22.10.2001 04:56:19

Некоторые вещи сомнительны очень.

Не дадут альянсникам ми-24 -жирно очень да и пилотов на эти машины у них все равно нет. Вот восьмерок мож дадут в варианте т с НАРами штуки две мож три.
Сомнительны поставки БМП2 Очень очень сомнительны. Афганцам с БМП 1 гораздо легче управляться. Также число БТРов тоже завышено ИМХО .

Василек да ?:) Хмм это слишком жирно для них хотя мо быть мо быть.

40 Шилок???:))))) Ето меж прочим это почти три дивизиона хе хе . Абсолютно не верю в такое количество. Тогда уж у нас в Чечении Шилки бы на каждом блок посте стояли и в каждой проводимой колонне а духи ползали бы подале. нее такого кол ва Шилок пусть даже старых не на каждом складе найдешь. Шилка машина дорогая а вариант афганский был малосерийкой и в афгане то достаточно редко встречающийся . Их сейчас кстати усиленно модернизируют совместно с белорусами и активно продают. Живые деньги так скать.Не верю в 40 Шилок:) Скорее это просто ЗУшки ЗУ23-2 на чем нибудь или просто ни на чем. 40 шилок это слишком круто.
От Мелхиседек
К Дервиш (22.10.2001 04:56:19)
Дата 22.10.2001 14:37:21

Re: Некоторые вещи...


>Не дадут альянсникам ми-24 -жирно очень да и пилотов на эти машины у них все равно нет. Вот восьмерок мож дадут в варианте т с НАРами штуки две мож три.



>Сомнительны поставки БМП2 Очень очень сомнительны. Афганцам с БМП 1 гораздо легче управляться. Также число БТРов тоже завышено ИМХО .

БПМ-2 ничем не хуже БМП. А управляться также.

>Василек да ?:) Хмм это слишком жирно для них хотя мо быть мо быть.

Эта артсистема жрет кучу боеприпасов, относительно тяжела и шансы использования потом против нас малы.

>40 Шилок???:))))) Ето меж прочим это почти три дивизиона хе хе . Абсолютно не верю в такое количество. Тогда уж у нас в Чечении Шилки бы на каждом блок посте стояли и в каждой проводимой колонне а духи ползали бы подале. нее такого кол ва Шилок пусть даже старых не на каждом складе найдешь. Шилка машина дорогая а вариант афганский был малосерийкой и в афгане то достаточно редко встречающийся . Их сейчас кстати усиленно модернизируют совместно с белорусами и активно продают. Живые деньги так скать.Не верю в 40 Шилок:) Скорее это просто ЗУшки ЗУ23-2 на чем нибудь или просто ни на чем. 40 шилок это слишком круто.


Дык все без РЛС и увеличенным бекомплектом.
От Рыжий Лис.
К Дервиш (22.10.2001 04:56:19)
Дата 22.10.2001 07:32:35

Угу

День добрый.

>Не дадут альянсникам ми-24 -жирно очень да и пилотов на эти машины у них все равно нет. Вот восьмерок мож дадут в варианте т с НАРами штуки две мож три.

Или на боевые будут летать с замазанными опознавательными российские и узбекские пилоты, на своих машинах.

>Сомнительны поставки БМП2 Очень очень сомнительны. Афганцам с БМП 1 гораздо легче управляться. Также число БТРов тоже завышено ИМХО .

И мне так подумалось. Может отремонтировали имеющиеся у северян?

>Василек да ?:) Хмм это слишком жирно для них хотя мо быть мо быть.

Тогда мины эшелонами грузить надо ;-)

>40 Шилок???:))))) Ето меж прочим это почти три дивизиона хе хе . Абсолютно не верю в такое количество. Тогда уж у нас в Чечении Шилки бы на каждом блок посте стояли и в каждой проводимой колонне а духи ползали бы подале. нее такого кол ва Шилок пусть даже старых не на каждом складе найдешь. Шилка машина дорогая а вариант афганский был малосерийкой и в афгане то достаточно редко встречающийся . Их сейчас кстати усиленно модернизируют совместно с белорусами и активно продают. Живые деньги так скать.Не верю в 40 Шилок:) Скорее это просто ЗУшки ЗУ23-2 на чем нибудь или просто ни на чем. 40 шилок это слишком круто.

Тут как то показали рембазу северян, так там стояла куча раздетых старых Шилок. Стволы пушек и большую часть начинки с них сняли на те машины, что еще ползают, а остальное согнали в одно место. Может отремонтируют и доукомплектуют старье, да подкинут ЗСУ-57-2 и ЗУ-23-2?

С уважением,
Алексей
От sisop
К Цефа (21.10.2001 12:57:52)
Дата 21.10.2001 21:31:36

Re: Русские поставки...

Доброе время суток.

>Россия, говорят, поставила Северному Альянсу следующую технику:

>Вертолетов:
>12 Ми-24
>24 Ми-8Т
>Пилоты очевидно поставляются вместе с вертолетами.

Про такое кол-во вертолетов гон. Максимум поставят 4шт. И только Ми-8. У СА нет экипажей на Ми-24.

>Артиллерии:
>2 батареи 100мм противотанковых пушек МТ-12

А это им на фига? Что они там делать будут?

>6 батарей 122мм гаубиц Д-30
>4 батареи 120мм минометов 2Б11
>2 батареи 82мм автом. минометов 2Б9

Все это рульно конечно, но вот "Васильки" скорее всего не поставят. Их и у нас самих нехватка.

>40 Шилок

А это им нафига??? И скорее всего поставят не БМП-2, а БМП-1. Они больше афганцам по душе.


>ПТУРов и РПГ:
>100 "Малюток" и "Фаготов"
>200 РПГ-7В

А нафига "Малютка"? Скорее всего "Метис" или "Фагот". Ими проще управлять.


С уважением.
От FVL1~01
К sisop (21.10.2001 21:31:36)
Дата 21.10.2001 22:29:06

Учтите вот что

И снова здравствуйте

>>Артиллерии:
>>2 батареи 100мм противотанковых пушек МТ-12
>
>А это им на фига? Что они там делать будут?

Да вы что легкое и удобное дивизионное орудие, с неплохим ОФ снарядом.
Проще в использовании и оперативнее чем Д-30

>>2 батареи 82мм автом. минометов 2Б9
>
>Все это рульно конечно, но вот "Васильки" скорее всего не поставят. Их и у нас самих нехватка.

Разное к василю отношение, на психику то он давит и круто, но вот относительно могущества действия мины у цели слабоват. Расход боеприпасов велик для партизан. Да и контролировать расползание Василей, довольно громоздких проще чем скажем просто 82мм минометов, это повышанет вероятность их целевого (по талибам) использования и снижает вероятность того ячто это будет когда нибудь лупить по нашим.
>>40 Шилок

"Шайтан-арба", радуйся Дервиш, не забыли тебя духи. Не шилка там весчь.
>А нафига "Малютка"? Скорее всего "Метис" или "Фагот". Ими проще управлять.
Зато у Малютки выше фугасное действие, а стреляют там из птур в основном отнюдь не по бронецелям, а скажем по цели халупа+дувал+ДШК

С уважением ФВЛ
От sisop
К FVL1~01 (21.10.2001 22:29:06)
Дата 21.10.2001 22:34:34

Re: Учтите вот...

Доброе время суток.

>>>Артиллерии:
>>>2 батареи 100мм противотанковых пушек МТ-12
>>
>>А это им на фига? Что они там делать будут?
>
>Да вы что легкое и удобное дивизионное орудие, с неплохим ОФ снарядом.
>Проще в использовании и оперативнее чем Д-30

Согласен, но тащить за собой оридия нафига? Проще Газ-66 с РПУ или 120-мм минометом. Для СА самое оно. Зачем там пушки то? Дувалы разносить? Так проще РПУ/РСЗО.

>"Шайтан-арба", радуйся Дервиш, не забыли тебя духи. Не шилка там весчь.

Да, но где гарантия что сами амеры не разнесут эти "Шилки"? Запеленгуют радар и сравняют с землей. Они что, разбираться будут? Скорее всего нет.

>>А нафига "Малютка"? Скорее всего "Метис" или "Фагот". Ими проще управлять.
>Зато у Малютки выше фугасное действие, а стреляют там из птур в основном отнюдь не по бронецелям, а скажем по цели халупа+дувал+ДШК

Ну, тогда "Фагот" с ОБЧ. Мощнее всего по фугасному воздействию. Лишнее это им. Самое оно - минометы и РПУ-14. Почти на все случаи жизни. Ну и ПТРК для танков талибов.

>С уважением ФВЛ
С уважением.
От FVL1~01
К sisop (21.10.2001 22:34:34)
Дата 21.10.2001 22:43:35

Тут опять такие аспекты....

И снова здравствуйте

>Согласен, но тащить за собой оридия нафига? Проще Газ-66 с РПУ или 120-мм минометом. Для СА самое оно. Зачем там пушки то? Дувалы разносить? Так проще РПУ/РСЗО.

Пушка точнее, миномет дополняет пушку, но одно другое не заменяет, и на практике идеально тасекается за Газ-66,
РСЗО - имеет там скорее стратегическое значение ибо велик расход боеприпасов а их массу еще таскать надо.

>Да, но где гарантия что сами амеры не разнесут эти "Шилки"? Запеленгуют радар и сравняют с землей. Они что, разбираться будут? Скорее всего нет.

Могу поверить в поставку модификации для конвоев, афганской, без радара но с удвоенным (4000 патр) боекомплектом.
>Ну, тогда "Фагот" с ОБЧ. Мощнее всего по фугасному воздействию. Лишнее это им. Самое оно - минометы и РПУ-14. Почти на все случаи жизни. Ну и ПТРК для танков талибов.


Не продали им наверное Фагот с ОБЧ. И весь сказ. А насчет лишнее в отдельные горные места проще втащить чумадан с малюткой, нежели трубу миномета, два=три десятка мин или РСЗО весом самое малое килограмм 600(107мм)-1000 (наша 140мм)
Наряд так сказать на одну цель.


Это все (пушки минометы РСЗО ПТУР)вторюсь должно друг друга взаимодополнять а не заменять.


С уважением ФВЛ
От Vasiliy
К sisop (21.10.2001 22:34:34)
Дата 21.10.2001 22:42:43

Re: Учтите вот...

Здрасьте!

>
>
>Да, но где гарантия что сами амеры не разнесут эти "Шилки"? Запеленгуют радар и сравняют с землей. Они что, разбираться будут? Скорее всего нет.
Да это шилки с увеличенным БК и без радара...
Vasiliy
От FVL1~01
К Vasiliy (21.10.2001 22:42:43)
Дата 21.10.2001 22:44:47

Ага именно , судя посвему "Афганки" старые в дело пошли... (-)
От Vasiliy
К FVL1~01 (21.10.2001 22:44:47)
Дата 21.10.2001 22:50:28

А как кое-где писали, она страшнее танка для духов была... (-)
От FVL1~01
К Vasiliy (21.10.2001 22:50:28)
Дата 22.10.2001 01:28:44

При разумном применении однозначно страшнее (-)
От Андю
К Цефа (21.10.2001 12:57:52)
Дата 21.10.2001 17:46:59

Гы, а "тётки" все время твердят, что "Америка поддерживает и вооружает Альянс":) (-)
От Wadim A. Sigalov
К Цефа (21.10.2001 12:57:52)
Дата 21.10.2001 13:58:24

Интересно, как скоро это оружие будет обращено против России? (-)
От И. Кошкин
К Wadim A. Sigalov (21.10.2001 13:58:24)
Дата 21.10.2001 15:07:36

А что, Севеный Альянс...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...испытывает неодолимое желание нести свет ислама соседям? Да и их участок границы вроде бы поспокойней, чем талибский. Хотя, наверное, наркоты они выращивают не намного меньше.

И. Кошкин
От Катя
К И. Кошкин (21.10.2001 15:07:36)
Дата 21.10.2001 15:21:47

Re: Аллах их ведает.

Приветствую



>...испытывает неодолимое желание нести свет ислама соседям?
Сабж. все возможно.Пока, вроде как не горят, им просто не до этого. Повторяю, не думаю, что американы в свое время полагали что талибы будут против них (я не говорю о том, что они на ВТЦ и Пентагон налетели, но воевать против амеов они уже готовы), поставляя им оружие. А вот поди ж ты. Не так все с ними просто, поэтому и общаться с ними надо крайне осторожно, а лучше и вообще по возможности, конечно, не общаться.

С уважением, Катя
От FVL1~01
К Wadim A. Sigalov (21.10.2001 13:58:24)
Дата 21.10.2001 14:02:12

Все зависит от времени.

И снова здравствуйте
В наших же интересах что бы они потратили его быстро и на себя.
С уважением ФВЛ
От Катя
К Wadim A. Sigalov (21.10.2001 13:58:24)
Дата 21.10.2001 14:01:36

Re: Как только, так сразу:-(

Приветствую
Вспомним, что во времена афганской войны 79-89 амеры поставляли оружие духам.
С уважением, Катя
От Цефа
К Цефа (21.10.2001 12:57:52)
Дата 21.10.2001 13:44:55

Кстати, сколько точно стволов в батарее ? (-)
От knight777
К Цефа (21.10.2001 13:44:55)
Дата 21.10.2001 13:48:38

Re: Кстати, сколько...

Всем, здравствуйте!

Смотря в какой, но обычно сейчас 6шт., хотя система управления рассчитана до 8шт.
С уважением knight777
От FVL1~01
К Цефа (21.10.2001 12:57:52)
Дата 21.10.2001 13:28:18

Никаких пока кроме

И снова здравствуйте

Душевно раз за "Васильки", там они как раз пригодяться.

Рад и за ПТУР "Малютку", в стиле "ты еще жива моя старушка"...
>Стрелкового оружия более 7.000 штук - АКМ, СВД, СКС (ну а это нафиг ?), кроме того боеприпасы, рации, и т.д.


СКС как раз для понимающего человека веь. Некоторые его сильнее АКМ любят за точность и кучность, и он легче чем СВД и не так утомляет стрелка...

а вообще кажись склады подметали.
С уважением ФВЛ
От А.Никольский
К Цефа (21.10.2001 12:57:52)
Дата 21.10.2001 13:28:14

Re: Русские поставки...


>Россия, говорят, поставила Северному Альянсу следующую технику:

>Вертолетов:
>12 Ми-24
>24 Ми-8Т
>Пилоты очевидно поставляются вместе с вертолетами.
++++++++
Добрый день!
Количество вертолетов явно фантастическое, меньше, наверное, раза в три. Столько летающих вертолетов (ну или немного более) есть, наверное, у ВС Узбекистана, Таджикистана, 201 мсд и погранцов вместе взятых.



>Танков:
>56 Т-55М
>Неизвестное кол-во Т-62

>Артиллерии:
>2 батареи 100мм противотанковых пушек МТ-12
>6 батарей 122мм гаубиц Д-30
>4 батареи 120мм минометов 2Б11
>2 батареи 82мм автом. минометов 2Б9
>10 122мм РСЗО "Град" и неизв. кол-во переносных "Град-П".
++++++
Переносной "Град"? Вы его видели?

>Прочей техники:
>82 БМП-2 и БТР-70
>40 Шилок

>ПТУРов и РПГ:
>100 "Малюток" и "Фаготов"
>200 РПГ-7В

>Стрелкового оружия более 7.000 штук - АКМ, СВД, СКС (ну а это нафиг ?)
++++++
Для парадов :)

, кроме того боеприпасы, рации, и т.д.

>Вот ты мля... только дописал, увидел статью в НВО, откуда большая часть оказывается взята... и нахрен я это писал ?
>Ну ладно, черт с ним. У меня хоть цифры точнее чем "40-50 танков" и "четырех-шести вертолетов" :-)

>Есть какие-нибудь комментарии, уточнения ?
+++++++++
Наверное, несколько меньше, но в общем похоже.
С уважением, А.Никольский
От Мелхиседек
К А.Никольский (21.10.2001 13:28:14)
Дата 22.10.2001 14:56:04

Re: Русские поставки...



>>Россия, говорят, поставила Северному Альянсу следующую технику:
>
>>Вертолетов:
>>12 Ми-24
>>24 Ми-8Т
>>Пилоты очевидно поставляются вместе с вертолетами.
>++++++++
>Добрый день!
>Количество вертолетов явно фантастическое, меньше, наверное, раза в три. Столько летающих вертолетов (ну или немного более) есть, наверное, у ВС Узбекистана, Таджикистана, 201 мсд и погранцов вместе взятых.

МИ8 наскребут, но летный ресурс вышел

>>Танков:
>>56 Т-55М
>>Неизвестное кол-во Т-62
>
>>Артиллерии:
>>2 батареи 100мм противотанковых пушек МТ-12
>>6 батарей 122мм гаубиц Д-30
>>4 батареи 120мм минометов 2Б11
>>2 батареи 82мм автом. минометов 2Б9
>>10 122мм РСЗО "Град" и неизв. кол-во переносных "Град-П".
>++++++
>Переносной "Град"? Вы его видели?

Видел и даже присутствовал при стрельбе. Состоит из трубы и треноги. Существовал даже разборный снаряд. Выпускался в СССР для борцов за коммунизм. На вооружении в СССР не стоял.
Точность стрельбы ужасная.

>
>>Стрелкового оружия более 7.000 штук - АКМ, СВД, СКС (ну а это нафиг ?)
>++++++
СКС со складов
От Цефа
К А.Никольский (21.10.2001 13:28:14)
Дата 21.10.2001 13:36:56

Re: Русские поставки...

>Количество вертолетов явно фантастическое, меньше, наверное, раза в три. Столько летающих вертолетов (ну или немного более) есть, наверное, у ВС Узбекистана, Таджикистана, 201 мсд и погранцов вместе взятых.
Говорят (нет, не на Дебке :-) ) что это дело частично финансируется американцами. Я сам правда в это не верю, но это могло бы обьяснить почему так много вертолетов - они не местные :-)

>Переносной "Град"? Вы его видели?
Видел, в натуре. У Хизбаллы они очень популярны. Встрелили, погрузились на пару осликов, и растворились в холмах в тумане...
У них правда больше китайских подделок, натуральных советских мало.
От А.Никольский
К Цефа (21.10.2001 13:36:56)
Дата 21.10.2001 17:31:03

Re: Русские поставки...


>>Количество вертолетов явно фантастическое, меньше, наверное, раза в три. Столько летающих вертолетов (ну или немного более) есть, наверное, у ВС Узбекистана, Таджикистана, 201 мсд и погранцов вместе взятых.
>Говорят (нет, не на Дебке :-) ) что это дело частично финансируется американцами. Я сам правда в это не верю, но это могло бы обьяснить почему так много вертолетов - они не местные :-)
++++++++
Американцами, по нашим данным, ничего не финансируется. Да там и нечего финансировать - все со складов. Вертолетов точно больше чем могло быть во много раз - та цифра, которую вы написали - это 10% летающего парка армейской авиации ВС России.

>>Переносной "Град"? Вы его видели?
>Видел, в натуре. У Хизбаллы они очень популярны. Встрелили, погрузились на пару осликов, и растворились в холмах в тумане...
++++++++=
Завод таких не делает, если речь идет о том, о чем ФВЛ писал - одной трубе.


>У них правда больше китайских подделок, натуральных советских мало.
+++++++
У них какие-то малогабаритные буксируемые или устанавливаемый в кузов китайские РСЗО, наши заводы таких тоже не делают.
С уважением, А.Никольский
От Цефа
К А.Никольский (21.10.2001 17:31:03)
Дата 21.10.2001 23:41:29

Re: Русские поставки...

>Американцами, по нашим данным, ничего не финансируется.
А кстати, кто Дустуму дает бабки на перекупку талибов - тоже Россия ?

>Вертолетов точно больше чем могло быть во много раз - та цифра, которую вы написали - это 10% летающего парка армейской авиации ВС России.
Окей, учтем :-)

>Завод таких не делает, если речь идет о том, о чем ФВЛ писал - одной трубе.
Алексей, я не знаю что ваш завод делал или не делал, и честно говоря меня это мало волнует :-)
Я знаю одно - у хизбаллонов эти чертовы трубы есть. Они ими пользовались весьма активно, так что сомневатся не приходится.

>У них какие-то малогабаритные буксируемые или устанавливаемый в кузов китайские РСЗО, наши заводы таких тоже не делают.
Есть у них и китайские тип-63 (буксируемый четыре на три) 107мм, есть и тип-81 (одна труба) и ещё немало всякой фигни, китайской и иранской.
Но - есть у них и Град-П.
От А.Никольский
К Цефа (21.10.2001 23:41:29)
Дата 22.10.2001 12:30:25

Дустум - клиент США, а не нас

>>Американцами, по нашим данным, ничего не финансируется.
>А кстати, кто Дустуму дает бабки на перекупку талибов - тоже Россия ?
+++++
Его на 100% финансируют у3збеки, турки и США, хотя у наших он тоже просит ботинки и консервы :)



>>Завод таких не делает, если речь идет о том, о чем ФВЛ писал - одной трубе.
>Алексей, я не знаю что ваш завод делал или не делал, и честно говоря меня это мало волнует :-)
++++++
С заводом я ошибся.
С уважением, А.Никольский
От Владимир Несамарский
К Цефа (21.10.2001 23:41:29)
Дата 22.10.2001 06:21:18

А вот чье это у "хизбаллонов"?

Приветствую

Такое у меня было впечатление, что палестинцы вооружены из стрелкового исключительно разнообразными АК. Кто-то из израильтян (кажется, как раз Вы, Цефа) как-то рассуждал на тему о том, почему так хорошо не иметь никаких Калашниковых в ЦАХАЛ, ибо помогает на слух определить кто стреляет - если АК-звук, то арабы. Но вот на картинке от AFP арабы отнюдь не с калашами. Чего это и давно у них это? И откуда? Файл в копилке

http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Bunburyodo/V.Z.__12514

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От FVL1~01
К А.Никольский (21.10.2001 17:31:03)
Дата 21.10.2001 19:49:18

завод таких не делает, завод такие делал...

И снова здравствуйте
а еще его в случае часа Ч могла сделать любая артмастерская, вот из запасных труб к БМ-21 и сделать. А уж сошкт прикрепить к шттному креплению для сборки пакета много ума не надо. Пусковой патрон унифицирован и подходит от БМ14 десантной.

Влот она унификация в действии.

Другая версия трубы град-П могли быть выпущены аж в 70е годы для Вьетнама и лежать на складах.

А китайская рсзо в 107 мм ее ноги от нашей десантной БМ-14 растут... она тут не причем, это отдельная песня.

А Град-Д, зверь крайне резский и все равно на автомобильном шасси, на Газ-66.
От Stalker
К А.Никольский (21.10.2001 17:31:03)
Дата 21.10.2001 19:07:14

Град - П

Здравствуйте


>>>Переносной "Град"? Вы его видели?
>>Видел, в натуре. У Хизбаллы они очень популярны. Встрелили, погрузились на пару осликов, и растворились в холмах в тумане...
>++++++++=
>Завод таких не делает, если речь идет о том, о чем ФВЛ писал - одной трубе.

"Энциклопедия совр. оружия и боевой техники" пишет :" ...помимо 40-ка ствольной установки на шасси "Урал 375", был разработан целый ряд модификаций для разл. вариантов боевого применения : "Град - В" - для ВДВ, "Град - М" - для дес. кораблей ВМФ, "Град - П" - для подразделений, ведущих парт. войну..."

Про "Град - П" не знаю наверняка, но про "Град - В" рассказывали нам во время службы в СА.




>>У них правда больше китайских подделок, натуральных советских мало.
>+++++++
>У них какие-то малогабаритные буксируемые или устанавливаемый в кузов китайские РСЗО, наши заводы таких тоже не делают.
>С уважением, А.Никольский
С уважением
От FVL1~01
К А.Никольский (21.10.2001 13:28:14)
Дата 21.10.2001 13:30:56

Переносной "град" - дык конечно видели...Даже у Широкорада :-)))

И снова здравствуйте
>Переносной "Град"? Вы его видели?


Наследие Вьетнама, любимая примочка Хесболлы. Просто напросто одна труба, конструктивно подобная или просто направляющая от БМ-21 на легких сошках, пуск пиропатроном или от батареи.
Расчет 4 гаврика.

С уважением ФВЛ
От xab
К FVL1~01 (21.10.2001 13:30:56)
Дата 22.10.2001 10:21:16

Re: Переносной "град"...


>И снова здравствуйте
>>Переносной "Град"? Вы его видели?
>

>Наследие Вьетнама, любимая примочка Хесболлы. Просто напросто одна труба, конструктивно подобная или просто направляющая от БМ-21 на легких сошках, пуск пиропатроном

Интересно как вы себе представляете пуск пиропатроном.

>или от батареи.
>Расчет 4 гаврика.

>С уважением ФВЛ
С уважением XAB.
От FVL1~01
К xab (22.10.2001 10:21:16)
Дата 22.10.2001 10:55:09

Плохо преставляю, ибо девайса в руках не держал...

И снова здравствуйте
Что пишут то и пишу...

Хотя РСЗО с пуском от пиропатрона (гильза от ТТ) были. И воевали.

С уважением ФВЛ
От СОР
К FVL1~01 (22.10.2001 10:55:09)
Дата 22.10.2001 11:08:43

Было конечно такое

После создания первой экспериментальной установки необходимо было срочно организовать производство
сорока восьми таких же. Однако конструкторские, производственные и снабженческие трудности стали
возникать одна за другой. Ведь производство установок развертывалось в условиях изолированного фронта,
на территории Черноморского побережья Кавказа, где не было промышленных предприятий, способных
оказать нам существенную помощь.

Перед нами сразу же встал вопрос: где взять аккумуляторы для такого количества горных установок? В
реактивной артиллерии аккумуляторы нужны для воспламенения пороховых зарядов. Без них стрельба
невозможна.

«Гонцы», разосланные Алферовым по всему Черноморскому побережью, достали всего лишь несколько
штук бывших в употреблении аккумуляторов, которых едва хватило на одну батарею.

Что же делать? И вот у Алферова возникла такая идея: отказаться от электросхемы и тем самым избавиться от
необходимости иметь на каждой пусковой установке аккумулятор. Запал воспламенителя порохового заряда
реактивного снаряда должен был поджигаться выстрелом холостого винтовочного патрона, для которого
следовало изготовить специальный патронник с ударником. Патронник нужно было крепить вместо штатного
пиро-пистолета на кронштейне с таким расчетом, чтобы его выходное отверстие входило в сопло реактивного
снаряда. Спуск взведенного ударника должен производиться выдергиванием чеки. Идея была столь
необычной, что мы не сразу смогли оценить ее. Все привыкли к электросхеме. Однако разобравшись, мы
поняли, что для горной установки новый способ даже более выгоден. Он упрощал ее обслуживание,
уменьшал вес.


http://www.sinopa.ee/katusha/katusha01/katus01/katusha015.htm
От Artur Zinatullin
К СОР (22.10.2001 11:08:43)
Дата 22.10.2001 14:59:08

Re: Было конечно...

СОР wrote Mon, 22 Oct 2001 11:08:43 +0400:

В статье про речные катера упоминалось, что после установки
на них направляющих, местные умельцы сделали запалы из
трофейных немецких винтовок. На сколько я понимаю, обрез,
из которого стреляли холостым патроном и пороховые газы
воспламеняли топливо в РСе.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От xab
К СОР (22.10.2001 11:08:43)
Дата 22.10.2001 12:17:46

Re: Было конечно...


>После создания первой экспериментальной установки необходимо было срочно организовать производство
> сорока восьми таких же. Однако конструкторские, производственные и снабженческие трудности стали
> возникать одна за другой. Ведь производство установок развертывалось в условиях изолированного фронта,
> на территории Черноморского побережья Кавказа, где не было промышленных предприятий, способных
> оказать нам существенную помощь.

> Перед нами сразу же встал вопрос: где взять аккумуляторы для такого количества горных установок? В
> реактивной артиллерии аккумуляторы нужны для воспламенения пороховых зарядов. Без них стрельба
> невозможна.

> «Гонцы», разосланные Алферовым по всему Черноморскому побережью, достали всего лишь несколько
> штук бывших в употреблении аккумуляторов, которых едва хватило на одну батарею.

> Что же делать? И вот у Алферова возникла такая идея: отказаться от электросхемы и тем самым избавиться от
> необходимости иметь на каждой пусковой установке аккумулятор. Запал воспламенителя порохового заряда
> реактивного снаряда должен был поджигаться выстрелом холостого винтовочного патрона, для которого
> следовало изготовить специальный патронник с ударником. Патронник нужно было крепить вместо штатного
> пиро-пистолета на кронштейне с таким расчетом, чтобы его выходное отверстие входило в сопло реактивного
> снаряда. Спуск взведенного ударника должен производиться выдергиванием чеки. Идея была столь
> необычной, что мы не сразу смогли оценить ее. Все привыкли к электросхеме. Однако разобравшись, мы
> поняли, что для горной установки новый способ даже более выгоден. Он упрощал ее обслуживание,
> уменьшал вес.

Это все не относится к конструкции РС БМ-21. Там некуда вставить патрон. Имется лишь контактная поверхность для электро контакта.
Аккомулятор впрочем тоже не нужен, у БМ-21 есть штатная катушка с которой можно производить пуск.

С уважением XAB.
От GAI
К xab (22.10.2001 12:17:46)
Дата 23.10.2001 06:20:28

Re: Было конечно...



>Это все не относится к конструкции РС БМ-21. Там некуда вставить патрон. Имется лишь контактная поверхность для электро контакта.
>Аккомулятор впрочем тоже не нужен, у БМ-21 есть штатная катушка с которой можно производить пуск.

Вообще то для "Партизана" используется не штатный снаряд от БМ-21,а свой собственный.
Так что там вполне может быть (точно не помню,изучал эту потеху только обзорно) и пиропатрон.
От FVL1~01
К xab (22.10.2001 12:17:46)
Дата 22.10.2001 13:45:36

Не у всех выпущенных снарядов к БМ-21 электрозапал с контактими...

И снова здравствуйте
Но не поручусь за то что выпушенные без контактов а с пиропатронами снаряды выпущены у нас а не представляют собой вольные вариации бананий на тему или "Хесбола на выдумки хитра"...


С уважением ФВЛ