От Гриша
К All
Дата 11.08.2009 00:06:31
Рубрики Современность; ВВС;

Кто авиашакалов заказывал?

ВВС США запросила информацию о закупке 100 легких разведовательно-штурмовыx самолетов к 2012-у году. Самолет должен иметь возможность нести лазерную подсвечку, 2 500-фунтовые бомбы, стрелять 2.75 дюймовымы ракетами и нести авиапушку (или пулемет, не ясно).

Air Force requests 100 light-attack planes

By Bruce Rolfsen - Staff writer
Posted : Monday Aug 3, 2009 16:49:24 EDT

Air Force pilots could be flying light-attack airplanes in less than three years.

On July 27, the Air Force took an early step toward buying small airplanes able to fly attack and reconnaissance missions. The “request for information” came from Air Force Materiel Command’s Aeronautical Systems Center.

According to the center, the Air Force seeks to buy 100 fixed-wing aircraft starting in 2012 and declare initial operational capability in 2013. Air Combat Command would operate and maintain the planes.

Specifications call for the plane to have two seats, four positions for weapons or external fuel tanks and an onboard laser designator. The plane must also have the ability to carry a minimum of two 500-pound bombs, launch 2.75-inch rockets and fire a gun.

Other standard gear requirements include an armored cockpit, night-vision compatible cockpit displays and defensive measures such as chaff and flares.

The warplane should also be able to land on runways 6,000 feet or shorter, cruise at about 200 mph and have an unrefueled range of almost 1,000 miles.
От ARTHURM
К Гриша (11.08.2009 00:06:31)
Дата 11.08.2009 08:54:30

Это типично для американцев

вгрохать сто тыщ мильёнов на Тандерчифы и Ф111 а реально воевать на допотопных Ивейдерах да Скайрейдерах.
От Дм. Журко
К ARTHURM (11.08.2009 08:54:30)
Дата 11.08.2009 13:00:01

Просто лётчиков у них много, а "честно" в окопах сидеть они не хотят. (-)
От Геннадий Нечаев
К ARTHURM (11.08.2009 08:54:30)
Дата 11.08.2009 09:26:51

Re: Это типично...

Ave!
>вгрохать сто тыщ мильёнов на Тандерчифы и Ф111 а реально воевать на допотопных Ивейдерах да Скайрейдерах.

Справедливости ради - "Чифы" тоже повоевали немало.

Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От Геннадий Нечаев
К Гриша (11.08.2009 00:06:31)
Дата 11.08.2009 01:25:43

Re: Обсуждали вроде недавно Air Tractor (-)
От истерик
К Геннадий Нечаев (11.08.2009 01:25:43)
Дата 11.08.2009 19:47:44

Re: Обсуждали вроде...

Лучше Р-47 "Тандерболт" трудно что-то придумать..
От Андрей Платонов
К истерик (11.08.2009 19:47:44)
Дата 13.08.2009 19:14:52

Re: Обсуждали вроде...

>Лучше Р-47 "Тандерболт" трудно что-то придумать..

Обзор хреновый по нынешним временам, да и сама дура большая...
От Геннадий Нечаев
К истерик (11.08.2009 19:47:44)
Дата 12.08.2009 01:25:07

Re: Придумали лучше. А-1 и AU-1

Ave!
>Лучше Р-47 "Тандерболт" трудно что-то придумать..

А так же "Скайхок". Поди на консервации что-то из этого добра еще осталось.

Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От Lazy Cat
К истерик (11.08.2009 19:47:44)
Дата 11.08.2009 22:34:25

Re: Обсуждали вроде...

>Лучше Р-47 "Тандерболт" трудно что-то придумать..

Запросто. Скайрейдер гораздо лучше.
От Казанский
К истерик (11.08.2009 19:47:44)
Дата 11.08.2009 20:01:11

Re: Обсуждали вроде...

>Лучше Р-47 "Тандерболт" трудно что-то придумать..
А как он держит пулю калибром 12,7мм ?
От инженегр
К Казанский (11.08.2009 20:01:11)
Дата 13.08.2009 17:48:44

Re: Обсуждали вроде...

>>Лучше Р-47 "Тандерболт" трудно что-то придумать..
>А как он держит пулю калибром 12,7мм ?
Живучий был, зараза. У кого-то из ягдфлигеров были воспоминания, как он в уже поклоцанный джаг вопустил весь остаток бк из пушки и пулемётов, но он так и не упал, пришлось проводить парня до Ла-Манша. Можно поглядеть книжки по скводронам, летавшим на джагах, встречаются весьма побитые тушки.

Алексей Андреев
От А.Никольский
К Геннадий Нечаев (11.08.2009 01:25:43)
Дата 11.08.2009 01:30:43

Air Tractor по скорости не подходит

у него ЕМНИП крейсерская скорость в 1,5 раза ниже, если не больше
От Exeter
К А.Никольский (11.08.2009 01:30:43)
Дата 12.08.2009 11:58:28

Тем не менее Air Tractor в списке претендентов фигурирует (-)
От Геннадий Нечаев
К А.Никольский (11.08.2009 01:30:43)
Дата 11.08.2009 02:36:06

Re: Точно, не подходит... Тогда Texan II (-)
От Дм. Журко
К Гриша (11.08.2009 00:06:31)
Дата 11.08.2009 00:19:01

Возрождают старые заделы тактики -- Bronco. Понятный шаг. (-)
От Грозный
К Дм. Журко (11.08.2009 00:19:01)
Дата 11.08.2009 01:18:58

Почему именно Бронко?

В цитате про них ничего не написано.

Может Тукан или что-то совсем новое?
===> dic duc fac <===
От Дм. Журко
К Грозный (11.08.2009 01:18:58)
Дата 11.08.2009 12:55:06

Ну Dragonfly или Skyraider. Самолёт американский и опыт их. (-)