От истерик
К Константин Федченко
Дата 03.08.2009 19:02:58
Рубрики 1941;

Re: "Кита-но кадзэ...


>
>[8K]

>
>[14K]


>Каков был бы возможный ход и исход нападения Японии на СССР в районе Владивостока?


>С уважением
А зачем японцам в 1941 году Владивосток и Дальний Восток?
От kegres
К истерик (03.08.2009 19:02:58)
Дата 03.08.2009 20:05:39

Re: "Кита-но кадзэ...


>А зачем японцам в 1941 году Владивосток и Дальний Восток?

Вроде бы без Владивостока, автоматически теряется остатки Сахалина, и Камчатка целиком. Всего одна грамотная набеговая операция (как в П-Х)

А если подкрепить одним резким и решительным ударом Квантунцев в районе Читы, то без единственной связи по Трансибу остаётся весь ДВ целиком.
От Вулкан
К kegres (03.08.2009 20:05:39)
Дата 03.08.2009 21:13:17

Как это решает проблему нефти? (-)
От kegres
К Вулкан (03.08.2009 21:13:17)
Дата 03.08.2009 22:01:05

Re: Как это...


Ну не только в ней камень преткновения, на ихних острова как не было так и нет и других ископаемых. Но они таки есть в Китае и прочей ЮВ-азии, куда можно повернуть сухопутные силы. Но для этого нужен безопасный тыл - сиречь отсутствие дееспособной РККА. Его можно обеспечить физической ликвидацией сил РККА, или заключением договора.
Оба варианта условны, но второй хотя бы бескровен. Тем более первый вариант уже проверялся.

Скажу больше, Япония предлагала продажу Ю.Сахалина при условии обеспечения постоянных поставок угля и 10 тыс т (кажется) нефти ежемесячно.
Ну и ещё одна деталь - всю войну, Япония под разными предлогами требовала от Союза официальных подтверждений действующего договора.
От СБ
К kegres (03.08.2009 22:01:05)
Дата 03.08.2009 22:54:47

Нужна была в первую очередь нефть.

Без захвата месторождений наступил бы коллапс. И так во вторую половину 1942 года Япония была на грани истощения запасов.
От Константин Федченко
К истерик (03.08.2009 19:02:58)
Дата 03.08.2009 19:53:56

собственно, за тем же за чем и в 1918

сахалинская нефть, райчихинский уголь, еще кое-то

[58K]





С уважением
От Вулкан
К Константин Федченко (03.08.2009 19:53:56)
Дата 03.08.2009 21:12:55

Re: собственно, за...

Приветствую!
>сахалинская нефть, райчихинский уголь, еще кое-то

Вообще-то Сахалинская нефть и так была на японской части острова..)))
>
>[58K]




>С уважением
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Константин Федченко
К Вулкан (03.08.2009 21:12:55)
Дата 03.08.2009 22:45:55

Re: собственно, за...

>Приветствую!
>>сахалинская нефть, райчихинский уголь, еще кое-то
>
>Вообще-то Сахалинская нефть и так была на японской части острова..)))

Во-первых, нефть была и на южной (японской) и на северной (советской) части - причем на северной была как собственно советская добыча (трест "Сахалиннефть" добыл 0,5млн тонн в 1940 г на месторождении Оха), так и японские концессии (правда по апрельскому 1941 года договору концессии ликвидировались, но к июню этот процесс еще не закончился). Так что захват всего Сахалина дал бы Японии некоторое увеличение нефти. Не слишком существенное для нее, конечно.

С уважением