От Dimka
К All
Дата 02.08.2009 14:30:22
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Возможно ли было во время ВОВ создать для танков простейшую динамическую защиту?

Тут в одном фильме(не художественном) пластид прикрытый стальной пластиной
вполне защищает от кумы, хоть и слабой. Причем все сделано буквально на коленке.
Можно ли было такое сделать в 40х? Какую взрывчатку можно было бы использовать для этого? Было бы ли это эффективно против бронебойных и подкалиберных?
От СанитарЖеня
К Dimka (02.08.2009 14:30:22)
Дата 02.08.2009 23:18:26

Зачем?

>Тут в одном фильме(не художественном) пластид прикрытый стальной пластиной
>вполне защищает от кумы, хоть и слабой. Причем все сделано буквально на коленке.
>Можно ли было такое сделать в 40х? Какую взрывчатку можно было бы использовать для этого? Было бы ли это эффективно против бронебойных и подкалиберных?

Против кинетических снарядов (калиберных и подкалиберных) она куда менее полезна, чем против кумулятивных. Основной снаряд - именно бронебойный калиберный. Который она не разрушит. И даже скорее способствует пробитию. Тем более если вести речь о снарядах с пластичным ВВ, типа английских, где она "бесплатная помощь". А против тогдашних кумулятивных помогали экраны...
В общем, D&G (dorogo & glupo). Её время пришло после создания кумулятивных снарядов(ПТУР) середины 50-х, не ранее.
От Гуннар
К СанитарЖеня (02.08.2009 23:18:26)
Дата 03.08.2009 12:13:11

Re: Зачем?


> А против тогдашних кумулятивных помогали экраны...

Разве помогали? На сколько я помню существенной защиты они не давали.
От Мелхиседек
К Гуннар (03.08.2009 12:13:11)
Дата 03.08.2009 12:27:44

Re: Зачем?

>Разве помогали? На сколько я помню существенной защиты они не давали.

давали, струя ослабляется
От Azinox
К Dimka (02.08.2009 14:30:22)
Дата 02.08.2009 16:23:41

Re: Возможно ли...

Здравствуйте.

>Тут в одном фильме(не художественном) пластид прикрытый стальной пластиной
>вполне защищает от кумы, хоть и слабой. Причем все сделано буквально на коленке.
>Можно ли было такое сделать в 40х? Какую взрывчатку можно было бы использовать для этого? Было бы ли это эффективно против бронебойных и подкалиберных?

Изучите вопрос создания ДЗ. Даже в СССР (послевоенном) при соответствующем уровне финансирования, эффективная ДЗ получилась не с первого раза. "На коленке" создать не получится. В 40х годах эффективнее было применять куммулятивные экраны (что и было сделано).

С уважением.
От Белаш
К Azinox (02.08.2009 16:23:41)
Дата 02.08.2009 17:11:05

Самое интересное, что ДЗ разрабатывали именно тогда, перешибала пули КПВ (-)
От Виктор Крестинин
К Белаш (02.08.2009 17:11:05)
Дата 03.08.2009 10:24:57

ДЗ или АЗ? (-)
От Azinox
К Белаш (02.08.2009 17:11:05)
Дата 02.08.2009 17:19:37

видел передачу про историю ДЗ

Здравствуйте.

там рассказывали, как на испытании первого образца ДЗ присутствовал Баграмян (в то время уже работавший в мин.обороны СССР) какая-то недоработка привела к тому, что после попадания снаряда в блок, он взорвался не один, а сдетонировали все блоки ДЗ на башне танка. Зрелище было плачевное. И, якобы, Баграмян, увидев это сказал "пока я работаю.... ни на одном нашем танке не будет взрывчатки снаружи башни"

Я к тому, что все-таки ДЗ (как и куммулятивный эффект сам по себе) не такая простая вещь для изучения. Хотя вроде бы сами по себе решения довольно просты и легки для понимания.

Так можно поставить вопрос и, например, почему не создали АК или СКС до войны (вместе с патроном), почему не создали ПК до войны (то есть технологии позволяли).

С уважением.
От Harkonnen
К Azinox (02.08.2009 17:19:37)
Дата 03.08.2009 12:23:30

Re: видел передачу...

Немного про историю ДЗ - http://andrei-bt.livejournal.com/16442.html
А вообще вся идея возникла просто - часто на танках поверх брони перевозили различную взрывчатку и боекомплект, отметили, что броня танка при попадании в них не пробивается.
Дополню - первая работоспособная универсалная ДЗ прошла испытания успешно в 68 году, защищала от БПС и КС. Исполнялась модульной на литой основе в прицеле на перспективный танк.
От Белаш
К Azinox (02.08.2009 17:19:37)
Дата 03.08.2009 10:18:02

В том-то и дело, что разрабатывали задолго до этого случая. (-)