>Ага, залпом по шесть на цель (всего "24 тонны взрывчатки" - как два десятка В-17 второй мировой - "не не ковер")...
Во-первых, по каждой цели было сброшено 4, а не 6 бомб. Во-вторых, 24 тонны не взрывчатки, а общей бомбовой нагрузки. В-третьих, такое количество бомб поднимали 6 Б-17 а не два десятка. Соответственно получается по одному Б-17 на точечную цель. В-четвертых, понятие "ковровая бомбардировка" не имеет никакого отношения к массе отдельной бомбы а исключительно к массовости. Четыре бомбы на одну цель - это не она.
В-пятых, ковровая бомбардировка с Б-1 выглядит вот так:
>>Ага, залпом по шесть на цель (всего "24 тонны взрывчатки" - как два десятка В-17 второй мировой - "не не ковер")...
>
>Во-первых, по каждой цели было сброшено 4, а не 6 бомб.
Позвольте, у меня все ходы записаны: "The first set of towers was hit by a salvo of SIX JDAM..."
>Во-вторых, 24 тонны не взрывчатки, а общей бомбовой нагрузки.
"no easy task when employing 48,000 lbs of high explosive!"
>В-третьих, такое количество бомб поднимали 6 Б-17 а не два десятка.
Типовая нагрузка 2270 кг (взрывчатка - половина - поделите)...
Знаете чтобы сказали грузины, если на Тбилиси один Ту-160 свалил
всю свою нагрузку?
Цепляетесь не по делу по мелочам? Истина в том, что цель была
настолько важна, что на нее бросили стратегическую авиацию, бо
на В-1 хороший инерционный комплекс для выработки координат для JDAM.
АМораль: GPS глушилки были приоритетными целями и вряд ли потому, как
считаете Вы, что они неэффективны.
>Позвольте, у меня все ходы записаны: "The first set of towers was hit by a salvo of SIX JDAM..."
Всего имелось 6 целей. По ним было применено 23 бомбы. Средний расход бомб на одну цель явно меньше шести, не находите? При этом и 6 бомб, ПРИЦЕЛЬНО сброшенных на цель это по-прежнему далеко не ковровое бомбометание.
>>Во-вторых, 24 тонны не взрывчатки, а общей бомбовой нагрузки.
>"no easy task when employing 48,000 lbs of high explosive!"
Характеристики GBU-31 нетрудно найти в интернете.
>>В-третьих, такое количество бомб поднимали 6 Б-17 а не два десятка.
>Типовая нагрузка 2270 кг (взрывчатка - половина - поделите)...
Зачем стесняться? Возьмите лучше нагрузку на перегоночной дальности перелета, получится даже еще лучше :)
>Знаете чтобы сказали грузины, если на Тбилиси один Ту-160 свалил
>всю свою нагрузку?
Какую именно нагрузку? Если бы на Тбилиси было высыпано 40 тонн ФАБов они бы сказали одно, если бы применялись КАБы - другое. Главное, не вполне понятно причем тут грузины и Ту-160.
>Цепляетесь не по делу по мелочам? Истина в том, что цель была
>настолько важна, что на нее бросили стратегическую авиацию
Истина в том что на эту цель бросили один самолет который уже находился в воздухе. Всего только за один день конфликта было израсходовано 240 таких бомб, то есть сказать что эти несчастные башни отвлекли на себя заметные силы стратегической авиации можно только сильно сгоряча. Это уж не говоря о том что даже тот факт что на них потратили один вылет стратега вовсе не обязательно говорит о том что они были так уж страшны кому-то.
>, бо на В-1 хороший инерционный комплекс для выработки координат для JDAM.
>АМораль: GPS глушилки были приоритетными целями и вряд ли потому, как
>считаете Вы, что они неэффективны.
Они запросто могли быть в реальности абсолютно неэффективны, многие потенциальные способности иракской армии оказались на поверку мягко говоря сильно преувеличенными. Вполне возможно американцы элементарно не хотели рисковать.