>Не знаю. В принципе "злодеяния" имели место быть. Но неверно распространять их на все войска НКВД, включая погранцов и вооруженную охрану объектов.
Давай тогда так и поставим: "В принципе "злодеяния" имели место быть. Но неверно распространять их на все войска НКВД, включая погранцов и вооруженную охрану объектов."
>Если нетрудно, лучше выкини вобще этот коментарий про саперные армии. Он нуждается в переработке. И цифра там неверная.
Ok
>Были ведь вроде еще Исаевские коментарии про УРы?
>>Не знаю. В принципе "злодеяния" имели место быть. Но неверно распространять их на все войска НКВД, включая погранцов и вооруженную охрану объектов.
>
>Давай тогда так и поставим: "В принципе "злодеяния" имели место быть. Но неверно распространять их на все войска НКВД, включая погранцов и вооруженную охрану объектов."
Лучшe вобщe выкинуть из комeнтaрия фрaзу про злодeяния, и соотвeтствeнно обрeзaть послeднee прeдложeниe у комeнтируeмого тeкстa.
Информaционной нaгрузки это нe нeсeт, a лишнee эмоционоровaниe ни к чeму.