От Dervish
К И. Кошкин
Дата 06.08.2009 00:08:43
Рубрики Современность; Флот;

А че так сурово? Флот-то все равно нужен, ПМСМ (-)

-
От Iva
К Dervish (06.08.2009 00:08:43)
Дата 06.08.2009 00:32:58

зависит от того, какой и за чем?

Привет!

а пока адмиралы выдают такие хотели - то это с ними по ласковому. А лучше по Петровски "рыбное дело воровское, поэтому жалование им давать мизерное и ежегодно одного вешать, что бы другим не повадно было"
Вот так бы с нашими адмиралами.


Владимир
От И. Кошкин
К Dervish (06.08.2009 00:08:43)
Дата 06.08.2009 00:10:31

Кому нужен? Для чего? (-)
От NN
К И. Кошкин (06.08.2009 00:10:31)
Дата 06.08.2009 02:00:04

Re: Кому нужен?...

В прошлом году ,8.08.08 ,именно и флот и пригодился. Десант в Абхазии. Смелые действия против радиолокационных целей. Неважно, что там оказалось, - важно стремление к победе. И победа - была! ( не надо мне рассказывать про несчастный молдавский зерновоз)
От Д.И.У.
К NN (06.08.2009 02:00:04)
Дата 06.08.2009 03:10:10

Нужное для Франции - одно, нужное для РФ - другое

>В прошлом году ,8.08.08 ,именно и флот и пригодился. Десант в Абхазии. Смелые действия против радиолокационных целей. Неважно, что там оказалось, - важно стремление к победе. И победа - была! ( не надо мне рассказывать про несчастный молдавский зерновоз)

На Черном море из десантного нужны штуки три-четыре "Зубров" (модернизированных) для первой волны и штуки три "Гренов" для замены нынешних изношенных БДК - для второй волны и конфиденциальной перевозки разного имущества в Сирии и Алжиры.
Из надводного нужны штуки четыре пр. 20380, тральщики, а также модернизация ракетных катеров и "Москвы". Из подводного - штуки четыре пр. 677. Береговая оборона из Бастионов-Балов-Берегов. Для морской пехоты БМП-3Ф, "Спруты" и прочее современное имущество вместо нынешнего металлолома. Но прежде всего - авиация, две-три эскадрильи Су-35, а еще лучше МиГ-35 (поскольку Су избыточен по дальности), модернизация БРЭО на Ка-27, чтобы могли запускать Х-35 помимо прочих задач, патрульные самолеты или БПЛА для наблюдения, береговые радары и ГАС. Много чего нужно, чего сейчас нет.

А вот "Мистраль" даром не нужен. В ближних морях он как дельфин в хрущобной ванне. А в дальних под него нет реальных задач, поскольку Россия - не Франция.

Французские Таджикистано-Эстонии называются Берегом Слоновой Кости и Мадагаскаром. С ними у Франции многообразные и плотные связи с 17 века, там живут десятки тысяч французских граждан, капиталовложения, торговля важная и выгодная, вообще ощущение "своего" и "особых интересов". Слияние коррупционно-интимное с местными начальниками, исторически франкоязычными. В общем, общепризнанная зона особых интересов и "культурно-исторической ответственности".
Там же есть французские военные базы и опорные пункты, военные советники, и всю эту сеть интересов надо поддерживать по океанам за тысячи миль. Для этого французам нужен "Мистраль", никуда не денешься.

А вот какие у России есть "традиционные зоны особых интересов" за океанами? Назовите хоть одну далекую страну, где у России есть потребность и возможность что-то видоизменить посредством массированной военной десантной операции, и при этом не встретить активного и неодолимого неодобрения США, Англии, Австралии, Бразилии, Китая и той же Франции?
В общем, своими Таджикистанами надо заниматься, где ситуация исподволь принимает нехороший для российских интересов оборот, а не надеяться установить собственные порядки в чужих Берегах Слоновой Кости.
От Дм. Журко
К Д.И.У. (06.08.2009 03:10:10)
Дата 06.08.2009 03:34:16

И зачем ракетные-то катера? И "Москва" не нужна без эскадры. (-)
От Д.И.У.
К Дм. Журко (06.08.2009 03:34:16)
Дата 06.08.2009 03:58:50

Нужны потому что есть, а замена появится нескоро.

Безусловно, один МиГ/Су-35 с большой форой заменяет ракетный катер. Но пока МиГов/Су-35 нет. Значит, надо поддерживать по крайней мере лучшие из РК еще лет 5-10 - "Москиты" улучшить современной радиоэлектроникой (вроде есть такая программа), корабельное оборудование по возможности. Все же это и патрульно-эскортный корабль в некотором роде.

Что касается "Москвы", она полезна на Черном море и без эскадры. Это же мощная плавучая батарея береговой обороны, да еще с приличной по местным меркам ПВО (заслуживающей модернизации).
Её Базальто-Вулканы могут достать выход из Босфора чуть ли не от севастопольской пристани. Даже целеуказания не надо особого - стоит турку или иному супостату только показаться у Стамбула, сразу можно стрелять, а там уж бортовая АРГСН найдет.
Ведь Босфор никак не обойти.

То есть можно было бы обойтись и без "Москвы", но раз есть и пока полезна - пусть будет.
От Dervish
К И. Кошкин (06.08.2009 00:10:31)
Дата 06.08.2009 00:45:26

Обсуждали ж здесь много раз. Другое дело - нужен ли сейчс такой десантный корабь (-)

-