>Приветствую Вас!
>>Хаммер для Штатов - реальная рабочая лошадка, а Водник для российских военных - не более чем мечта.
>>Посему все преимущества Водника - сугубо умозрительные.
>Почему?
То что наши вояки не могут покупать Водник, это не говорит что преимущества его умозрительные. Вы бы сьездили в Бронницы и посмотрели на его в работе.
Между прочим его делают на заказ.
>>Почему?
>То что наши вояки не могут покупать Водник, это не говорит что преимущества его умозрительные. Вы бы сьездили в Бронницы и посмотрели на его в работе.
>Между прочим его делают на заказ.
Я не ставлю под сомнение такие качества Водника как проходимость, возможность плавать и т.п.
Я говорю о том, что некоректно сравнивать серийную машину и де-факто прототип, по которому еще нет опыта эксплуатации, у которого еще не выявились детские болезни и т.п.
Войны выигрывает не единичные образцы вундерваффе, а поставленные на конвейер серийные машины. Что толку , что у фашистской Германии было наработана чертова уйма прототипов, на опыте которых и мы , и штатники еще лет десять строили свои программы развития вооружения, если не было возможности дать их в необходимом количестве на фронт.
Что толку от замечательного Водника если он один на все ВС.
Один в поле не воин.
>>>С уважением, ID
>
>>С уважением, TNT
С уважением, ID