От Lans
К Александр Стукалин
Дата 31.07.2009 23:10:19
Рубрики Армия; ВВС;

Re: Запрещенное оружие


>Готового ничего, увы, в этом прожекте нет... :-)
Ракета есть? Самолет есть? Уже немало :-)
От Александр Стукалин
К Lans (31.07.2009 23:10:19)
Дата 02.08.2009 15:36:34

Re: Запрещенное оружие

>>Готового ничего, увы, в этом прожекте нет... :-)
>Ракета есть? Самолет есть? Уже немало :-)

Ни ракету, ни самолет под этот прожект никто не разрабытывал и не отрабатывал...
Эскизный проект в данном случае -- это ничто... Осталось начать и кончить с ракетой и самолетом, как гооворится... :-)
От tarasv
К Lans (31.07.2009 23:10:19)
Дата 02.08.2009 01:40:53

Re: Запрещенное оружие

>>Готового ничего, увы, в этом прожекте нет... :-)
>Ракета есть? Самолет есть? Уже немало :-)

есть ракета с мокрым стартом и пусковым контейнером длинной больше 15ти метров которую хотят установить в самолет высотой на стоянке 20 метров и которвый летает со скоростью 400км.ч как минимум тогда как ракета рассчитан на старт при 10км\ч как максимум.
"Королева в восхищении" (с)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От fenix~mou
К Lans (31.07.2009 23:10:19)
Дата 01.08.2009 16:35:28

Re: Запрещенное оружие

"Булаву" довести не могут - давайте ещё воздушного базирования делать, попил понятен.
Результаты неочевидны.
Кроме того при наличии намного менее массивных КР которые то же самое позволяют в общем-то - зачем с самолёта по балистической траектории стрелять чем-то?Проще в 5 раз больше КР навесить, боеголовок пока хватает вроде.

Перехват КР в нынешнем состоянии американского ПРО не менее проблематичен чем перехват баллистических ракет.
От Lans
К fenix~mou (01.08.2009 16:35:28)
Дата 01.08.2009 18:25:42

Re: Запрещенное оружие

>"Булаву" довести не могут - давайте ещё воздушного базирования делать, попил понятен.
>Результаты неочевидны.
>Кроме того при наличии намного менее массивных КР которые то же самое позволяют в общем-то - зачем с самолёта по балистической траектории стрелять чем-то?Проще в 5 раз больше КР навесить, боеголовок пока хватает вроде.
Читайте статью. Станет понятней.
>Перехват КР в нынешнем состоянии американского ПРО не менее проблематичен чем перехват баллистических ракет.
зачем перехватывать КР когда можно бороться с носителями.
От Nachtwolf
К Lans (31.07.2009 23:10:19)
Дата 01.08.2009 03:11:47

"Русланов" у России, хоть попой ешь - целых 25 штук

Производства нет и сомнительно что появится. Не самый удачный выбор носителя.