От Роман Храпачевский
К All
Дата 19.10.2001 19:12:47
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Ну хоть ложись и помирай...

Щас застал конец передачи "Пресс-клуб" на РТР по теме "Армия". Так там был интерактивный опрос зрителей с вопросом :
ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ВЫ ПОШЛИ БЫ В АРМИЮ ?

Варианты ответов :
1). Только в профессиональную армию
2). При угрозе безопасности страны
3). Никогда

Так вот ответы откликнувшихся распределились так :
1 - 300 с чем-то; 2 - чуть менше 300; 3 - ок. 600.
Как говорится, ноу комментс...
От Китоврас
К Роман Храпачевский (19.10.2001 19:12:47)
Дата 19.10.2001 23:29:38

Отчаиваться не надо...

Доброго всем здравия!

>Щас застал конец передачи "Пресс-клуб" на РТР по теме "Армия". Так там был интерактивный опрос зрителей с вопросом :
>ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ВЫ ПОШЛИ БЫ В АРМИЮ ?

>Варианты ответов :
>1). Только в профессиональную армию
>2). При угрозе безопасности страны
>3). Никогда

>Так вот ответы откликнувшихся распределились так :
>1 - 300 с чем-то; 2 - чуть менше 300; 3 - ок. 600.
>Как говорится, ноу комментс...
Да ладно Ва на эту фигню внимание обращать. Вы для начала подумаете - а кто собственно смотрит передачу Пресс-клуб и кто туда звонит...
Как социлог Вам говорю - все эти опросы на экране - сплошная туфта. Данные реальных опросов на эту тему много лучше. Хотя Алексей прав - в армию готово идти не более 50%, а в случае внешней угрозы - 89%. Так "все не так уж плохо на сегодняшний день" Кстати больше всего боятся идти в армию из-за дедовщины и прочей неуставщины. Службы в горячих точках боятся много меньше.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Владимир Несамарский
К Китоврас (19.10.2001 23:29:38)
Дата 20.10.2001 05:41:43

Re: Отчаиваться не

Приветствую

>... Кстати больше всего боятся идти в армию из-за дедовщины и прочей неуставщины. Службы в горячих точках боятся много меньше.

К сожалению, у нас на ВИФе при этом масса народу выступает за пользу дедовщины и неуставных отношений. Сибериан и вовсе пести хвалебные поет. Не понимаю:-(

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От loki
К Владимир Несамарский (20.10.2001 05:41:43)
Дата 20.10.2001 15:43:08

Re: - продолжение после глюка


>
>К сожалению, у нас на ВИФе при этом масса народу выступает за пользу дедовщины и неуставных отношений. Сибериан и вовсе пести хвалебные поет. Не понимаю:-(

... Так вот сей стиратель портянок здраво рассудил что активное шестерение "дедовской элите" позволит ему пристроиться получше при каптерке, а не морозить яйца на броне. Самое сладкое выражение лица

Ну а касательно "восхвалителей" дедовщины следут учесть, что многие из тех кого сильно "нагнули" на первом году должны как-то психологически оправдать впоследствии свое прогибание. Ну есть конечно и люди с собачьей психологией, для которых подобное бытие естественно и не вызывает отвращения.
От loki
К Владимир Несамарский (20.10.2001 05:41:43)
Дата 20.10.2001 15:31:13

Re: Отчаиваться не



>К сожалению, у нас на ВИФе при этом масса народу выступает за пользу дедовщины и неуставных отношений. Сибериан и вовсе пести хвалебные поет. Не понимаю:-(

Когда служил в армии, помню, один товарисч по собственной инициативе дедам носки стирал и за пожрать в буфет бегал, в общем шестерил не за страх а за совесть. На прямой вопрос объяснить столь вопиющее поведение он скромно объяснил, что с дедами портить отношения резона нет, что столь незаменимый стиратель носок в каптерке
От Роман Храпачевский
К Китоврас (19.10.2001 23:29:38)
Дата 19.10.2001 23:34:08

Re: Отчаиваться не

Да я это все понимаю, но ведь есть такая вещь - самоподдерживающиеся прогнозы. В век ТВ они как никогда актуальны...

С уважением
От Исаев Алексей
К Роман Храпачевский (19.10.2001 19:12:47)
Дата 19.10.2001 19:32:54

Re: Ну хоть

Можно подумать, что раньше "почетная обязанность" вызывала бурный восторг. Во все времена рекрутов загоняли в армию силком,с дезертирством, побегами итп. прелестями. С самострелами, членовредительством тоже все было в порядке. Я говорю даже не о советском времени, а о временах царя-батюшки. И "откашивали" тоже за милую душу. скажем Петр I даже объявил призыв священнослужителей ввиду нехватки солдат.

С уважением,
Алексей Исаев
От Роман Храпачевский
К Исаев Алексей (19.10.2001 19:32:54)
Дата 19.10.2001 20:13:02

Тогда демократия была ?


>Можно подумать, что раньше "почетная обязанность" вызывала бурный восторг. Во все времена рекрутов загоняли в армию силком,с дезертирством, побегами итп. прелестями. С самострелами, членовредительством тоже все было в порядке. Я говорю даже не о советском времени, а о временах царя-батюшки. И "откашивали" тоже за милую душу. скажем Петр I даже объявил призыв священнослужителей ввиду нехватки солдат.

А щас она самая - вот проголосует такое большинство за роспуск армии, никакие исторические примеры не помогут.
С уважением
От Исаев Алексей
К Роман Храпачевский (19.10.2001 20:13:02)
Дата 19.10.2001 20:57:21

Re: Тогда демократия...

>А щас она самая - вот проголосует такое большинство за роспуск армии, никакие исторические примеры не помогут.

А что, сейчас демократия???
Существование армии поддерживается не "волеизъявлением", а генеральским лобби. Т.е. есть сообщество людей, которое не допустит роспуска армии.

С уважением,
Алексей Исаев
От Владимир Несамарский
К Исаев Алексей (19.10.2001 20:57:21)
Дата 20.10.2001 05:39:24

Один раз, в 1991, уже допустили (-)
От Роман Храпачевский
К Исаев Алексей (19.10.2001 20:57:21)
Дата 19.10.2001 22:58:20

Re: Тогда демократия...

>А что, сейчас демократия???

Да. Разве результаты ее не очевидны ?
При царе-батюшке такого разгула не было, потому и примеры не в кассу.

>Существование армии поддерживается не "волеизъявлением", а генеральским лобби. Т.е. есть сообщество людей, которое не допустит роспуска армии.

Это все пока размышлизмы, а жизнь такова, что увеличься еще число сторонников "никогда" в приведенном опросе и инициируй они отмену армии через выборы/референдум/изменение конституции, то что тогда ? Судя по настроениям общества это реальнее, чем возможности "генеральского лобби". Каковое, например в 1991 г., ничем примечательным себя не показало.

С уважением
От SVAN
К Роман Храпачевский (19.10.2001 19:12:47)
Дата 19.10.2001 19:14:37

Re: Ну хоть

Да, это не первый раз такие результаты. Пару лет назад при опросе старшеклассников 2/3 ответили, что НЕ СТАНУТ ЗАЩИЩАТЬ РОССИЮ ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ВНЕШНЕЙ АКРЕССИИ. Дохрюкались... Сейчас хоть чуть получше цифры стали.
СВАН


>Щас застал конец передачи "Пресс-клуб" на РТР по теме "Армия". Так там был интерактивный опрос зрителей с вопросом :
>ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ВЫ ПОШЛИ БЫ В АРМИЮ ?

>Варианты ответов :
>1). Только в профессиональную армию
>2). При угрозе безопасности страны
>3). Никогда

>Так вот ответы откликнувшихся распределились так :
>1 - 300 с чем-то; 2 - чуть менше 300; 3 - ок. 600.
>Как говорится, ноу комментс...
От Serguei
К SVAN (19.10.2001 19:14:37)
Дата 19.10.2001 20:48:17

Re: Ну хоть


>Да, это не первый раз такие результаты. Пару лет назад при опросе старшеклассников 2/3 ответили, что НЕ СТАНУТ ЗАЩИЩАТЬ РОССИЮ ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ВНЕШНЕЙ АКРЕССИИ. Дохрюкались... Сейчас хоть чуть получше цифры стали.
>СВАН
А куда они денутся? Станут, конечно.