От Саня
К FVL1~01
Дата 20.10.2001 19:22:31
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Re:

Алибек козёл. К тому же он не учёный, потому в деталях ни ухом ни рылом. Но дело не в этом

>Ну да , эх если бы действительно мог Советский Союз столько производить, две тонны чистой культуры, а так же по 13500 танков на одном заводе в год, по 100 000 самолетов "шакалов", по 70 атомных подводных лодок в год, и каждые два дня запускать по спутнику шпиону.

Теоретически это не сложно (я про две тонны). Возникает только вопрос - две тонны ЧЕГО? Биомассы или же готового препарата. Две тонны ГОТОВОГО препарата это гм две ТЫСЯЧИ тонн ферментаций. То есть 1000 загрузок тонника в год. Столько не было никак :). Было гораздо меньше.

>Под подозрением скорее всего должны быть крупные госпитали и учебные заведения, ибо если скажем в научных организациях там может погубить любопытство коллег, то в лаборатории хорошей западной больницы можно "левачить" годами.

Нет, просто так в Штатах СЯ в лабе развести не удастся. Хотя бы из-за уровня безопасности при котором гарантированно не будет утечек. Это и стоит дорого (ОЧЕНЬ) и внимание коллег обязательно привлечёт. Или purchasing department'a. Чижик бегающий в соответсвующем костюме в соответсвующее помещение не может не вызвать нездорового интереса. Иначе вероятность заражения (и тем самым рассекречивания) очень высока.
Нет, я бы скорее грешил или на абсолютную кустарщину или на Саудовскую Аравию. Институты "тропической медицины" там есть, оборудование туда продают без всяких эмбарго, поэтому там-то замонстрячить что-то подобное легче всего именно там. А реальный ответ на вопрос может как я уже тут писал дать только молекулярное "вскрытие"

С уважением
С
От Albert
К Саня (20.10.2001 19:22:31)
Дата 22.10.2001 20:37:26

Вообщем сам способ доставки - в виде порошка

т.е. в чём размешивают(есть некая схожесть с героином в технологической цепочки) о многом говорит, любой "боевой" штамм всё таки аэрозольный и с соответствующим ТТХ на применение. В общем "затейливо" сделано и не обошлось без "опробывания".
>Нет, я бы скорее грешил или на абсолютную кустарщину или на Саудовскую Аравию. Институты "тропической медицины" >там есть, оборудование туда продают без всяких эмбарго, поэтому там-то замонстрячить что-то подобное легче всего >именно там. А реальный ответ на вопрос может как я уже тут писал дать только молекулярное "вскрытие"
Вскрытие IMHO уже показало, на неизвестные "индивидуальные" особенности. Теперь будут искать "лабу" где он сделан.
Возможно очччень долго искать. Неисключено что срок годности достаточно долог.
От Глеб Денисов
К Саня (20.10.2001 19:22:31)
Дата 22.10.2001 19:59:58

Перечитывал пейджер. Много думал.


Всё-таки чтобы выращивать споры антракса нужно быть микробиологом. А разводить заражённых чумой блох может любой скотовод из того же Афганистана. А потом какой кайф их выпустить где-нибудь типа на дискотеке.
Неужели я прав?
От FVL1~01
К Глеб Денисов (22.10.2001 19:59:58)
Дата 22.10.2001 20:12:33

Да но нужен стойкий к чуме скотовод. А их мало. (-)
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (22.10.2001 20:12:33)
Дата 22.10.2001 20:15:13

Дык, их можно отбирать! Попадающихся нестойких - в шахиды (-)
От FVL1~01
К Василий Фофанов (22.10.2001 20:15:13)
Дата 22.10.2001 20:38:05

интересная мысль :-))) будем надеяться Усама нас не читает :-)))) (-)
От Serge1
К Саня (20.10.2001 19:22:31)
Дата 22.10.2001 06:40:59

Re: Однако, идея с утюгом


>Алибек козёл. К тому же он не учёный, потому в деталях ни ухом ни рылом. Но дело не в этом

Однако, идея с утюгом просто великолепна. Кстати, у нас до этого в СМИ никто не додумался. Если неправ, исправьте.
С уважением
От FVL1~01
К Serge1 (22.10.2001 06:40:59)
Дата 22.10.2001 12:18:45

Но может и несработать!!!!!!!! (-)
От Саня
К FVL1~01 (22.10.2001 12:18:45)
Дата 22.10.2001 13:34:53

Re: Но может...


Я понял о чём речь. выше написал. Запросто может не сработать. И облучать долго нужно

С уважением
С
От Саня
К Serge1 (22.10.2001 06:40:59)
Дата 22.10.2001 12:04:04

Re: Однако, идея...

Если Вы думаете, что я читал его ересь, то это не так. Даже читать не собираюсь. Чего враньё перечитывать - есть действительно интересные свидетельства очевидцев. Правда их разговорить очень трудно :). Да и те, кто были настоящие микробиологи старой закваски, а не руководители типа Алибекова - мало их уже осталось. Так что если хотите, расскажите что Вы имели в виду под утюгом.

С уважением
С
От Саня
К Саня (22.10.2001 12:04:04)
Дата 22.10.2001 12:08:50

ЗЫ


У нас несколько товаришшей его читало :) Плевались страшно И предметно. Обсуждали - ржали. Детали я конечно сейчас не помню. Когда это уже было.. После этого -зачем читать, особенно зная полное отсутсвие научных знаний в г-не Алибекове. Евстигнеев, к примеру, куда компетентнее.

С уважением
С
От FVL1~01
К Саня (20.10.2001 19:22:31)
Дата 20.10.2001 20:03:41

Да вы как всегда в бактериологических вопросах правее

И снова здравствуйте

Вирусолога-микроскописта, да еще у которого накрылась любимая "лейка" (хнычу......)

>Теоретически это не сложно (я про две тонны). Возникает только вопрос - две тонны ЧЕГО? Биомассы или же готового препарата. Две тонны ГОТОВОГО препарата это гм две ТЫСЯЧИ тонн ферментаций. То есть 1000 загрузок тонника в год. Столько не было никак :). Было гораздо меньше.


Вот я про то же - про две тонны чистых спор :-))))
>Нет, я бы скорее грешил или на абсолютную кустарщину или на Саудовскую Аравию. Институты "тропической медицины" там есть, оборудование туда продают без всяких эмбарго, поэтому там-то замонстрячить что-то подобное легче всего именно там. А реальный ответ на вопрос может как я уже тут писал дать только молекулярное "вскрытие"

Да вы кажется правы, будем ждать...

С уважением ФВЛ