От FVL1~01
К Pout
Дата 19.10.2001 21:32:48
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Сикоко сикоко????????????????????????

И снова здравствуйте

>Об исследованиях советских ученых в области бактериологии сотрудникам ЦРУ стало известно от заместителя директора "Биопрепарата" Кена Алибека. По его словам, в СССР ежегодно производилось до 2 тонн спор сибирской язвы.



Ну да , эх если бы действительно мог Советский Союз столько производить, две тонны чистой культуры, а так же по 13500 танков на одном заводе в год, по 100 000 самолетов "шакалов", по 70 атомных подводных лодок в год, и каждые два дня запускать по спутнику шпиону.


Сем дальше слежу за этими приключениями с язвой тем больше убеждаюсь, на ламеров и хомячков магически действует слово "сибирский" = это для них просто однозначное доказательство - раз сибирская язва значит однозначно из России.

Кстати мне лично кажется что биопрепарат рассылаемый в конвертах чисто американского производства. Примерно представляя себе тамошние нравы в научных центрах, не удивлюсь, ну достаточно просто повесить табличку "не трогать, идет эксперимент по проекту №7464.7845.4587 и работай над чем хочешь. Амерам надо не мифическую лабораторию в горах искать (а то если ее не найдут опять или завод по производству анальгина или роддом бомбить придеться) а свои крупные биоцентры перетряхнуть в поисках засланного казачка. Ибо как мне кажеться при современных довольно жестких мерах отслеживания поставок соответствующего сырья и оборудования наиболее простой способ скрыть такую дорогостоящую и опасную программу это действовать по Честертону. т.е. прятать песчинку на морском берегу.

Под подозрением скорее всего должны быть крупные госпитали и учебные заведения, ибо если скажем в научных организациях там может погубить любопытство коллег, то в лаборатории хорошей западной больницы можно "левачить" годами.

С уважением ФВЛ
От Саня
К FVL1~01 (19.10.2001 21:32:48)
Дата 20.10.2001 19:22:31

Re:

Алибек козёл. К тому же он не учёный, потому в деталях ни ухом ни рылом. Но дело не в этом

>Ну да , эх если бы действительно мог Советский Союз столько производить, две тонны чистой культуры, а так же по 13500 танков на одном заводе в год, по 100 000 самолетов "шакалов", по 70 атомных подводных лодок в год, и каждые два дня запускать по спутнику шпиону.

Теоретически это не сложно (я про две тонны). Возникает только вопрос - две тонны ЧЕГО? Биомассы или же готового препарата. Две тонны ГОТОВОГО препарата это гм две ТЫСЯЧИ тонн ферментаций. То есть 1000 загрузок тонника в год. Столько не было никак :). Было гораздо меньше.

>Под подозрением скорее всего должны быть крупные госпитали и учебные заведения, ибо если скажем в научных организациях там может погубить любопытство коллег, то в лаборатории хорошей западной больницы можно "левачить" годами.

Нет, просто так в Штатах СЯ в лабе развести не удастся. Хотя бы из-за уровня безопасности при котором гарантированно не будет утечек. Это и стоит дорого (ОЧЕНЬ) и внимание коллег обязательно привлечёт. Или purchasing department'a. Чижик бегающий в соответсвующем костюме в соответсвующее помещение не может не вызвать нездорового интереса. Иначе вероятность заражения (и тем самым рассекречивания) очень высока.
Нет, я бы скорее грешил или на абсолютную кустарщину или на Саудовскую Аравию. Институты "тропической медицины" там есть, оборудование туда продают без всяких эмбарго, поэтому там-то замонстрячить что-то подобное легче всего именно там. А реальный ответ на вопрос может как я уже тут писал дать только молекулярное "вскрытие"

С уважением
С
От Albert
К Саня (20.10.2001 19:22:31)
Дата 22.10.2001 20:37:26

Вообщем сам способ доставки - в виде порошка

т.е. в чём размешивают(есть некая схожесть с героином в технологической цепочки) о многом говорит, любой "боевой" штамм всё таки аэрозольный и с соответствующим ТТХ на применение. В общем "затейливо" сделано и не обошлось без "опробывания".
>Нет, я бы скорее грешил или на абсолютную кустарщину или на Саудовскую Аравию. Институты "тропической медицины" >там есть, оборудование туда продают без всяких эмбарго, поэтому там-то замонстрячить что-то подобное легче всего >именно там. А реальный ответ на вопрос может как я уже тут писал дать только молекулярное "вскрытие"
Вскрытие IMHO уже показало, на неизвестные "индивидуальные" особенности. Теперь будут искать "лабу" где он сделан.
Возможно очччень долго искать. Неисключено что срок годности достаточно долог.
От Глеб Денисов
К Саня (20.10.2001 19:22:31)
Дата 22.10.2001 19:59:58

Перечитывал пейджер. Много думал.


Всё-таки чтобы выращивать споры антракса нужно быть микробиологом. А разводить заражённых чумой блох может любой скотовод из того же Афганистана. А потом какой кайф их выпустить где-нибудь типа на дискотеке.
Неужели я прав?
От FVL1~01
К Глеб Денисов (22.10.2001 19:59:58)
Дата 22.10.2001 20:12:33

Да но нужен стойкий к чуме скотовод. А их мало. (-)
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (22.10.2001 20:12:33)
Дата 22.10.2001 20:15:13

Дык, их можно отбирать! Попадающихся нестойких - в шахиды (-)
От FVL1~01
К Василий Фофанов (22.10.2001 20:15:13)
Дата 22.10.2001 20:38:05

интересная мысль :-))) будем надеяться Усама нас не читает :-)))) (-)
От Serge1
К Саня (20.10.2001 19:22:31)
Дата 22.10.2001 06:40:59

Re: Однако, идея с утюгом


>Алибек козёл. К тому же он не учёный, потому в деталях ни ухом ни рылом. Но дело не в этом

Однако, идея с утюгом просто великолепна. Кстати, у нас до этого в СМИ никто не додумался. Если неправ, исправьте.
С уважением
От FVL1~01
К Serge1 (22.10.2001 06:40:59)
Дата 22.10.2001 12:18:45

Но может и несработать!!!!!!!! (-)
От Саня
К FVL1~01 (22.10.2001 12:18:45)
Дата 22.10.2001 13:34:53

Re: Но может...


Я понял о чём речь. выше написал. Запросто может не сработать. И облучать долго нужно

С уважением
С
От Саня
К Serge1 (22.10.2001 06:40:59)
Дата 22.10.2001 12:04:04

Re: Однако, идея...

Если Вы думаете, что я читал его ересь, то это не так. Даже читать не собираюсь. Чего враньё перечитывать - есть действительно интересные свидетельства очевидцев. Правда их разговорить очень трудно :). Да и те, кто были настоящие микробиологи старой закваски, а не руководители типа Алибекова - мало их уже осталось. Так что если хотите, расскажите что Вы имели в виду под утюгом.

С уважением
С
От Саня
К Саня (22.10.2001 12:04:04)
Дата 22.10.2001 12:08:50

ЗЫ


У нас несколько товаришшей его читало :) Плевались страшно И предметно. Обсуждали - ржали. Детали я конечно сейчас не помню. Когда это уже было.. После этого -зачем читать, особенно зная полное отсутсвие научных знаний в г-не Алибекове. Евстигнеев, к примеру, куда компетентнее.

С уважением
С
От FVL1~01
К Саня (20.10.2001 19:22:31)
Дата 20.10.2001 20:03:41

Да вы как всегда в бактериологических вопросах правее

И снова здравствуйте

Вирусолога-микроскописта, да еще у которого накрылась любимая "лейка" (хнычу......)

>Теоретически это не сложно (я про две тонны). Возникает только вопрос - две тонны ЧЕГО? Биомассы или же готового препарата. Две тонны ГОТОВОГО препарата это гм две ТЫСЯЧИ тонн ферментаций. То есть 1000 загрузок тонника в год. Столько не было никак :). Было гораздо меньше.


Вот я про то же - про две тонны чистых спор :-))))
>Нет, я бы скорее грешил или на абсолютную кустарщину или на Саудовскую Аравию. Институты "тропической медицины" там есть, оборудование туда продают без всяких эмбарго, поэтому там-то замонстрячить что-то подобное легче всего именно там. А реальный ответ на вопрос может как я уже тут писал дать только молекулярное "вскрытие"

Да вы кажется правы, будем ждать...

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (19.10.2001 21:32:48)
Дата 20.10.2001 01:39:10

Вообщe-то по-aглицки 'Сибирскaя язвa' - anthrax

Приветствую!

>Сем дальше слежу за этими приключениями с язвой тем больше убеждаюсь, на ламеров и хомячков магически действует слово "сибирский" = это для них просто однозначное доказательство -
>раз сибирская язва значит однозначно из России.

T. e. у aнглоговорящeго это слово aссоциaций с Россиeй, кaк и вообщe с к. л. гeогрaфиeй, НE вызывaeт.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (20.10.2001 01:39:10)
Дата 20.10.2001 08:30:50

Благодаря увы англоговорящей услужливой прессе - увы вызывает...:-)))

И снова здравствуйте

Ему, среднестатическому англоговорящему увы разьяснили "интелегентные эксперты"

С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К FVL1~01 (19.10.2001 21:32:48)
Дата 19.10.2001 21:34:52

Не песчинку, а лист.)) Кстати, сейчас они в точности по нему "сажают мертый лес" (-)
От FVL1~01
К И. Кошкин (19.10.2001 21:34:52)
Дата 19.10.2001 23:01:55

У честертона, а точнее у патера Брауна и лес и берег...

И снова здравствуйте
"Где лучше всего спрятать песчинку? На морском берегу... Где будет незаметен лист - в лесу..."

Глубок старик, и мудр.

С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К FVL1~01 (19.10.2001 23:01:55)
Дата 19.10.2001 23:19:29

Я в другом переводе помню...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>И снова здравствуйте
>"Где лучше всего спрятать песчинку? На морском берегу... Где будет незаметен лист - в лесу..."

>Глубок старик, и мудр.

"- Где умный человек прячет лист?
- В лесу.
- А если леса нет?
- Он сажает лес.
- А если ему нужно спрятать мертвый лист?
Фламбо не ответил
- Тогда он сажает мертвый лес... Страшный грех!"

Очень по памяти, но примерно так, и фразы те же. Насчет мертвого леса - очень в тему, ИМХО. Именно его сейчас и сажают в Афганистане.

>С уважением ФВЛ
С глубоким уважением,
И. Кошкин
От Х-55
К И. Кошкин (19.10.2001 23:19:29)
Дата 19.10.2001 23:20:55

A кaк сaм рaсскaз нaзывaeтся? (-)
От Dervish
К Х-55 (19.10.2001 23:20:55)
Дата 19.10.2001 23:42:31

Сломанная шпага (The sigin of the broken sword по моему) (-)
От FVL1~01
К И. Кошкин (19.10.2001 23:19:29)
Дата 19.10.2001 23:20:25

Это не в другом переводе, это кажется в другом рассказе просто... (-)
От И. Кошкин
К FVL1~01 (19.10.2001 23:20:25)
Дата 19.10.2001 23:36:28

Это в "Сломаной шпаге". Кстати, а знаете...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...чем кончается это самый цикл "Человек который слишком много знал"? Уписаться можно)))

С уважением,
И. Кошкин
От FVL1~01
К И. Кошкин (19.10.2001 23:36:28)
Дата 20.10.2001 00:09:11

Все полностью логично...

И снова здравствуйте

Надо посмотреть откуда про песчинку, но это точно не из "сломаной шпаги"
С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К FVL1~01 (20.10.2001 00:09:11)
Дата 20.10.2001 00:14:14

Не, не буду говорить))) (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (20.10.2001 00:09:11)
Дата 20.10.2001 00:09:54

Вообще у Честертона гармонично сливается текст, подтекст и контекст :-)))) (-)
От Роман Храпачевский
К FVL1~01 (19.10.2001 23:20:25)
Дата 19.10.2001 23:26:05

Это не про патера Брауна серия. Там главный герой - Фишер...

...Рыбак т.е. А главный злодей, которого убивают - Нук (Крючок) т.е. Оч-чень символичная вещь ! -)