>поддержание паритета является главной задачей вообще на ближайшие несколько лет, т.к. реальный паритет -- фактор, обеспечивающий реальную независимость России и, практически, гарантирующий невозможность начала против неё широкомасштабной войны. Все эти слова -- целостность, суверенитет... Плюс что бы там ни говорили, Россия не может не быть сверхдержавой, обладая равным с США ядерным арсеналом (совокупно ~90% мирового).
>Поэтому вопрос не в том, насколько много денег потребуется, вопрос в том, что это нужно обеспечить.
Под "паритетом" понимается равенство один к одному (таково значение этого слова).
Хватит оборонной достаточности, т.е. гарантированного нанесения неприятелю неприемлемого ущерба - естественно, с учетом возможности нанесения другой стороной упреждающего удара, перспектив развития ПВО, минимально необходимой избыточности (поскольку понятие "достаточности" невозможно определить с абсолютной надежностью).
Т.е. не случится ничего страшного, если РФ будет де-факто иметь 500 носителей, а США - 1100, в пределах верхних ограничений того же договора (или даже при его отсутствии). Но при условии, если эти 500 будут достаточны с точки зрения вышеизложенного.
И надо планировать число носителей, боеголовок, их тип именно под обеспечение гарантированного уничтожения, а не ради подгонки под какие-то формальные количественные показатели или воспроизводства существующей структуры сил сдерживания.
>Хватит оборонной достаточности, т.е. гарантированного нанесения неприятелю неприемлемого ущерба - естественно, с учетом возможности нанесения другой стороной упреждающего удара, перспектив развития ПВО, минимально необходимой избыточности (поскольку понятие "достаточности" невозможно определить с абсолютной надежностью).
>Т.е. не случится ничего страшного, если РФ будет де-факто иметь 500 носителей, а США - 1100, в пределах верхних ограничений того же договора (или даже при его отсутствии). Но при условии, если эти 500 будут достаточны с точки зрения вышеизложенного.
В общем, согласен -- пусть будет среднее между паритетным значением, и оборонно достаточным. Допустим, 700 российских к 1000 американских. Надо только учитывать фактор ПРО США и планы по её развитию, глобализации.
>И надо планировать число носителей, боеголовок, их тип именно под обеспечение гарантированного уничтожения, а не ради подгонки под какие-то формальные количественные показатели или воспроизводства существующей структуры сил сдерживания.