От Ibuki
К Captain Africa
Дата 28.07.2009 14:55:12
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Чисто по...

>А вот научить винтовку самостоятельно наводиться на цель и класть в нее в высоком темпе N пуль подряд независимо от дрожания рук бойца...
С подвижным стволом есть проблема обратной реакции. Можно сделать автосопровождение образа цели, но когда ствол поедет, скажем, влево, для сохранения прицела, то приклад, в соответствии с законом сохранения импульса, поедет вправо. Все конструкция будет елозит в руках бойца. Это не проблема когда стабилизированная пушка стоит на солидной платформе, типа танкового шасси, но когда это все в руках... Будет ли динамическкое равновесие, или попытки стрелка усмерить елозящий приклад приведут к автоколебаниям? Вопрос очень инстерсный.

Либо нужно будет ставить на оружие противовесы, с моментом импульса как у подвижной части ствола, которые будут двигаться в противоположную сторону, "сбалансированная автоматика", так сказать. Массы и габариты, будут конечно ого-го. И это только поможет для "штурмового оружия". У снайперского оружие проблема не только навести, но и правильно выбрать точку прицеливания, а на больших дистанциях ветер непредсказуем.
От Captain Africa
К Ibuki (28.07.2009 14:55:12)
Дата 30.07.2009 14:06:02

Re: Чисто по...

>>А вот научить винтовку самостоятельно наводиться на цель и класть в нее в высоком темпе N пуль подряд независимо от дрожания рук бойца...
>С подвижным стволом есть проблема обратной реакции. Можно сделать автосопровождение образа цели, но когда ствол поедет, скажем, влево, для сохранения прицела, то приклад, в соответствии с законом сохранения импульса, поедет вправо. Все конструкция будет елозит в руках бойца. Это не проблема когда стабилизированная пушка стоит на солидной платформе, типа танкового шасси, но когда это все в руках... Будет ли динамическкое равновесие, или попытки стрелка усмерить елозящий приклад приведут к автоколебаниям? Вопрос очень инстерсный.

Можно шевелить не стволом, а формой компенсатора. Его масса куда меньше массы оружия. Т.е. расчет не одного единственного выстрела, а очереди, в которой после каждого выстрела меняется геометрия компенсатора так, чтобы вернуть ствол на заново рассчитаную ось прицеливания.

>Либо нужно будет ставить на оружие противовесы, с моментом импульса как у подвижной части ствола, которые будут двигаться в противоположную сторону, "сбалансированная автоматика", так сказать. Массы и габариты, будут конечно ого-го. И это только поможет для "штурмового оружия". У снайперского оружие проблема не только навести, но и правильно выбрать точку прицеливания, а на больших дистанциях ветер непредсказуем.

Если говорить о снайперском оружии, можно заложиться и на стрельбу исключительно с подпоркой, сошки и т.п.
От Расстрига
К Ibuki (28.07.2009 14:55:12)
Дата 28.07.2009 15:20:06

У киношников такие штуки уже есть

толи Stable-cam толи Glide-cam зовутся

пулемет туда тоже можно приспособить - см. фильм "Чужие".

''Маятник качнется - бабушка приедет'' - напевал довольный Алехин песенку из популярного кинофильма.
От FED-2
К Расстрига (28.07.2009 15:20:06)
Дата 28.07.2009 19:32:19

Steadicam (-)
От Расстрига
К FED-2 (28.07.2009 19:32:19)
Дата 28.07.2009 20:38:46

ага :) (-)
От Ibuki
К Расстрига (28.07.2009 15:20:06)
Дата 28.07.2009 15:32:43

Re: У киношников...

>толи Stable-cam толи Glide-cam зовутся

>пулемет туда тоже можно приспособить - см. фильм "Чужие".
Я тоже читал откуда есть пошел смарт-ган. Вопрос что там стабилизируется? Зеркало или призма в объективе? Сравним по массе со стволом, автоматикой и магазином (практический минимум который нужно будет стабилизировать в оружии)?
От Расстрига
К Ibuki (28.07.2009 15:32:43)
Дата 28.07.2009 20:38:21

Re: У киношников...


>>пулемет туда тоже можно приспособить - см. фильм "Чужие".
>Я тоже читал откуда есть пошел смарт-ган. Вопрос что там стабилизируется? Зеркало или призма в объективе? Сравним по массе со стволом, автоматикой и магазином (практический минимум который нужно будет стабилизировать в оружии)?

Камеру целиком стабилизирует. Понятно, что у "кулемета" масса поболе будет, да и отдача опять же на прецизионную механику влияет.

Факт, что технология есть, довести до пулеметного применения - дело техники. Вопрос стоит ли овчинка? На танк имело смысл - сделали.

''Маятник качнется - бабушка приедет'' - напевал довольный Алехин песенку из популярного кинофильма.
От Ibuki
К Расстрига (28.07.2009 20:38:21)
Дата 28.07.2009 20:49:24

Re: У киношников...

>Камеру целиком стабилизирует. Понятно, что у "кулемета" масса поболе будет, да и отдача опять же на прецизионную механику влияет.
Да, точно. Как Вам такая сбруя в бою?
http://www.steadicam.okis.ru/
Интересно еще какая точность стабилизации, сколько там угловых минут, в ростовую фигуру с 400 м уложится?