ВИФ2 NE : Ветка : Re: "The Washington...

От	Дмитрий Козырев
К	Александр Антонов
Дата	23.07.2009 12:33:20
Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

Re: "The Washington...

>хотел бы спросить о том какое именно американское "оборонительное оружие"(ТМ) действительно могло б хоть сколь нибудь заметно повлиять на способность ВС Грузии в течение несколько дней "отражать натиск гораздо более крупной российской армии".
> "Джавелины"? "Стингеры"/"Авенджеры"? Снайперские комплексы под 338LM и 50BMG? Кто нибудь желает продолжить (откорректировать) этот список?

например:
- несколько УР типа х25/х29 для поражения портала рокского тоннеля (носитель Су-25)
- вертолетную систему дистанционного минирования.

примененные в совокупности эти средства могли времемнно нарушить единственую коммуникацию, связывающую РФ с районом конфликта и сильно осложнить ввод российских войск.

От	Дмитрий Адров
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 12:33:20)
Дата	24.07.2009 11:29:24

За рокский тоннель

Здравия желаю!

>
>например:
>- несколько УР типа х25/х29 для поражения портала рокского тоннеля (носитель Су-25)
>- вертолетную систему дистанционного минирования.

>примененные в совокупности эти средства могли времемнно нарушить единственую коммуникацию, связывающую РФ с районом конфликта и сильно осложнить ввод российских войск.

Вопрос только в том, насколько временно. Разрушение портала, то есть фактически обрушение бетонной облицовки может задержать проход тяжелой техники примерно на час-два. Хорош - три. А дальше?
Дмитрий Адров

От	Forger
К	Дмитрий Адров (24.07.2009 11:29:24)
Дата	24.07.2009 11:39:58

Cанакоев успел въехать на белом коне (-)

От	Дмитрий Адров
К	Forger (24.07.2009 11:39:58)
Дата	24.07.2009 17:58:48

не успел бы

Здравия желаю!

В реальной жизни грузины завязли в окрестностях Цхинвала. Отчасти потом, что сопротивление все же не достигло той стадии, на которой вражеский начальник въезжает во взятый город на белом коне, отчасти оттого, что грузинское командование начало непонятные метания. Что повлияло больше - не знаю, но предполагаю, что второе. Ну и в случае расчистки рокского тоннеля они так же метались бы.

Дмитрий Адров

От	U235
К	Дмитрий Адров (24.07.2009 17:58:48)
Дата	24.07.2009 18:22:05

Метания-то как раз понятны

Грузины явно пытались скопировать тактику американской пехоты в Ираке: вошли, выявили узлы сопротивления, отошли, обработали очаги сопротивления тяжелым оружием, снова вошли, и так повторить несколько раз до победного результата. Но исполнение по причине хренового качества грузинской армии и более высокого, чем у арабов, качества ополчения получилось отвратительным, что и вылилось в тоговый результат.

От	Д.И.У.
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 12:33:20)
Дата	23.07.2009 14:37:12

Re: "The Washington...

>- несколько УР типа х25/х29 для поражения портала рокского тоннеля (носитель Су-25)

У армянских и азербайджанских Су-25 имеются Х-25МЛ и Х-29Л, полученные из Словакии и Украины. Могли бы быть и у грузинских.
Однако едва ли они дали бы гарантии вывода из строя туннеля.
По-первых, даже у Х-29 мощность недостаточна, чтобы на сколько-то продолжительное время завалить туннель, даже если ухитриться попасть точно в створ. Может отбить сколько-то обломков, но бульдозер их быстро выгребет, воронку засыпет.
Во-вторых, попасть в портал было бы крайне сложно. Он находится внизу высокой горы на выходе из узкой долины, над которой доминируют окаймляющие горы. А Х-29Л имеет полуактивное лазерное наведение, т.е. летчик должен не только выйти на прямую видимость до цели, но и удерживаться на ней изрядное время. Су-25 в этот момент будет очень уязвим для любых средств ПВО, от "Шилок" и "Ос" в долине до "Игл" на склонах и вершинах господствующих гор.

Скорее нужна серия 500-кг бомб с GPS/Глонасс-наведением (поскольку 1500-кг бомбы Су-25 не поднимает). И то без полной гарантии.

От	Дмитрий Козырев
К	Д.И.У. (23.07.2009 14:37:12)
Дата	23.07.2009 15:02:23

Re: "The Washington...

>По-первых, даже у Х-29 мощность недостаточна, чтобы на сколько-то продолжительное время завалить туннель, даже если ухитриться попасть точно в створ. Может отбить сколько-то обломков, но бульдозер их быстро выгребет, воронку засыпет.

тут http://airwar.ru/weapon/avz/x29l.html пишут что "автомобильный мост стометровой длины выводился из строя шестеркой самолетов с дюжиной ФАБ-500, либо всего лишь парой с четырьмя Х-25 или Х-29. "

>Во-вторых, попасть в портал было бы крайне сложно. Он находится внизу высокой горы на выходе из узкой долины, над которой доминируют окаймляющие горы. А Х-29Л имеет полуактивное лазерное наведение, т.е. летчик должен не только выйти на прямую видимость до цели, но и удерживаться на ней изрядное время. Су-25 в этот момент будет очень уязвим для любых средств ПВО, от "Шилок" и "Ос" в долине до "Игл" на склонах и вершинах господствующих гор.

Исходить из эффекта внезапности. У осетин не было никаких иных средств ПВО кроме ПЗРК и вряд ли они были развернуты в р-не портала тоннеля.

От	dap
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:02:23)
Дата	23.07.2009 15:07:26

Re: "The Washington...

>тут http://airwar.ru/weapon/avz/x29l.html пишут что "автомобильный мост стометровой длины выводился из строя шестеркой самолетов с дюжиной ФАБ-500, либо всего лишь парой с четырьмя Х-25 или Х-29. "
То мост, а то тонель. Читал комментарии спецов. Нужно не менее тонны взрывчатки и не просто взорвать в тонеле, а бурить стены и закладывать взрывчатку туда. Иначе расчистят за пару часов, а второго шанса у грызунов уже не будет.

>Исходить из эффекта внезапности. У осетин не было никаких иных средств ПВО кроме ПЗРК и вряд ли они были развернуты в р-не портала тоннеля.
Да какой там эффект внезапности? И осетины и мы похоже знали об этом за несколько дней. Эвакуация на пустом месте была? Так что была весьма немалая вероятность наткнуться на пару тунгусок у входа в тонель. Это же ключевой объект обороны.

От	Дмитрий Козырев
К	dap (23.07.2009 15:07:26)
Дата	23.07.2009 15:22:15

Вот фото

http://www.permistika.ru/wp-content/uploads/2008/08/12.jpg

с грузинской стороны.
смотрите портал немного выдается вперед. ИМХО если поразить склон горы над порталом, то можно добиться обрушения

От	Forger
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:22:15)
Дата	24.07.2009 08:13:32

Это по моему не Роки

а один из небольших тоннелей на ЮО части транскама, Роки дальше.

От	Forger
К	Forger (24.07.2009 08:13:32)
Дата	24.07.2009 08:29:28

Вот южный портал

http://img-fotki.yandex.ru/get/41/lady-may2006.13/0_1732b_4e7bba65_XL

От	Роман Алымов
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:22:15)
Дата	23.07.2009 17:52:48

Рядом с тоннелем - подготовленная площадка под ЗУ? (-)

От	Koshak
К	Роман Алымов (23.07.2009 17:52:48)
Дата	23.07.2009 18:03:15

а как бы и не две) (-)

От	dap
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:22:15)
Дата	23.07.2009 16:58:04

Все еще хуже чем я думал.(+)

>с грузинской стороны.
>смотрите портал немного выдается вперед. ИМХО если поразить склон горы над порталом, то можно добиться обрушения
Значит в сам тонель запулить бомбу нельзя. Обружится максимум козырек - его расчистить раз плюнуть.
Устроить обвал? В Х-29 всего 116 кг взрывчатки. В Х-25 раза в 2 меньше, да и не предназначена она для таких вещей. Обычными фугасками сыпать бесполезно. Чтобы вызвать серьезную осыпь нужен минимум БетАБ-1500, но Су-25 такие не таскает.

От	Александр Антонов
К	dap (23.07.2009 16:58:04)
Дата	23.07.2009 17:20:13

Re: Все еще...

Здравствуйте

>Устроить обвал? В Х-29 всего 116 кг взрывчатки. В Х-25 раза в 2 меньше, да и не предназначена она для таких вещей. Обычными фугасками сыпать бесполезно. Чтобы вызвать серьезную осыпь нужен минимум БетАБ-1500, но Су-25 такие не таскает.

Пиарится X-29 в том числе как противотоннельное оружие:

http://aviationz.narod.ru/vo/3/x-29l.html

"...При создании в КБ "Молния" (позднее, из-за загрузки КБ другими заданиями, тему передали МКБ "Вымпел") тяжелых ракет Х-29Л и Х-29Т, предназначенных для борьбы с неподвижными укрепленными сооружениями (аэродромными ВПП, укрытиями, капонирами, плотинами и тоннелями) потребовался ряд новых конструктивных решений. Размещение мощной БЧ, двигателя и, в том числе, предусмотренной телевизионной ГСН с изрядными габаритами, потребовало перехода на новый "калибр", боле крупный и принятый равным 380 мм (по традиции, он был принят кратным 15-дюймовому, без малого в полтора раза превысив предыдущие "11-дюймовые" Х-23 и Х-25).
Для поражения прочных и защищенных целей они оснащены мощной бетонобойной БЧ весом 317 кг, заключенной в бронированный проникающий кожух и снабженной контактным взрывателем, обеспечивающим подрыв с заданным замедлением после пробития преграды, уничтожающий содержимое укрытия. БЧ оснащена специальным противорикошетным устройство на передней части, повышающим эффективность удара при малых "скользящих" углах встречи с целью, частых при пуске с малых высот и дистанций... Х-29Л прошли проверку в афганской войне, где использовались со штурмовиков Су-25 (всего было выпущено 139 X-25 и Х-29Л, в основном, для поражения трудноуязвимых крепостей и пещер). В боевых условиях оказалось, что самостоятельный поиск цели, подсветка и пуск одним самолетом малоэффективны - летчику трудно было отыскать цель, обычно малозаметную, и захватить ее лазерным лучом с безопасного расстояния. Не лучшие результаты давали и действия в паре, с подсветкой одним штурмовиком и пуском с другого - мешала высокая скорость сближения и та же трудность поиска. Наиболее практичным стало взаимодействие с наземным авианаводчиком, хорошо знавшим местность и загодя определявшим объект атаки..."

С уважением, Александр

От	dap
К	Александр Антонов (23.07.2009 17:20:13)
Дата	23.07.2009 17:58:03

Тонели бывают разные.(+)

>>Устроить обвал? В Х-29 всего 116 кг взрывчатки. В Х-25 раза в 2 меньше, да и не предназначена она для таких вещей. Обычными фугасками сыпать бесполезно. Чтобы вызвать серьезную осыпь нужен минимум БетАБ-1500, но Су-25 такие не таскает.
> Пиарится X-29 в том числе как противотоннельное оружие:
Сколько метров скалного грунта она пробивает? Да и что смогут сделать 120 кг взрывчатки? Маловато будет.

От	Александр Антонов
К	dap (23.07.2009 17:58:03)
Дата	23.07.2009 18:29:35

Re: Тонели бывают...

Здравствуйте

>>>Устроить обвал? В Х-29 всего 116 кг взрывчатки. В Х-25 раза в 2 меньше, да и не предназначена она для таких вещей. Обычными фугасками сыпать бесполезно. Чтобы вызвать серьезную осыпь нужен минимум БетАБ-1500, но Су-25 такие не таскает.
>> Пиарится X-29 в том числе как противотоннельное оружие:
>Сколько метров скалного грунта она пробивает?

А зачем крушить скальный грунт? Исходите из попадания в оголовок тоннеля.

"...Боевая часть ракеты — бронебойно-фугасная, массой 317 кг, что составляет половину от стартовой массы ракеты. Боевая часть представляет собой массивный стакан из твёрдых сортов стали, заполненный высокобризантным взрывчатым веществом. Масса ВВ при этом составляет 116 кг. Сочетание скорости более 2-х скоростей звука и очень тяжёлой и прочной боевой части обеспечивает боеголовке высокую проникающую способность. Это позволяет эффективно разрушать высокозащищённые объекты, такие как бетонные сооружения или надводные корабли. Ракета до детонации снаряжения способна пробить порядка 1 м бетона, укрытого 3 метрами грунта. При атаке железобетонных взлётно-посадочных полос ракета оставляет воронку диаметром 12-15 и глубиной около 6 метров, что надолго выводит их из строя."

Обратите внимание на размеры воронки в аэродромном железобетоне.

>Да и что смогут сделать 120 кг взрывчатки? Маловато будет.

120 кг высокобризантного ВВ, это по весу примерно в 1.5 раза больше вpрывчатки чем было в 305 мм снаряде осадной гаубицы образца 1915 г.

С уважением, Александр

От	dap
К	Александр Антонов (23.07.2009 18:29:35)
Дата	23.07.2009 21:19:57

Re: Тонели бывают...

>А зачем крушить скальный грунт? Исходите из попадания в оголовок тоннеля.
Это приведет к заваливанию выхода некоторым количеством бетонных обломков. Расчистят довольно быстро. Конструкция портала такова, что запулить ракету глубоко в тонель не получится. А при взрыве с краю тонель завалит не сильно.

>Ракета до детонации снаряжения способна пробить порядка 1 м бетона, укрытого 3 метрами грунта.
Вооот. Т.е. бить нужно прямо в оголовок тонеля иначе не пробьет. Рачистить такой завал будет несложно.

>При атаке железобетонных взлётно-посадочных полос ракета оставляет воронку диаметром 12-15 и глубиной около 6 метров, что надолго выводит их из строя."
>Обратите внимание на размеры воронки в аэродромном железобетоне.
Толщину ЖБ плит представляете? А под ними обычный грунт.

>120 кг высокобризантного ВВ, это по весу примерно в 1.5 раза больше вpрывчатки чем было в 305 мм снаряде осадной гаубицы образца 1915 г.
У вас не бетонный дот, а скала толщиной в десятки метров.

От	Koshak
К	Александр Антонов (23.07.2009 18:29:35)
Дата	23.07.2009 18:45:01

Re: Тонели бывают...

>А зачем крушить скальный грунт? Исходите из попадания в оголовок тоннеля.

ок, попадаем в оголовок тоннеля
там везде скалбные породы и бетон, а не грунт поверх бетона и не грунт под бетоном как на ВПП (см фото)

>Ракета до детонации снаряжения способна пробить порядка 1 м бетона, укрытого 3 метрами грунта. При атаке железобетонных взлётно-посадочных полос ракета оставляет воронку диаметром 12-15 и глубиной около 6 метров, что надолго выводит их из строя."

оценка размеров воронки 3м х 7 м
Объем породы
V = S·H/3,
где S — площадь основания, H — высота пирамиды (конуса).
получаем 90 кубов грунта, половина которого улетит хрен знает куда.
От оставшейся половины надо будет убрать еще половину, чтобы восстановить движение,
ну пусть 30 кубов грунта раскидать - это работа на 2 часа упорного труда на пол-роты бойцов если совсем без техники.
Вызвать масштабное обрушение не удаствя из-за всилу свойств породы и направления залегания пластов.

ИМХО фатально ситуацию это не изменит,
но обозлит медведя не по детски..

С уважением,

От	Koshak
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:22:15)
Дата	23.07.2009 15:30:24

Re: Вот фото

> http://www.permistika.ru/wp-content/uploads/2008/08/12.jpg

>с грузинской стороны.
>смотрите портал немного выдается вперед. ИМХО если поразить склон горы над порталом, то можно добиться обрушения

Бобсь, что нихрена тут не сделаешь - породы скалистые, осыпь большого объема грунта не вызовешь, баже если осыплется тонн десять камней - это ерунда,
причем козырек защищает створ тонеля от осыпи,
надо сначала козырек ломать,
но все равно - все что можно с этой стороны навалить - разгребается за пару часов

От	Александр Антонов
К	Koshak (23.07.2009 15:30:24)
Дата	23.07.2009 16:42:59

Re: Вот фото

Здравствуйте

>Бобсь, что нихрена тут не сделаешь - породы скалистые, осыпь большого объема грунта не вызовешь, баже если осыплется тонн десять камней - это ерунда,
>причем козырек защищает створ тонеля от осыпи,
>надо сначала козырек ломать,
>но все равно - все что можно с этой стороны навалить - разгребается за пару часов

Несколько ФАБ с взрывателями замедленного действия (скажем выставленных с получасовыми интервалом) и с элементом неизвлекаемости могут быстро и на значительное время отбить охоту расчищать завалы.

С уважением, Александр

От	Дмитрий Козырев
К	Koshak (23.07.2009 15:30:24)
Дата	23.07.2009 15:37:04

Re: Вот фото

>Бобсь, что нихрена тут не сделаешь - породы скалистые, осыпь большого объема грунта не вызовешь, баже если осыплется тонн десять камней - это ерунда,
>причем козырек защищает створ тонеля от осыпи,
>надо сначала козырек ломать,

не понял зачем ломать козырек кроме как для дополнительной порции обломков?
Козырек защищает тоннель от осыпи с правого склона.
Я предлагаю бить непосредствено над сводом тоннеля.

>но все равно - все что можно с этой стороны навалить - разгребается за пару часов

не совсем понятно как. Нужно чтобы к завалу с той стороны подошел путепрокладчик (у осетин своих нет). куда он будет сдвигать обломки?

От	Koshak
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:37:04)
Дата	23.07.2009 15:57:04

Re: Вот фото

>>Бобсь, что нихрена тут не сделаешь - породы скалистые, осыпь большого объема грунта не вызовешь, баже если осыплется тонн десять камней - это ерунда,
>>причем козырек защищает створ тонеля от осыпи,
>>надо сначала козырек ломать,
>
>не понял зачем ломать козырек кроме как для дополнительной порции обломков?
>Козырек защищает тоннель от осыпи с правого склона.
>Я предлагаю бить непосредствено над сводом тоннеля.

пласты скальных пород перпендикулярны склону в направлении "прямо" - болшую осыпь вызвать не получится, а козырек относительно малое колическто обломков не факт что проломит

>>но все равно - все что можно с этой стороны навалить - разгребается за пару часов
>
>не совсем понятно как. Нужно чтобы к завалу с той стороны подошел путепрокладчик (у осетин своих нет). куда он будет сдвигать обломки?

не знаю ничего по наличию тяжелой дорожной техники с этой стороны тоннеля, но разгребание завала даже вручкую с дроблением крупных осколков взрывом (кум заряды например) надо прикидочно оценивать со скоростью 1 куб м/чел в час, оценка объема осыпи 0 вряд ли больше 20-50 куб м

От	RuLavan
К	Koshak (23.07.2009 15:57:04)
Дата	23.07.2009 21:59:59

Re: Вот фото

>не знаю ничего по наличию тяжелой дорожной техники с этой стороны тоннеля, но разгребание завала даже вручкую с дроблением крупных осколков взрывом (кум заряды например) надо прикидочно оценивать со скоростью 1 куб м/чел в час, оценка объема осыпи 0 вряд ли больше 20-50 куб м

Техника и опыт с той стороны есть. Это Транскам - постоянные мощные лавины и оползни в тех местах рутина.

Врут, поди, как всегда...

От	Дмитрий Козырев
К	dap (23.07.2009 15:07:26)
Дата	23.07.2009 15:14:50

Re: "The Washington...

>То мост, а то тонель. Читал комментарии спецов. Нужно не менее тонны взрывчатки и не просто взорвать в тонеле, а бурить стены и закладывать взрывчатку туда. Иначе расчистят за пару часов, а второго шанса у грызунов уже не будет.

ну БЧ "проникающая" - надо смотреть схему тоннеля и смотреть возможно там есть места, пригодные для поражения.

>>Исходить из эффекта внезапности. У осетин не было никаких иных средств ПВО кроме ПЗРК и вряд ли они были развернуты в р-не портала тоннеля.
>Да какой там эффект внезапности? И осетины и мы похоже знали об этом за несколько дней. Эвакуация на пустом месте была? Так что была весьма немалая вероятность наткнуться на пару тунгусок у входа в тонель. Это же ключевой объект обороны.

Внезапность имено такого образа действий. Внезапность появления самолета.
А вероятность конечно есть, на то и война.

От	dap
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:14:50)
Дата	23.07.2009 17:10:41

Re: "The Washington...

>ну БЧ "проникающая" - надо смотреть схему тоннеля и смотреть возможно там есть места, пригодные для поражения.
Она конечно проникающая, но на то чтобы пробить 10 м скальных пород имхо не расчитана. Да и взрывчатки там мало.

>Внезапность имено такого образа действий. Внезапность появления самолета.
>А вероятность конечно есть, на то и война.
ИМХО это как раз самый ожидаемый ход. Выключить помощь РФ на время зачистки ЮО самый логичный ход.

От	Д.И.У.
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:14:50)
Дата	23.07.2009 15:43:40

Re: "The Washington...

>Внезапность имено такого образа действий. Внезапность появления самолета.

Внезапность в этом деле невозможна. Атака на портал реализуема только с одного юго-западного направления (с других эту дырку просто не видно сверху по причине окружающих гор). Поставить там на дежурство одну "Шилку" или "Осу" или "Тунгуску" с включенным радаром - и внезапность отпадает в принципе.
Т.е грузинские Су-25 могли бы попробовать атаковать несмотря ни на что, но шансы у них были бы невысокие.
Кстати, у серии из 6 500-кг обычных бомб шансы нанести серьезный ущерб были бы выше, при сравнимом риске. Причем было бы разумнее не пытаться попасть в портал (что технически очень сложно), а обвалить склон на единственную дорогу в подходящем месте или, хотя бы, поставить на ней серию воронок. Но грузины и этого не смогли.

От	Дмитрий Козырев
К	Д.И.У. (23.07.2009 15:43:40)
Дата	23.07.2009 15:49:42

Re: "The Washington...

>>Внезапность имено такого образа действий. Внезапность появления самолета.
>
>Внезапность в этом деле невозможна. Атака на портал реализуема только с одного юго-западного направления (с других эту дырку просто не видно сверху по причине окружающих гор). Поставить там на дежурство одну "Шилку" или "Осу" или "Тунгуску" с включенным радаром - и внезапность отпадает в принципе.

как от этого защититься понятно.
Есть определенные сомнения в том, что там кто-то дежурил.
Все таки до опредленного момента на терриор ЮО находились только подразделения миротворцев.

>Т.е грузинские Су-25 могли бы попробовать атаковать несмотря ни на что, но шансы у них были бы невысокие.
>Кстати, у серии из 6 500-кг обычных бомб шансы нанести серьезный ущерб были бы выше, при сравнимом риске. Причем было бы разумнее не пытаться попасть в портал (что технически очень сложно), а обвалить склон на единственную дорогу в подходящем месте или, хотя бы, поставить на ней серию воронок. Но грузины и этого не смогли.

вот как раз в этом смысла меньше потому как на открытом участке завал разберут путепрокладчиком воронки или засыпят или перекроют колейными мостами - типовые действия ООД.
В туннеле сложнее имхо.

От	Д.И.У.
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:49:42)
Дата	23.07.2009 23:04:31

Re: "The Washington...

>>Т.е грузинские Су-25 могли бы попробовать атаковать несмотря ни на что, но шансы у них были бы невысокие.
>>Кстати, у серии из 6 500-кг обычных бомб шансы нанести серьезный ущерб были бы выше, при сравнимом риске. Причем было бы разумнее не пытаться попасть в портал (что технически очень сложно), а обвалить склон на единственную дорогу в подходящем месте или, хотя бы, поставить на ней серию воронок. Но грузины и этого не смогли.
>
>вот как раз в этом смысла меньше потому как на открытом участке завал разберут путепрокладчиком воронки или засыпят или перекроют колейными мостами - типовые действия ООД.
>В туннеле сложнее имхо.

Туннель можно завалить только атомной бомбой. Обычной можно повредить лищь портал, т.е. вход, что нелегко - нужно очень точно выйти на курс и очень точно положить ракету (у которой есть КВО в несколько метров). В частности, в козырек над входом можно попасть только чудом. Для этого нужно непомерно ювелирное мастерство.

Тогда как всю дорогу до Джавы сторожить невозможно. Следовательно, завал можно сделать без большого риска и при средней квалификации пилота (а у грузин она была, похоже, ниже средней ввиду нулевой попадаемости). Добавить несколько бомб со взрывателем замедленного действия, и посыпать сверху минами из кассет. Выйдет пробка на несколько часов.

От	Koshak
К	Д.И.У. (23.07.2009 23:04:31)
Дата	23.07.2009 23:51:29

Re: "The Washington...

>>>Добавить несколько бомб со взрывателем замедленного действия, и посыпать сверху минами из кассет. Выйдет пробка на несколько часов.

не-а, до первого Змей-Горыныча)

От	Д.И.У.
К	Koshak (23.07.2009 23:51:29)
Дата	24.07.2009 00:38:12

Re: "The Washington...

>>>>Добавить несколько бомб со взрывателем замедленного действия, и посыпать сверху минами из кассет. Выйдет пробка на несколько часов.
>
>не-а, до первого Змей-Горыныча)

Это уже на несколько часов.

От	Koshak
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:14:50)
Дата	23.07.2009 15:21:28

Re: "The Washington...

>ну БЧ "проникающая" - надо смотреть схему тоннеля и смотреть возможно там есть места, пригодные для поражения.

99% что кроме козырька там ничего не обрушишь

>Внезапность имено такого образа действий. Внезапность появления самолета.
>А вероятность конечно есть, на то и война.

Блокировать тунел надо было ночью, одновременно с началом Цхинвальского мероприятия, однако это автоматически означало войну с РФ, а саахов на такой расклад не закладывался

От	Лейтенант
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:14:50)
Дата	23.07.2009 15:20:17

Вообще атака на туннель

Как с помощью вертолетного десанта, так и с помощью тех или иных высокоточных АСП (вплоть до храброго грузинского пилота Гиви Камикадзе) была более чем ожидаема.
А вот отсутствие таких попыток - это да, полная внезапность ...

От	Дмитрий Козырев
К	Лейтенант (23.07.2009 15:20:17)
Дата	23.07.2009 15:26:39

Re: Вообще атака...

>Как с помощью вертолетного десанта, так и с помощью тех или иных высокоточных АСП (вплоть до храброго грузинского пилота Гиви Камикадзе) была более чем ожидаема.

А откуда это известно?
(т.е. допускаю что это могли предполагать) - принципиально - что реально предпринмалось для ее отражения и в когда конкретно?

От	Erdraug
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:26:39)
Дата	23.07.2009 18:33:49

Re: Вообще атака...

>(т.е. допускаю что это могли предполагать) - принципиально - что реально предпринмалось для ее отражения и в когда конкретно?

По слухам, пара "Буков" в районе тоннеля была до 888.
---
specnaz.pbwiki.com

От	Koshak
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 15:02:23)
Дата	23.07.2009 15:06:06

Re: "The Washington...

От	Александр Антонов
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 12:33:20)
Дата	23.07.2009 14:01:56

Re: "The Washington...

Здравствуй Дмитрий

>> "Джавелины"? "Стингеры"/"Авенджеры"? Снайперские комплексы под 338LM и 50BMG? Кто нибудь желает продолжить (откорректировать) этот список?

>например:
>- несколько УР типа х25/х29 для поражения портала рокского тоннеля (носитель Су-25)

Это не американское оружие. К тому же вроде были:

http://www.waronline.org/IDF/Articles/industry/systems/su-25km/

"Примечание: по данным «Джейнз», на 2008 г. на вооружении ВВС Грузии находились ракеты «воздух-воздух» Р-60 (AA-8 Aphid) и ракеты «воздух-земля» Х-23 (AS-7 Kerry), Х-25 (AS-10 Karen), Х-58 (AS-11 Kilter) и Х-29 (AS-14 Kedge). 19-го сентября 2008 г. появились фотографии обломков найденной в районе Цхинвали ракеты «Питон-4»."

А то что грузины не удосужились эффективно применить в самом начале конфликта якобы имевшиеся у них высокоточные АСП... это наверное претензия к планировщикам:

http://www.newsru.com/world/23sep2008/war.html

"...В пятидневной войне в Южной Осетии принимали участие 1000 израильских военных специалистов. Такой вывод содержится в докладе Шведского государственного Института оборонных исследований (FOI) под названием "Кавказская лакмусовая бумажка". Авторы документа предполагают, что некоторые из израильских советников принимали непосредственное участие в боях, пишут "Новые известия" со ссылкой на газету Svenska Dagbladet.

Газета, ссылаясь на израильские источники, уверяет, что среди тысячи грузинских военспецов находился и генерал Гал Хирш, участвовавший в подготовке израильской операции в Ливане в 2006 году. Гал Хирш якобы лично готовил и нападение на Цхинвали..."

>- вертолетную систему дистанционного минирования.

Полагаю к "Вулкану" обязательно должны прилагаться вертолёты "Блэк Хок" (на другие её вроде не монтировали). Однако в современных условиях покупка/поставка такой системы была бы уже "подготовкой к прошедшей войне".

С уважением, Александр

От	bob909
К	Александр Антонов (23.07.2009 14:01:56)
Дата	23.07.2009 16:56:48

Re: "The Washington...

> http://www.newsru.com/world/23sep2008/war.html

>"...В пятидневной войне в Южной Осетии принимали участие 1000 израильских военных специалистов. Такой вывод содержится в докладе Шведского государственного Института оборонных исследований (FOI) под названием "Кавказская лакмусовая бумажка". Авторы документа предполагают, что некоторые из израильских советников принимали непосредственное участие в боях, пишут "Новые известия" со ссылкой на газету Svenska Dagbladet.

>Газета, ссылаясь на израильские источники, уверяет, что среди тысячи грузинских военспецов находился и генерал Гал Хирш, участвовавший в подготовке израильской операции в Ливане в 2006 году. Гал Хирш якобы лично готовил и нападение на Цхинвали..."

Ладно байки то травить. Не было тысячи израильтян там, и не писал об этом FOI - переводчик переврал в нужную сторону. Были десятки специалистов, и как об этом писали израильские СМИ и ВСЕГДА забывали уточнить российские - на протяжении десяти лет.

От	Дмитрий Козырев
К	Александр Антонов (23.07.2009 14:01:56)
Дата	23.07.2009 14:09:09

Re: "The Washington...

>>- несколько УР типа х25/х29 для поражения портала рокского тоннеля (носитель Су-25)
>
>Это не американское оружие.

ну я имел ввиду их как организаторов и спонсоров проекта.
в т.ч. и в плане закупок их через третьи страны.

>К тому же вроде были:
> А то что грузины не удосужились эффективно применить в самом начале конфликта якобы имевшиеся у них высокоточные АСП... это наверное претензия к планировщикам:

ну или к планировщикам, или не факт что оно кроме фактического наличия было пригодно к применению.

>>- вертолетную систему дистанционного минирования.
>
> Полагаю к "Вулкану" обязательно должны прилагаться вертолёты "Блэк Хок"

да хотя бы кассеты СДМ на Ми-8.

От	Fateev
К	Дмитрий Козырев (23.07.2009 12:33:20)
Дата	23.07.2009 13:46:53

Re: "The Washington...

День добрый.
>например:
>- несколько УР типа х25/х29 для поражения портала рокского тоннеля (носитель Су-25)
>- вертолетную систему дистанционного минирования.
>примененные в совокупности эти средства могли времемнно нарушить единственую коммуникацию, связывающую РФ с районом конфликта и сильно осложнить ввод российских войск.

Десант ЧФ в Абхазию вместо удара через горы ?
Плюс воздушный десант в ЮО ?
Интересно, какой десант и какую технику сможет высадить сейчас наш флот , и сможет ли вовремя и в нужном кол-ве подвозить грузы.
С уважением, Павел Фатеев.

От	Дмитрий Козырев
К	Fateev (23.07.2009 13:46:53)
Дата	23.07.2009 13:57:52

Re: "The Washington...

>Десант ЧФ в Абхазию вместо удара через горы ?
>Плюс воздушный десант в ЮО ?

Может быть, т.к. суверенитетом грузинской территории мы пренебрегли.
Однако пришлсоь бы перепланировать на ходу, передислоцировать и заново развертывать группировки войск.
Возможно бы этого времени грузинам бы хватило на оккупацию ЮО и тогда операция носила бы совершено иной политический окрас - она и так была на грани.