От Sav
К All
Дата 19.10.2001 12:30:16
Рубрики Армия; 1941; Артиллерия;

Вопрос знатокам артиллерии

Приветствую!

Интересует информация такого рода: сколько младших командиров было в расчете
45-мм пушки;
76-мм полковой пушки;
76-мм зенитного орудия;
122-мм гаубицы;
152-мм гаубицы;

Т.е., кроме командира расчета, были ли там еще мл.командиры?


С уважением, Савельев Владимир
От М.Свирин
К Sav (19.10.2001 12:30:16)
Дата 19.10.2001 13:09:19

Re: Вопрос знатокам...

Приветствие

> Интересует информация такого рода: сколько младших командиров было в расчете
>45-мм пушки;
>76-мм полковой пушки;
>76-мм зенитного орудия;
>122-мм гаубицы;
>152-мм гаубицы;

> Т.е., кроме командира расчета, были ли там еще мл.командиры?

Перед войной в полковой и дивизионной артиллерии существовал табель

Командир орудия - сержант
Наводчик - младший сержант (допускается - ефрейтор)
Остальные - рядовые.
В малокалиберной зенитной артиллерии практически то же самое. В крупнокалиберной добавляется еще один ефрейтор - оператор-считыватель ПУАЗО.
В в случае мехтяги добавляется также - механик-тракторист - ефрейтор.

Подпись
От СанитарЖеня
К Sav (19.10.2001 12:30:16)
Дата 19.10.2001 12:31:14

Re: Вопрос знатокам...




> Интересует информация такого рода: сколько младших командиров было в расчете
>45-мм пушки;
>76-мм полковой пушки;
>76-мм зенитного орудия;
>122-мм гаубицы;
>152-мм гаубицы;

> Т.е., кроме командира расчета, были ли там еще мл.командиры?


За зенитку не уверен. Но наводчик - должность ефрейторская, остальные - рядовые.
От Sav
К СанитарЖеня (19.10.2001 12:31:14)
Дата 19.10.2001 13:07:41

Re: Вопрос знатокам...

Приветствую!

Спасибо, а какие звания носили артиллерийский мастер и старший арт.мастер.

С уважением, Савельев Владимир
От М.Свирин
К Sav (19.10.2001 13:07:41)
Дата 19.10.2001 13:29:26

Re: Вопрос знатокам...

Приветствие

>Приветствую!

> Спасибо, а какие звания носили артиллерийский мастер и старший арт.мастер.

Артмастер в состав расчета не входил. Только в батарее, а старший артмастер в разных видах артиллерии относились либо к батарейному звену, либо к дивизионному. В большинстве случаев - это гм... офицерская доблжость.

Подпись
От М.Свирин
К М.Свирин (19.10.2001 13:29:26)
Дата 19.10.2001 13:30:59

Пардон!

Приветствие

В батальонной артиллерии артмастер полагался на взвод. Но это по приказу 1941 г.

Подпись
От Sav
К М.Свирин (19.10.2001 13:30:59)
Дата 19.10.2001 13:42:32

Спасибо и еще вопрос

Приветствую!

>В батальонной артиллерии артмастер полагался на взвод. Но это по приказу 1941 г.

Вот как раз про апрельский штат 41 года и интересно. Вопрос такой - в дивизии полагался отдельный дивизион 45-мм пушек из трех батарей по три огневых взвода.

Огневой взвод состоял из двух расчетов по
6 человек и двух транспортных отделений по два человека - водителя и тракториста. Плюс в батарее были водитель и тракторист.
Получается, что в батарее должно быть 7 тракторов и 7 автомобилей - а по другим данным д.б 7 тракторов и 3 автомобиля.
А как должно было быть на самом деле?




С уважением, Савельев Владимир
От М.Свирин
К Sav (19.10.2001 13:42:32)
Дата 19.10.2001 14:04:29

Re: Спасибо и...

Приветствие

>>В батальонной артиллерии артмастер полагался на взвод. Но это по приказу 1941 г.
>
> Вот как раз про апрельский штат 41 года и интересно. Вопрос такой - в дивизии полагался отдельный дивизион 45-мм пушек из трех батарей по три огневых взвода.

Вообще-то речь шла не об апрельском штате, а о приказе по ГАУ от 1 сентября 1941 г.

> Огневой взвод состоял из двух расчетов по
>6 человек и двух транспортных отделений по два человека - водителя и тракториста. Плюс в батарее были водитель и тракторист.
> Получается, что в батарее должно быть 7 тракторов и 7 автомобилей - а по другим данным д.б 7 тракторов и 3 автомобиля.

А по третьим - 10 автомобилей грузоподъемностью 1,5 тн и 3 автомобиля грузоподъемностью 3 тн.

> А как должно было быть на самом деле?

А никак. Или бог его знает как.

Во-первых, уже в мае трактора не полагались для артиллерии стрелковых дивизий. Достаточно почитать переписку по этому вопросу, чтобы понять, что мехтяги не хватает вообще и ни на что. Убогих Т-20 и Т-27 даже мехкорпусам не хватало. Просто ПТАБрам даже не хватало! Вообще. Какие там еще павлины пехоцким? Впрочем, у некоторых тракторы таки сохранились.

Потому, как бог на душу положит так и должно было быть. Потому-то апрельский штат был наименее обоснован и нуждался в коренной переработке.

В стрелковые части наиболее часто и реально поставляли лошадей из расчета один унос с ездовым на орудие. Что смешно, для первых 57-мм противотанковых пушек лошадей сначала тоже присылали из расчета один унос на пушку. И мат-перемат по этому поводу на всех уровнях.

Так что ответа на этот вопрос я просто не знаю.

Подпись