От PQ
К Юрий Лямин
Дата 17.07.2009 21:36:05
Рубрики Современность; Армия;

Создается такое впечатление что у ДВО нет БМП-2

Вообще-то наши как-то убого выглядят по сравнению с китайцами.
От Александр Стукалин
К PQ (17.07.2009 21:36:05)
Дата 20.07.2009 14:19:14

Мы туда двинули БМД-2 для паритету (фото)... :-)

>Вообще-то наши как-то убого выглядят по сравнению с китайцами.
Фото тут:
http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=64799
От В. Кашин
К PQ (17.07.2009 21:36:05)
Дата 18.07.2009 11:56:14

Чем наша БМП-1 более убога по сравнению с китайской? (-)
От PQ
К В. Кашин (18.07.2009 11:56:14)
Дата 18.07.2009 12:08:23

Тем что на Тип 86G стоит

современный боевой модуль. С современными ПТУР и СУО.А система вооружения БМП-1 еще в начале 70-х годов была признана устаревшей.
От В. Кашин
К PQ (18.07.2009 12:08:23)
Дата 18.07.2009 18:36:14

А на этих учениях G именно присутствует или что попроще?

Добрый день!
>современный боевой модуль. С современными ПТУР и СУО.А система вооружения БМП-1 еще в начале 70-х годов была признана устаревшей.
 Это учения по отработке взаимодействия, а не упражнение в членометрии. Можно было бы привезти из европейской части РФ Т-90, БМП-3 и БМД-4 со Спрутом вместе, но кому это нужно, кроме любителей военной фотографии?
С уважением, Василий Кашин
От Юрий Лямин
К В. Кашин (18.07.2009 18:36:14)
Дата 18.07.2009 19:56:49

Да, на этих учениях у китайской стороны именно 86G получается.

Я тут и спросил, когда увидел фотографии и кадры с ТВ с ними в новостях и темах, про эти учения.
От Юрий Лямин
К Юрий Лямин (18.07.2009 19:56:49)
Дата 18.07.2009 20:38:51

Вот кстати фото с первой совместной тренировки..

http://pic.chinamil.com.cn/manoeuvre/2009-07/18/content_1840729.htm

От Harkonnen
К В. Кашин (18.07.2009 18:36:14)
Дата 18.07.2009 18:37:43

Re: А на...

>Добрый день!
>>современный боевой модуль. С современными ПТУР и СУО.А система вооружения БМП-1 еще в начале 70-х годов была признана устаревшей.
> Это учения по отработке взаимодействия, а не упражнение в членометрии. Можно было бы привезти из европейской части РФ Т-90, БМП-3 и БМД-4 со Спрутом вместе, но кому это нужно, кроме любителей военной фотографии?


Как раз пропиарить и прорекламировать китайцам Спрут было бы неплохо, у них ничего подобного нет.
От Harkonnen
К PQ (18.07.2009 12:08:23)
Дата 18.07.2009 12:31:40

Re: Тем что...

>современный боевой модуль. С современными ПТУР и СУО.А система вооружения БМП-1 еще в начале 70-х годов была признана устаревшей.

Современный ПТУР это видимо клон "Малютки", а про СУО тоже стоит поподробнее.
От PQ
К Harkonnen (18.07.2009 12:31:40)
Дата 18.07.2009 13:08:11

Типа поспорить хочется

Насколько я в курсе там действительно автоматизированная СУО. В любом случае дальность видения ночью 100% выше чем 400 м на БМП-1.

Да, и модернизированная HJ-73C не такая плохая ПТУР. По крайней мере оператору не нужно вылезать из машины. Не надо забывать, что у китайцев есть HJ-8 и 9. У нас нет пока фото где на этих машинах изображены ПТУР.
От В. Кашин
К PQ (18.07.2009 13:08:11)
Дата 18.07.2009 18:40:26

На ней все же HJ-73, видел фото, постараюсь позже запостить (-)
От Grozny Vlad
К В. Кашин (18.07.2009 18:40:26)
Дата 18.07.2009 18:56:35

Вот она.

http://img198.imageshack.us/img198/150/t86g.jpg



Грозный Владислав
От Harkonnen
К PQ (18.07.2009 13:08:11)
Дата 18.07.2009 15:34:50

Re: Типа поспорить...

>Насколько я в курсе там действительно автоматизированная СУО. В любом случае дальность видения ночью 100% выше чем 400 м на БМП-1.

>Да, и модернизированная HJ-73C не такая плохая ПТУР. По крайней мере оператору не нужно вылезать из машины. Не надо забывать, что у китайцев есть HJ-8 и 9. У нас нет пока фото где на этих машинах изображены ПТУР.

Типа не нужно всевозможную ерунду непроверенную писать с умным видом, так как по моим данным никакого суо там нет. А то что у китайцев есть HJ-8 и 9 очень хорошо, видно в России кроме БМП-1 ничего нет.
От Александр Стукалин
К PQ (17.07.2009 21:36:05)
Дата 18.07.2009 00:13:43

Да есть, есть они там... :-) (-)
От Лейтенант
К PQ (17.07.2009 21:36:05)
Дата 17.07.2009 23:40:56

Я давно говорил, что война с Китаем обычным оружием

для нас как и война с НАТО - гаратированное поражение в виду того что за указанными противниками подавдяющий численный превес, а качественно они как миниумом не уступают (с НАТО всегда так было, а для Китая дело близкого будующего). Рохоже это будующее уже наступает.