Вполне возможно.
Только в данном случае ресь идет не о ЛЮБОЙ стали, а о стратегическом оружии страны.
Может стоит проверить?
>Отсутствие "эффективного контроля" = диверсия?
Вполне возможно.
>Вообще "спецслужбы" слишком часто суют нос не в свои дела, "обнаруживая" "диверсии" и "вражеские следы"...
Когда спецслужбы перестали "совать нос не в свои дела", в 1988-м? Лучше стало?
А про мифичность врагов - стоит вспомнить откровения некоторых в прошлом руководителей КПСС и СССР о том, что они делали карьеру с целью "разложить коммунизм и СССР"
>>Источник жжот, значит, любая некачественная деталь = диверсия?
>
>Вполне возможно.
>Только в данном случае ресь идет не о ЛЮБОЙ стали, а о стратегическом оружии страны.
>Может стоит проверить?
Да ради бога пусть проверяют, но нечего на всю страну пургу гнать о "диверсиях", всем же ясно, что это беспомощная попытка прикрыть чью-то некомпетентность.
В диверсию это превратится, если будет установлен факт намеренного исключения эффективного контроля с целью срыва программы, в чем я лично сильно сомневаюсь.
>Когда спецслужбы перестали "совать нос не в свои дела", в 1988-м? Лучше стало?
Именно - перестали совать нос в дела, связанные с национализмом, попилом госимущества, потому что там могли и по голове настучать или наоборот. вкусных плюшек дать, зато "физиками-шпионами" и "диверсантами на производстве" заниматься - самое то, и безопасно и почетно. Лучше стало?