>1) США необходимо избежать конфликта с арабским миром в ввиду проходящей антитеррористической операции. Задача не из легких и провал может для амеров обернуться еще одним нефтяным эмбарго, что несомненно вызовет широкомасштабную рецессию в уже и без того шаткой американской экономике.
На самом деле, ситуация обратная. Не эмбарго грозит Штатам, а отказ Штатов от закупки нефти по спекулятивным ценам и падение производства на Западе угрожают странам-поставщикам. Нефть интересна не сама по себе, а как нечто "ненужное", что можно продать. Зачем шейхам нефть, если ее никто не купит, и если никто не продаст им очередной золотой унитаз? :)
Именно поэтому нынче не ОПЕК диктует цены Штатам, а США - ОПЕК.
>2) Для достижения цели в пункте "1" амерам надо удержать Израиль от эскалации конфликта с Палестиной и пр.
Замечу, что эскалация конфликта в последнее время происходит исключительно от арабов, так что удерживать следовало бы их.
>3) Подрыв террористами авиалайнера с израильскими гражданами вызовет однозначный ответ Израиля и плакал американский пункт "1".
А мочение Афгана самими Штатами, это так, фигня-с :)
>4) Сразу после падения авиалайнера США распространяют информацию о причасности Украинских ПВО. Деза эта разлетается с молниеносной быстротой а основана лишь на ИК записи пуска ракеты.
Ну конечно, "лишь" в нужное время, "лишь" в нужном месте. Штаты просто напросто дали понять РОССИИ, что не станут покрывать политического покойника, т.е. Кучму. И Израиль его не станет покрывать. Не будь этой (неофициальной, кстати) информации, ВВП мог бы сговориться с Кучмой по-свойски (т.е., за малую толику промышленности или Севастополь). Это что, лучший вариант?
>5) Россия и Украина официально объявляют, что украинские ПВО вне подозрений. Но под давлением США эта позиция постепенно меняется в течении нескольких дней.
О чем и речь. Междусобойчик не удался.
>6) США обещают России поддержку в поступлении в ВТО, признание статуса маркетной экономики, лестные отзывы об инвестиционном климате, дальнейшее изменение американской политики по отношению к ситуации в Чечне и пр. Украине Россия и США обещают финансовую помощь и быстро замять дело, если Киев согласится взять на себя ответственность.
Не слишком ли жирно за один самолет? Что-то у вас тут все в кучку - ВТО, Чечня, финансовая помощь. И как можно ЗАМЯТЬ, если ПУБЛИЧНО будет взята ответственность?
>7) Киев упирается но в конце концов - невнятно и с крайней неохотой - наконец берет на себя нечто, что издалека можно рассматривать как ответственность за падение авиалайнера.
Ну, пока невнятно (хотя, чего уж там, все все поняли). Через пару дней или недель признают полностью. Или Кучма ославится, как самый несгибаемый презик в Европе, со всеми вытекающими.
>8) Палестинские и пр. террористы, потерпев неудачу при попытке спровоцировать Израиль терактом на борту Ту-154, все-таки ухитряются совершить покушение на видного политического лидера Израиля.
И как там "п 1", стоИт? Вот объясните, какие действия Израиля могли бы осложнить положение Штатов - ньюканье Рамаллы разве? "Эт вряд ли!"(с)
>9) Дивиденды России от сделки с США налицо:
Тут вот говорят о продаже ВВП кой-чего более крупного, чем честь и достоинство незалежной Украины :)
>Для России это не мелкие подачки из Вашингтона времен ЕБН а возможность серьезного улучшения экономики и политической репутации в Европе.
Во времена ЕБН ЭТО не казалось "мелкими подачками", между прочим :)
>10) Израиль-таки покатил бочку на Арафата после покушения на Зееви. Амеры из всех сил давят на Израиль пытаюсь вернуть бурную деятельность последнего в русло бесконечного процесса "мирного урегулирования."
Да, от Опука явно далеко, Украина может спать спокойно.
Резюме: не стоит пороть чушь, ибо она громко визжит :)
>На самом деле, ситуация обратная. Не эмбарго грозит Штатам, а отказ Штатов от закупки нефти по спекулятивным ценам
В таом случае как вы объясните эмбарго 1973-го? Или тогда нефть была интересна "сама по себе"?
>Замечу, что эскалация конфликта в последнее время происходит исключительно от арабов, так что удерживать следовало бы их.
На тот уровень эскалации о которой идет речь способен только Израиль.
>А мочение Афгана самими Штатами, это так, фигня-с :)
США и Израиль у "умеренных" арабов вызывают совершенно разные эмоции. А потом, как вы сами заметили, ОПЕК не зависит от поставок нефти в Израиль, следовательно Штатам могут простить мелкие "шалости". Но предел этих шалостей был установлен в 73-м.
>Это что, лучший вариант?
Для России - да. И для Кучмы.
>Не слишком ли жирно за один самолет? Что-то у вас тут все в кучку - ВТО, Чечня, финансовая помощь. И как можно ЗАМЯТЬ, если ПУБЛИЧНО будет взята ответственность?
Вот когда будет публично взята, тогда и поговорим.
>Во времена ЕБН ЭТО не казалось "мелкими подачками", между прочим :)