>>То есть, я слышал, что была начата операция масштабная, но больше ничего другого об этом мне не известно.
>>Какого прогресса они добились?
>>А то за последнее время почитаешь сводки - в одни ворота англичан бьют.
>>Каковы потери духов?
>
> - Происходит там крупная войсковая операция по вытеснению талибана из населенных пунктов для обспечания "безопасного и честного проведения выборов" президента. Называется, "Коготь Пантеры" (Panther's Claw) идет уже третью неделю и по сообщениям англичан успешно (что понастоящему непонятно). Потери в этой операции уже превысили 15 человек убитыми.
>Что до реакции в ЮК - Ник Клегг - лидер партии либеральных-демократов (третья по размерам партия в Великобритании) сделал очень неприятное для правительства заявление в котором он подверг сомнению целесообразность самой кампании, а также способность МО в проведении подобной операции вообще и особенно в снабжении войск всем необходимым.
>И еще - в великобритании ВС делятся на две части - регулярная армия - 100% добровольная и 100% контрактная и ТА (территориальная армия) тоже добровольная и что то вроде нац гвардии в сша. В боевых действиях в ираке учавствовали обе части. Причем очень многие из ТА. В афганистане ТА намного меньше.. но вероятно их контингент увеличится
Да и еще в дополнение... разница в отношении англичан не в том что их воспитывают подругому в отношении родителей, а в том как они относятся к своей армии. Если перед началом Ирака большинство прессы выступало против войны (и очень активно) да и население было настроенно негативно, то как только началась война, все критиканство моментально прекратилось... поскольку подобное критиканство ну никак не поможет солдатам, а скорее только навредит.
>
>Да и еще в дополнение... разница в отношении англичан не в том что их воспитывают подругому в отношении родителей, а в том как они относятся к своей армии. Если перед началом Ирака большинство прессы выступало против войны (и очень активно) да и население было настроенно негативно, то как только началась война, все критиканство моментально прекратилось... поскольку подобное критиканство ну никак не поможет солдатам, а скорее только навредит.
НУ НУ
на следующий день
Блэру угрожает импичмент за тайный сговор с Бушем
Август 27, 2004
[04:04]
Группа депутатов британского парламента потребовала объявить импичмент премьер-министру Великобритании Тони Блэру за "серьезные преступления и проступки", совершенные при подготовке вторжения в Ирак. Блэра обвиняют в том, что он ввел в заблуждение парламент и граждан страны, представил недостоверную информацию об иракском оружии массового поражения, нарушил конституцию и заключил секретное соглашение с президентом США Джорджем Бушем, сообщается на сайте BBC News.
В последний раз процедура импичмента использовалась в Великобритании более 150 лет назад. Для ее начала необходимо заручиться поддержкой нижней палаты парламента, которая может назначить специальный комитет для подготовки списка обвинений. После согласования этого списка дело должно быть передано в Палату лордов. Пэры выступают в качестве судей и принимают решение о виновности или невиновности обвиняемого, после чего Палата общин выносит приговор, сообщается на сайте газеты Scotsman.
С требованием объявить Блэру импичмент выступили 11 депутатов. Девять из них являются уэльсскими и шотландскими националистами, еще двое принадлежат к Консервативной партии. Не исключено, что к ним присоединятся несколько представителей лейбористов, хотя в этом случае их могут исключить из правящей партии, сообщается на сайте газеты Guardian.
Глава комитета Палаты представителей по внешней политике Дональд Андерсон (Donald Anderson) заявил, что у инициаторов импичмента нет никаких шансов. Один из сторонников Блэра в британском парламенте назвал идею импичмента глупостью. При этом он напомнил, что действия премьера и правительства при подготовке войны в Ираке были неоднократно изучены депутатами и специальными комиссиями.
В середне июля лорд Батлер представил доклад, составленный по итогам расследования деятельности британской разведки. Батлер признал, что Тони Блэр непредумышленно ввел в заблуждение парламент, когда заявил о способности иракской армии применить оружие массового поражения через 45 минут после получения соответствующего приказа. По словам лорда, премьер привел непроверенную информацию, полученную британскими спецслужбами.
счас
Тони Блэр стал главным свидетелем при расследовании вторжения в Ирак
22.06.2009
Тони Блэр стал главным свидетелем при расследовании вторжения в Ирак. Гордон Браун пообещал, что процесс будет открытым, чтобы восстановить испорченное общественное мнение о государственном правительстве.
Общественность в свою очередь хочет, чтобы Блэр давал показания под присягой. Парламентарии подозревают бывшего премьера в желании развязать войну в Ираке без второй резолюции ООН за месяц до вторжения. В частности, Дэвид Мэннинг заявил, что Блэр обсуждал с Бушем пути узаконивания введения вооруженных сил в случае, если ООН не найдет в стране следов оружия массового поражения, сообщает The Independent.
В среду, 22 июня, правительство назначит дату слушаний, которые пройдут в открытом режиме.
Правильно... но не надо путать игры в политикуме с общественным мнением и настроением. Интересно также что войну поддержало больше консерваторов (оппозиция) чем лейбористов (которые как бы партия власти). Блэра за эту войну пинали все левые и продолжают пинать до сих пор. Даже фильм сняли худежественный " Суд над Тони Блэром"... что то вроде фантастики на тему ближайшего будущего. Политические расклады после войны очень сильно изменились, но четвертая власть (медиа) прекратила критиканство моментально после втрожения. Да и сейчас появляющаяся критика очень выдержана и направлена в основном на политиков и на конкретные лица в МО (в освновном политические фигуры) а не на вооруженные силы.