>Т.е. имеем два варианта -
>либо амеры набрехали, как обычно, либо они смотрели
>на самолет СПЕЦИАЛЬНО! Последный вариант я даже боюсь
>обсуждать.
>Как мысли есть у народа на данную тему?
Все тривиально и пропускная способность тут не при чем. Просто устанавливается широкое поле зрения на интересующий тебя участок и параметр отсечки по спектральной и мощностной характеристике. Скажем: затачиваешь свой девайс под регистрацию старта ракеты: когда ракета стартанула, пошла запись информации: м.б. в узком поле зрения. Для реализации такой хренотени никакого особого разрешения и потоков информации не надо.
Кроме того американосы как бы и не говорили о том что ракета летела в самолет: это журналюги добавили: они просто заявили: что перед сбитием был произведен старт ракеты и весьма вероятно, что ракета самолет и поразила. Так что не надо было им ни самолет отслеживать, ни ракету в полете. Достаточно зарегистрировать старт, под что все шпионские спутники неплохо заточены.
>Кроме того американосы как бы и не говорили о том что
>ракета летела в самолет: это журналюги добавили: они
>просто заявили: что перед сбитием был произведен старт
>ракеты и весьма вероятно, что ракета самолет и поразила.
>Так что не надо было им ни самолет отслеживать, ни
>ракету в полете. Достаточно зарегистрировать старт, под
>что все шпионские спутники неплохо заточены.
Тогда все ясно. Можно было бы конечно следить за каждой отдельной ракетой (23 по-моему штуки), но это уже как-то слишком....
В любом случае - ясно что имелось ввиду и потоку данных это не противоречит.